"Мы вам завидуем, молодое поколение коммунистического завтра": в серовской школе вскрыли капсулу времени

Сама основа её существования - самодержавная власть императора.
Империя сначала в головах распадается.
С СССР то же произошло, поэтому его защищать никто не вышел.

"Русь слиняла в два дня. Самое большее — в три. Даже “Новое Время” нельзя было закрыть так скоро, как закрылась Русь. Поразительно, что она разом рассыпалась вся, до подробностей, до частностей. И собственно, подобного потрясения никогда не бывало, не исключая “Великого переселения народов”. Там была — эпоха, “два или три века”. Здесь — три дня, кажется даже два. Не осталось Царства, не осталось Церкви, не осталось войска, и не осталось рабочего класса. Чтó же осталось-то? Странным образом — буквально ничего."

(В.В.Розанов, 1917-1918г.г.)

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2017 11:03]

т.е. пресловутый обычный советский народ - 113,5 миллиона советских людей (76,43 %) в 1991 году

т.е. это не либерасты которые диктуют всем свои условия как правильно всем жить и думать :ultra:

Наш Франц-Иосиф сам себе Фердинанд

Что-то вы заговариваетесь. Приверженцы тоталитаризма на такого рода выборы не ходят, т.к. отрицают демократические институты. Такие ходят лишь на процедуру одобрения действующей партии и её представителей, чтобы выказать лояльность. Не нужно думать о своем народе хуже, чем он есть. Нормальный народ, не хуже любого европейского.

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2017 11:10]

основа? фундамент что ли?
да ну? 8(

никакой конкретики..

- Вы на городском форуме!
Наш город Свердловск голосовал против!

Это идеологический и психологический аспект. Источник власти.

Так философ же.
Конкретика - в событиях.

А чего тогда наш Свердловск не восстал, как полагаете?

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2017 11:13]

у либерастов шок, ведь они считают обычный народ приверженцами тоталитаризма, раз он хотел сохранить СССР
но упорно считают себя - народом

шизофрения - как она есть :ultra:

только в СССР демократии было больше чем в самой цитадели демократии, и даже больше чем у нас в настоящее время

гуманитарий что ли? 8(

"ёжик в тумане"..

отдел дешевой фантастики направо.. :beach:

Вопрос немного не по адресу :-)

Я то как-раз и указываю на то, что СССР - как пересобранная, только на других идеологических принципах, РИ, имел этот фактор, как органический порок. Который рано или поздно мог сработать , даже если бы не случилось бы перестройки и Горбачева, а был бы , скажем, Гришин.
И даже если бы , например , Брежнев вдруг ввел хозрасчет и самоуправление трудовых коллективов, а также ИП и кооперативы в 1968, вместо того, чтобы подавлять "Пражскую весну", нацфактор все равно бы остался, как фактор риска. И всегда пришлось бы из-за него ограничивать политическую либерализацию. Иначе все бы пришло опять в ту же точку, что и в 1991, имея ввиду союз нерушимый. Впрочем, есть весьма успешные экономически, нелиберальные политически страны. Хотя их и не много.
Есть и другие примеры, например Индия, весьма разнородная страна, в том числе и в национальном плане, но при этом демократия, и рыночная экономика. Видимо сплав индийской национальной культуры и британского права, оказался очень гибким и прочным.

Розанов? Безусловно. И прежде всего очевидец.

Шта? Отречение императора не имело значения? 8(

видите ли, есть разница между "имело значение" и "основа".. :beach:

Да. Но "после Освенцима" - Книгой о войне стала Catch-22

не свердловск а свердловская область
не против а почти 50 на 50

ЗА сохранение СССР: 49,3
ПРОТИВ: 47,9

https://imgprx.livejournal.net/d2d60b4efce31f072c6...

это и понятно:


еще бы не проголосовать против сохранения СССР, ведь свердловская область породила Ельцина, как не поддержать своего?

Присяга в военное время.
Легитимность власти для подавляющего большинства, неспособного анализировать юридические конструкции

Не совсем так формально (но в вопросе лигитимности - очень да), потому что:

«В последний раз обращаюсь к Вам, горячо любимые мною войска. После отречения моего за себя и за сына моего от престола Российского, власть передана Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему. Да поможет ему Бог вести Россию по пути славы и благоденствия. Да поможет Бог и Вам, доблестные войска, отстоять Россию от злого врага. В продолжении двух с половиной лет Вы несли ежечасно тяжёлую боевую службу, много пролито крови, много сделано усилий, и уже близок час, когда Россия, связанная со своими доблестными союзниками одним общим стремлением к победе, сломит последнее усилие противника. Эта небывалая война должна быть доведена до полной победы.

Кто думает о мире, кто желает его — тот изменник Отечества, его предатель. Знаю, что каждый честный воин так мыслит. Исполняйте же Ваш долг, защищайте доблестную нашу Великую Родину, повинуйтесь Временному правительству, слушайте Ваших начальников, помните, что всякое ослабление порядка службы только на руку врагу.

Твёрдо верю, что не угасла в Ваших сердцах беспредельная любовь к нашей Великой Родине. Да благословит Вас Господь Бог и да ведёт Вас к победе Святой Великомученик и Победоносец Георгий.

8-го марта 1917 г.

Ставка. НИКОЛАЙ.»

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2017 11:37]

в случае престолонаследия, в смысле смены конкретного императора, такие же проблемы?

ебн в те годы казался хорошим
этот пьяница не говорил что у него на уме
не говорил что надо разорвать страну на лоскуты, порушить всё, развести бандитов и шлюх
поиметь каждого жителя в зад
эта скотина была за всё хорошее против всего плохого

Проблема в том, что император не сменился. Вместо императора стало править какое-то мутное Временное Правительство, а на самом деле - еще более мутные Советы.

Керенский упрекнул его поэта Георгия Иванова в эмиграции: «С такими взглядами, как ваши, невозможно было бы управлять Россией!» На что моментально получил ответ: «Потому я и не вмешивался. Вы блестяще справились сами». После той словесной перепалки Иванов, отличавшийся крайней язвительностью, сочинил анекдот о разорившемся фабриканте, которым исчерпывающе описывается вся политическая деятельность Керенского:

— Что же производило ваше предприятие?
— Моё предприятие производило впечатление.

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2017 11:44]

Поэтому стоит Ельцин-центр, ради этого вот всего.

ну как не поставить памятник упырю который дал ограбить богатейшую страну?
я удивлён что всё так довольно скромно
статуя ебна должна быть из чистого золота осыпанная крупными алмазами в 3 слоя

это про Ленина?

Обождите, всё еще впереди.
А будет еще и Медведев-центр, и Путин-центр.

Обратите внимание, что В.В.Путин явно предпочтитает Ельцина Ленину. Как полагаете, почему?