"Я ждала большего": 10 вопросов архитектору из США о развитии Екатеринбурга

У нас говорят "из Олопаевска". :ultra:

Почему она без пиченег :ultra: ?

Госпожа Кирстен Ричи правильно говорит что все машины очень пыльные, но вот что надо больше деревьев чтобы машины стали чище - тут она сильно ошибается! ...

[quote][– Говорят, что наша Плотинка похожа на набережную в Вашингтоне? По-вашему, это так?]

- Набережную Потомака?
Таких веществ ещё не придумали

Что у всех этих урбанистов с логикой? Спрос должен рождать предложение, а не наоборот. Если человек хочет ездить на велосипеде - он ездит на велосипеде. Хочет на машине - ездит на машине. И эти решения не зависят от того, есть в городе соответствующая инфраструктура или нет. Можно хоть весь город окутать паутиной велодорожек, убрать парковки и сузить дороги, но сильно больше велосипедистов от этого не станет, как не уменьшится и количество машин. Будут просто пыльные пустые велодорожки и дорожный трэш с пробками. Можно подумать, сейчас люди ездят на авто и страдают, аж слезу пускают - "эх, вот бы кто-нибудь велодорожку построил, пересели бы с авто на велосипед!" :-D

То же и с метро, типа метро это "закапывание денег в землю", а вот трамвай - великое благо! Типа, метра нам не надо, нам надо трамваи по новой схеме пустить! Но на практике в метро всегда народу больше, а трамваи часто полупустые ездят. Люди всегда делают как им удобно, а не как написал в бложике урбанист :ultra:

А с общественными пространствами в городе все тип-топ! Летом есть 1000 мест, где можно погулять - парки, аллеи, скверы, набережные. А зимой все дома сидят, многие скамейки стоят заметенные снегом.

ещё одна умная!

Опять двадцать пять (с)
Перестаньте пиарить сомнительных архитекторов с их идеями.
Развивайте парковки и многоуровневые стоянки - убирайте "стоячие"
машины с проезжей части! :ultra:

Щас набегут...ко-ко-ко машины зло..ко-ко-ко за ОТ будущее...ко-ко-ко...А потом в сильный дождь будут просить подбросить до дома :ultra:

А мне она внешне напомнила буфетчицу из столовки под Тогилом :-D
А так по теме мнение еще одного иксперта которое абсолютно ни чего значит и слушать ее не кто ни когда не будет.
разговор ниочем.

там очень чисто на улицах, можно попой сидеть, а дома обычно мойка воздуха, встроенный пылесос и пыли почти нет.

хочется какие-то антисанкции ввести. на спину тетке плюнуть чтоле... :beach:

Где таких дур находят? Видимо, Ёбург притягивает таких. 8( :facepalm: :nunu:

вспомнилось, тоже от западных спецов:

«У муниципалитета города Сирт есть блестящее видение, как превратить город в новый Дубай. Единственное, что им необходимо сделать, — это очистить город от мертвых тел. И тогда британские инвесторы придут туда», — заявил Борис Джонсон.

Ага, ага верим :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2017 16:34]

Правильно сказала, что в городе слишком много машин. и проблему пыли на улицах можно решить посадкой деревьев. Однако в екатеринбурге автомобилей становится все больше, а деревьев все меньше. Застройка многоэтажками любого свободного пространства в городе способствует этой тенденции.

Ну да, провинция и захолустье. Но чё-то нет лубошников в косоворотках с медведями с балалайкой.

С одной стороны, она говорит про необходимость открытых пространств, света и деревьев. С другой - восхищается небоскрёбами. Я запутался.

Ну что ,Ананьев ? Понял ,что говорит мадам из Штатов ? Твои проекты -небоскребы - это фуфло , а ты продолжаешь их строить со своими дружками . Вот увидите ,что скоро из них побегут. Сами то вы почему то в них не живете .

При этом - А Васька слушает, да ест. Скверы уничтожают, высотки точечной застройки впихивают во дворы домов, памятники архитектуры "реконструируют" до основания и, что совсем уж ошеломительно, называют это безобразие борьбой за сохранение исторического облика любимого Екатеринбурга. Привет Вяткину.

.
По роду деятельности приходится разрабатывать один из разделов проектной документации и в разговорах с архитекторами время от времени задаю им вопрос "как архитектор мог взяться за разработку проекта " Член Высоцского" ( по моей классификации :-) ) который совершенно не вписывается в стиль площади и тотально ее похабит ? "
Архитекторы соглашаются и вздыхают "но деньги то дают какие !!!"
Как выразился московский архитектор про весь ебургский новодел : ". у вас.........очень провинциальная, некрасивая, нахальная торгашеская архитектура."....."..У вас эти омерзительные высотки очень примитивны. ".........

Я ж и говорю, ЧТО лавочник захочет, то на его денюжки и строят, горожанам на радость и вечное наслаждение. Увы.

Может, кончились, а может она из другого отдела.

Не, из небоскрёба скоро не побежишь, он же высокий, ступенек много - бежать и бежать. А так то - поселить их на верхних этажах и отключить лифты и воду - пусть бегают вниз и попить и пописать.

зато сносить не жалко будет.
как хрущевки сталинские бараки сносить - только в радость.

архитекторы востребованы не в качестве ценителей красоты сомнительной -
башенки он лепит на крыше каждой новостройке, а по критериям надежности, экономичности, и т.д.
гауди тут нах не нужны.

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2017 22:25]

От зависти они ее берут, областники одним словом