"Навальный наш президент!": на пикете в Екатеринбурге полиция задержала несколько человек

не убедительно..
в кремле тучи референтов и консультантов по всевозможным вопросам..
разжуют и в рот положат даже ПТУшнику.. :beach:

и таки вывод какой ? в президенты надо выбрать человека, который абсолютно не дипломатичен, не признает чужого мнения, не ориентируется в своей собственной программе действий, не умеет разговаривать, не умеет признавать своих ошибок, поливает всех вокруг дерьмом, когда сам стоит по колено в той же субстанции ?

вывод такой: надо выбрать человека, который пронесёт на президентский пост основные идеи, и на посту будет стремиться воплотить их в жизнь..

борьба с коррупцией вас устраивает? :beach:

приходите на Выборы и голосуйте за кандидата, который Вас устраивает.

обеими руками за. но что в этом направлении предлагает навальный ? хоть одну здравую мысль слышали ? "всех пересажать" - это не здравая мысль. Сажать неугодных по указанию главного это есть тоталитаризм, против которого выступает сам навальный



приду. и вы приходите

вообще-то у нас законодательство несколько слабее 20-й статьи конвенции ООН по борьбе с коррупцией..
неплохо бы его подтянуть, а? :beach:

навальный вор и тупой балабол.. не один вменяемый человек не станет за него голосовать и, тем более, никогда за ним не пойдет.. удел навального кружить мозг алчной, недоразвитой школоте, обещая за счет еспч подкинуть им на ягу по 10 т.евро

зевнул..
а новенького ничего нет? :beach:

неплохо бы было хоть одно свое "расследование" подкрепить фактами и направить материалы в прокуратуру, чтоб был выхлоп, а не только болтовня

не напомните чем закончилось дело по усманову которого он называл мошенником, жуликом и т.д. ? что там суд присудил ? а ?

с этим вопросом это тебе к навальному.. я же не виноват, что он примитивней мха и лишайника

еще как могут...


причем именно воюют, а не конкурируют.
а на войне, знаете ли, убивают...


выводы сделаны уже в 2012-ом


http://maxpark.com/community/politic/content/17449...

работа проведена и вот мы уже видим на митингах более молодую и менее рефлексивную публику на митингах, онижедетей: они и к действию более приспособлены, и для "неизвестных снайперов" более лакомая цель нежели какая-нибудь ксюша собчак

это вопрос отдельный..
не понял, какой ваш ответ про законодательство? :beach:

главный тут вопрос такой:
доказал ли там автор наличие связи между "силовым блоком" мальцева-демушкина и навальным?
и если нет, то хотелось бы не про сомовскую сову тут читать а конкретные претензии, аргументацию

а то я не вижу, кто тут примитивен.. :beach:

По поводу качеств, необходимых для успешного президентства. Вот в тех же США считают очень просто, сумел ты организовать и выиграть общенациональную кампанию, по избранию себя любимого, значит и с работой президента справишься. Естественно, что степень конкуренции на тех выборах - высочайшая. А также нужно уметь понравиться тем и тем, сагитировать за себя тех и этих, уметь держать себя в руках в разных стрессовых ситуациях, ладить со сми, поладить хотя бы с частью элит, привлечь спонсоров, сформировать эффективную команду. Т. е., понятно, что компетенции для успешного руководства страной у успешного кандидата должны быть, иначе ни кандидатом, ни тем более успешным он не станет.
У нас последние, они же первые конкурентные выборы прошли на федеральном уровне в 1989-1990. На местах, по разному. В отдельных районах даже в 2013 году, случалось, но уже как исключение.
Т.е. культуры конкурентных выборов нет вообще, при этом голосуем сердцем. Поэтому вся выборная тактика для оппозиции сводится к тому, чтобы попасть в телевизор. И проехать по ушам так, чтобы запомнили. И сунули в урну именно за этого кандидата. А власть контролирует эфир, списки кандидатов, и играет в игру, если не...,то кто? С разными , по ситуации, нюансами.
В этой схеме Леха тоже все делает верно. Обещай больше чем Жирик, и получишь голосов больше, чем Жирик :-)
А если серьёзно, то поляна настолько вытоптана, что выбора то по сути и нет. А на безрыбье, как говорится...

[Сообщение изменено пользователем 11.10.2017 10:45]

это вопрос качества вашего кандидата. болтовня, популизм, нацеленность на безмозглую часть населения - его всё.

но тут незадача та безмозглая часть, которая мозги уже растеряла в силу возраста, она за путина. остается безмозглая часть, которая мозги еще не обрела. но и тут засада - они голосовать не могут, ибо дети



да хоть уменяйся главное чтоб был результат а не болтовня

это новое слово в политологии!
есть выборы - есть демократия
нет выборов - авторитаризм

или вы против системы представительной демократии как таковой?


обратите внимание, КАК на него воют - до сих пор.
нашла коса глобального государства на камень
хотя его уже обработали во многом под стандарты



на незалежную руку подняли!?



с этого места - поподробнее, если вы пишете что

хотелось бы услышать ДА или НЕТ..
надо подтянуть законодательство или нет..
забудьте при ответе про кандидатов вообще.. :beach:

Я не считаю себя умным. Но и тупым тоже.


У меня нет протеже. Это ваша фантазия.


И любимцев не имею, опять же ваши фантазии.
Вы, батенька, фантазер и популист.

Два основных клана делящих по очереди власть в стране. Все нормально. Демократия :-D

Вот чтоб прошлое было предсказуемо - рыльце не должно быть в пушку.

а что не так с Дубичевым?

Самоуверенность многих сгубила. Это как с Ройзманом вышло.
И Трампу начали бразды укорачивать, и по ходу скоро вовсе обрежут.
Толку от такого главы?

я рад что остальные мои умозаключения по поводу вашего кандидата не встретили возражений

а они стоили того?
вы не смогли ответить на один единственный вопрос..
какой же смысл в долгих дискуссиях.. это хождение вокруг, да около.. из пустого в порожнее..
потом вам надо будет такого же кандидата, но с перламутровыми пуговицами..
нет никакого смысла это обсуждать, если вы всё равно не можете ответить на простой вопрос..:beach: