"Навальный наш президент!": на пикете в Екатеринбурге полиция задержала несколько человек

да, соратники Навального- они такие. из этих. Швондеров. Демагоги. Болтуны. Лицемеры.

Только если сам себе накопит сбережений, чтобы хватало на жизнь. Но это не выход на пенсию. Это просто прекращение трудовой деятельности.

то есть есть разница между возрастом выхода на пенсию и стажем в 10 лет? :-D

Пенсионный стаж американец уже к 28 годам зарабатывает, а выход на пенсию минимальный возраст 59 лет. 59-28 = 31 год. Или вы о чем-то другом?

куда же они испарились? неужели я пропустил такое редкое явление природы? :beach:

становится..

Насчет демократии - спорно, разве что "суверенная", если помните еще такой термин. Насчет деградации - бесспорно. Но виноваты при этом все равно Навальный и Волков, а не те, кто уже Брежнева переплюнул?

Что-то все в кучу собрали. По-моему, все проще. Есть Навальный, который политик. Играющий свою игру. Есть условные башни, которые воюют между собой, но при этом также прибегают к услугам и внешних игроков. В том числе - Навального.В том числе, используя их в темную. А также, в результате могут использовать и их. Как в случае с московскими выборами, когда расчет был на легитимацию Собянина, а не на накачку Навального. Но вышло все наоборот.
Сразу скажу, с 2011 года много воды утекло, и многое изменилось.
А цель у Навального - политика , простая, за любой движ, который ведет к росту его электорального ресурса. Ну и тут , кстати, выборы. Понятно, что власть на них Леху не допустит. Не хватало еще , чтобы он начал по стране ездить ,. как кандидат, да в телевизоре все свои расследования рассказывать. Кроме того, не исключено, что Навальный бы тогда занял второе место. И что тогда с ним делать? Однако , это не повод складывать крылья, а наоборот. Тем самым, потом можно утверждать, что без Навального - выборы - не выборы, и царь - не настоящий. Насчет же массовых беспорядков, или, массового уличного протеста, то 6 мая 2.0 вряд ли кому-то нужно, кроме провокаторов Охранного отделения и Корпуса жандармов, дабы опять получить звезды и палки. А вот если протест будет достаточно массовым, дабы гарантировать уже вежливое поведение стражей порядка, то см. выше, про вариант, когда выходит 100 тыс. А миллионы при любом раскладе ни сегодня, ни завтра не выйдут. Ну а Навальный , в таком случае , окончательно становится новым Ельциным, образца 1987 года, или Манделой, в плохом варианте. Правда оно ему надо?
все так сложно все так запутано (с)
Я так думаю, что авторы по Вашим ссылкам старательно натягивают сову на глобус. В то время как это в Навального плещут зеленкой, или нападают на его штабы, а не наоборот.
А Росгвардия - это, конечно, результат внутривидовой борьбы silovik'ов , прежде всего. И ревизии прежней системы сдержек и противовесов в силовой составляющей режима, на очередном его этапе.

хоть какая-то реакция власти:

Екатеринбург получил мировую славу. И свои первые fakenews
Эксперты уверены: несколько дней назад полиция остановила масштабную провокацию
Политолог Вадим Дубичев считает, что ситуация с жертвой могла быть срежиссирована, чтобы спровоцировать митингующих на жесткое столкновение с органами правопорядка. «Для технологов, которые стоят за спинами митингующих романтиков, принципиально важно перевести конфликт в реальное столкновение протестующих с властью. Для этого нужны жертвы, причем, с обеих сторон. Известно, что во всех цветных революциях, если жертвы не появлялись сами собой, их создавали. Инцидент в Екатеринбурге тоже очень похож на имитацию. Этот молодой человек уже через какое-то время бойко раздавал интервью, заявляя, что полицейские передавили ему горло. Но записи этого инцидента нет. А вот запись того, как он лежит на площади есть. Похоже, снимал его подельник, так как съемка сопровождалась истерическими криками: „Фашисты, вы убили его“», — считает политолог.

https://ura.news/articles/1036272569

Должностями при всех властях и классным чином "политолога" поинтересуйтесь - узнаете цену рассуждениям

Меня больше мнение Егорки интересует чем этого "эксперда" от власти.

оу, вашего Кургинянна назвали главой красно-фашистской секты..
какое точное название.. :beach:

сейчас их как и "журналистов" - тьма.
настоящих вот только " по пальцам".

я всгео лишь взял модель самого навального и его утсовки и поставил его туда:
получается, что без поддержки изнутри системы ему бы не выжить

другое дело - США:
сначала Буш-ст, потом Буш-мл,
сначала Клинтон Билл, потом жена,
но они же не подряд друг друга сменяли, так?

Увы. Уже писал ранее, что по закону ни как. Навальный сам для этого похлопотал. Но сторонникам сего персонажа это, видимо, невдомек...

Увы, такая у него публика.

вчера наконец-то добрался и прочитал
на либероидной медузе расписано внятно

https://meduza.io/cards/navalnyy-snova-osuzhden-on...
"И что, теперь Навальному нельзя избираться в президенты?

Сложный вопрос. Федеральные законы (об основных гарантиях избирательных прав и о выборах президента) запрещают баллотироваться в президенты людям, если у них есть судимость по тяжкой статье. Даже если эта судимость снята или погашена, человек сможет избираться только спустя десять лет. Тяжкими считаются статьи, по которым срок наказания может превышать пять лет. Часть 4 статьи 160 УК, по которой осудили Навального (присвоение или растрата), относится к категории тяжких."

Тупая публика, верно? Но Вы ведь не такой, не тупой, а умный поди. Вот и покажите публике истинное лицо кандидатов в сравнении. Скажем, степень лживости Навального в сравнении со степенью лживости Вашего протеже и т.д. Степень так сказать сребролюбия Навального с Вашим любимцем... Тогда и до публики дойдет, до самой тупой? Откройте же глаза слепым :-)

А потом вдруг раз, и Трамп :-D
Тут все просто, если власть может, и время от времени, и меняется в результате выборов, то это демократия. Если власть меняется не в результате выборов, а на выборах она в принципе не меняется, не для того их режим проводит, то это авторитаризм. Если при этом ещё и есть обязательная и единственно правильная идеология, а все, кто её не разделяют, репрессируются , то это тоталитаризм. Критерии совершенно чёткие.
Что касается политических семейных кланов, то есть такая проблема, Кеннеди, Неру - Ганди, как самые известные, ну и Вами упомянутые. Но это не меняет принципа.
Вопрос политически очень простой. Оба дела Навального - за обычную деловую практику в России, а именно за прокладочные схемы. Т.е. за это можно сажать вообще всех. Поэтому, можно говорить о моральной неправоте Лёхи, обличающего других, с теми же самыми грехами, но ясно, что дела -шитые белыми нитками. И навешаны специально, чтобы не дать баллотироваться, по действующим законам.
А вот по поводу тонких нюансов, насколько закон соответствует, или не соответствует несколько иному тексту, по этому вопросу, Конституции, пусть юристы рубятся. По идее, Леха, получив,
в будущем, официальный отказ избиркома, должен будет его обжаловать в судах, вплоть до КС. Хотя вердикт последнего предсказуем.

никак?

а как он сел на реальный перед Выборами в мэры Москвы, а через сутки вышел?

и ведь всё ро закону, не так ли?

видите ли, всё происходящее, оно относится только на действующий момент времени.

в следующий момент уже другие события, это будущее.
а оно непредсказуемо.
а у нас ещё непредсказуемо и прошлое.
:cool:

Ваш он Ваш, зобирайте уже :ultra: раздули на 53 стр.

а к чему ведет навальный ? он двух слов связать не может. все его "программы" - это чистый популизм с нулем конкретных запланированных шагов. то что он несет - это правильные красивые и абсолютно пустые лозунги.

кричит "повышу расходы на образование вдвое" у него спрашивают - "а сейчас сколько" ? а он не знает. просто не знает. ему похеру сколько. главное заорать - вдвое повышу.. а там- трава не расти

кричит "посажу всех жуликов", а сам он кто, если постоянно всех ему неугодных хочет посадить ?

кричит "уберу цензуру" а сам что делает ? посмотрите любые его дебаты на все неудобные вопросы он теряется, начинает бесится и беседа сводится к "сам дурак". для него нет иного мнения кроме как свое собственное

короче ... ваш навальный и голосовать за него вменяемые люди не станут

[Сообщение изменено модератором 11.10.2017 10:07]

для тех, кто еще не видел. типичный сторонник навального:

https://www.youtube.com/watch?v=48spIR1PH88

вы правда думаете что президента должны и могут выбирать люди, которые падают в обморок при попытке с ними поговорить ?

а Вовины дебаты где посмотреть? сравнить, тасазать, с гуру.. :beach:

а вова не многим лучше. я за него и не топил. основная идея только в том что навальный - это просто днище в качестве президента

:-D :-D :-D они там все, как на подбор :-D

так я не про внешность или возраст. ты посмотри на реакцию парня. он в обморок рухнул при неудобном вопросе.

а вот это: https://www.youtube.com/watch?v=OyV9W_IXatE

как вам, господа ? хотите такого, как он сам выражается "чувака", в президенты ?