Фильм Алексея Балабанова "Груз 200" будет показан на Венецианском фестивале

Хороший полезный фильм для тупых гламурных пёзд. Если хоть одна после просмотра оторвет свою целлюлитную гламурную жопу от розового диванчика и займется женской самообороной, включающей удары в пах и кадых, выцарапывание ногтями глаз, и другими приятными вещами, то фильм снят не зря. Ведь эту блять из фильма нежалко нисколько, овощ, который ссытся при каждом пуке и абсолютно не может за себя постоять

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2007 22:20]

а мне показалось, что фильм о пути от кафедры атеизма до крещения (какой аргумент для сторонников православной площадки: Мстислав, свежая тема ;-)

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2007 22:27]

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2007 22:28]

:-d :-d :-d
Вот кино то для кого! А так то я посмотрел без отвращения, хоть развлекли немного! А то ведь как про дом 3 включишь.....

Фильм жуткий.
Если хоть один человек посмотрев со стороны проблюется и не станет воплощать в реальность свои чернушные фантазии, то этот фильм полезен.
После такого блюется легко.

"Про уродов и людей" действительно хороший фильм. Остальное у балабанова - какашки. Литвинова зря согласилась.

Балабанов по ходу дела теперь пытается копировать окончательно выжившего из ума Тарантино с его хостелом.

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2007 23:15]

ну вот че тут пишут? ну вроде четко написано: снятый в гиперболизированной манере. - ну разве вы не учились в школе? тогда возьмите толковый словарь и посмотрите лексическое значение этого слова........ну не в том смысл что менты плохие..ну не в том....балабанов не это имел ввиду..........ё-маё...вам только симпсонов смотреть и губку боба....ах да, звездных воинов забыл....


вот не мент это ставит.......... мне щаз минусов наставите и что? значит вы менты?..............понимать нужно этот фильм, я мож тоже не доконца его понял, но почувствовал это и хоть, скажу я вам, по моему мнению у Балабанова и лучше фильмы были, этот фильм говном ен называю...........вот черный квадрат малевича вон сколько денег стоит, а что там? какой сюжет? какой смысл? но эту картину знают все, а если один из вас подобное нарисует? максимум чего добъется так это заключения на бывшых дачах купца Агафурова..........

А накуя он снятый не пишут? Эпитетов-то можно разных приклеить. Даже говно - восхитительным экскрементом обозвать, но изменится ли от этого его суть?

извините, это и не русский и не олбанцкий языки.....перевидете....что ВЫ хотели этим сказать?


их приклеивал Балабанов? или я?




во вы уже сказали - экскремент, но он уже восхитительный!! если бы Леонардо да винчи нарисовал Джоконду собственным говном (красная краска - это после венигрета итд) :-) ) то, да...вы правы, нарисована она говном и этого не изменить, но главное что он нарисовал!


суть говна не изменится, но то что этим хотел сказать аффтар........выше вам пример моны лизы......да фильм снять жестоко, со всякими мерзостями итд, но ведь все утрировано и гиперболы задумывались другие, возможно по другому эти образы и не снять........вы жили в то время уже сознательной жизнью?

Я уж не знаю, кто там про "гиперболизированную манеру" придумал.

Ну конечно, конечно. У нас уже есть один светоч отечественного кинематографва - Бондарчук, теперь вот этот похоже лавры отнять хочет. Только грибы есть - не мешки ворочать.

Вполне.

эт ни я и не балабанЫЧ придумали - это у нас критики так выразились....


а че у бондарчука такова снято грибами навеяного? :-)




ну это я для информации просто спросил.... :-)


PS: один хрен каждый останется при своем мнении......я спать пошел........

фильм зачотный. Столько в нем жоскоты. Столько даже в новостях Е1 нет! :fotku:

Ну вы ж аппелируете, вам с этого удобно. Критикам тоже кто-то денех платит.;-)

Сабж, надо полагать.

+100

Мысль материальна. ИМХО контекст-то очень простой: вот вы живёте иллюзиями и фантазиями, а оно вон как на самом деле бывает.
Какие выводы человек должен сделать для себя - валить побыстрее отсюда? Или цель побыстрее сдохнуть, как в случае персонажа Серебрякова?

Главное что бы люди поверили в продукт. Весь современный маркетинг на этом стоит. Вон американцев убедили, что фастфуд это вкусно - они и жрут его... Здесь тот же самый продукт, только штучный. И фильм это то же продукт. Не ищите смысл там где его нет. Большинство фиьмов выходящих в прокат - это эмоции за деньги. Да, в данном случае оригинальненькие такие эмоции, на любителя так сказать... Сдаётся мне, что кому такие эмоции понравились стоит внимательней относиться к своему психическому здоровью.

Среди наиболее известных работ этого режиссера - картины "Брат" и "Брат-2", "Про уродов и людей", "Война", "Жмурки" и "Мне не больно".

Фильмы то у него про отмарозков !!!

Фильм пустышка. Балабанов захотел выепнутцо. Ага. Получилось.

Я смотрел этот фильм в прошлую субботу, в воскресенье я отошел от шока. После фильма очень хотелось нажраться водки и никогда больше не вспоминать те ужасы. В то время я был с Вами согласен: фильм не достоин того, чтобы его показывали на телеэкранах. Чернуха.
В понедельник я пришел на работу и начал детально обдумывать фильм, пытаясь понять.. А что же все-так хотел сказать нам Балабанов?
И я пришел к выводу, что фильм этот - только с виду чернуха. В этом фильме заложена прекраснейшая зарисовка заката советской России. Я попробую с Вами поделиться своими мыслями. Я попробовал подобрать ассоциации, так сказать прообразы к каждому герою этого фильма.
Алексей Серебряков (которого расстреляли) - прообраз русского народа. Народ пьяный, 1/2 сидела. Народ, который всегда пытается найти правду.. истину... И всегда остается "крайним", остается не у дел.
Маньяк - прообраз советского государства, растлевшего, циничного, беспощадного. Оно может отобрать все что захочет. Только сейчас, только себе. А народ - должен ему.
Профессор, преподаватель научного комунизма - прообраз прослойки интеллигенции. Ее отличительной чертой всегда был СТРАХ.. страх перед системой, страх перед расстрелом, ссылкой, уничтожением.
Въетнамец - прообраз национальных меньшинств. Их всегда гнобили, они выполняли черную работу, убивали и никого не спрашивали
Жена Серебрякова - прообраз русской женщины. У меня резкая ассоциация с комитетом солдатских матерей. Они ищут справедливость.. и если не находят - вершат ее сами!
Сын профессора (который завез девушку в деревню) - прообраз русского мажорика. Им присуще равнодушие - чувство которое я ставлю как самое мерзкое в жизни. Не так страшны убийцы и насильники - а страшны равнодушные - именно с их молчаливого согласия все беды. Деньги... Вот что имеет значение для этого героя Балабанова. Он может их тратить на дискотеки, выпивку и развлечения. А сам... Пустышка.

Старший сержант... Сколько таких ребят погибло... В Афгане, Чечне. Сколько цинковых прилетело... И? За что? За идею? Какую идею? Хоть бы хоронили их как людей. Но нет. Для государства человек-военный как пешка на шахматной доске. Разменял, пожертвовал и нужно идти дальше - послать новых пешек.
Про бомжа и говорить не буду - тут все понятно.
Наконец, девушка - это сама Россия...Многострадальная, безропотная. Сколько ей выпало испытать и пережить...
После просмотра фильма остается эмоциональный окрас... Негативный. Со временем, в памяти притупляются те жуткие сцены... Остается только общее впечатление - ужас. И на холодную голову можно понять... что хотел сказать нам Балабанов.
Ключевым моментом в фильме мне представляется приход профессора, преподавателя научного коммунизма в церковь. Это означает, что ПЕРЕМЕНА назрела не только в душе убежденного атеиста... Она назрела во всем обществе. Слава Богу, что она произошла.

[Сообщение изменено пользователем 30.08.2007 09:21]

[Сообщение изменено пользователем 30.08.2007 09:21]

Ну а смысл то все это показывать ? Я надеюсь, что малолетки которые посмотрят этот фильм сделают о нем такие же выводы как и Вы.

Вроде фильм разрешен к показу лицам, которым исполнился 21.

Всё рассуждения высосаны из пальца , всякие умные мысли и у Губки Боба можно найти и ассоциативно перекладывать хоть на что .
А фильм безусловно вредный , хоть и до 21 года , но людей с неокрепшей психикой он действительно может на что нибудь сподвигнуть ! Всё таки после такого американские ужастики кажутся сказкой про мишек Гамми .
вывод - режиссёра в кащенко , фильмом долго трахать мозг Собчачке и всем её выродкам . Да ещё посадить разбить башку Тимати (это просто личное ...)

Не совсем согласен. Я не помню ни одного фильма, который заставил бы меня так размышлять над ним. Либо фильм просто не несет никакой смысловой нагрузки, либо смысл фильма лежит на поверхности. Насчет пальца высосанного - тоже спорный момент.

С кинофестивалем-то как раз все ясно. Европейцы очень любят из нас пугало делать, а тут такой подарок !

Смысловая нагрузка здесь достаточно условный фактор , она уж точно в фильме не главное . Автор именно хотел шокировать публику и для этого всё своё воспалённое воображение использовал . Просто это эпотаж в чистом виде . всё равно что придти в театр и громко демонстративно матернуться , пользы никакой зато уж точно без внимания не останешься , да ещё и како йнибудь урод найдётся который всем рассказывать с восхищением начнёт , ато и повторит все . Согласен 100% надоели фильмы пустые , но так же и надоели всякие перемудрости как у господина Кончаловского который тоже всяко пытается своей премудростью выепнуться , а получается хренотень и мешура ...

Фильм супер, хотя очень жуткий.. Тарантино с "Бешенными псами" или "Прирожденными убийцами" просто отдыхает... а про очень жестокие сцены... каждый выражет свои мысли так, как умеет... у каждого свои образы возникают...
зачот:appl:

[Сообщение изменено пользователем 30.08.2007 10:03]

вы представляете патологию как систему,что невозможно ваши обобщения настолько же бредовы как и фантазия аффтара фильма лично мне фильм больше напоминает современную действительность(
пофтыкайте новасти на любимом ресурсе) ну и конечно "дом тысячи трупов"превед роб зомби!твае дело живет!