В интересах революции: как в доме генерала Качки арестовали будущего ректора УрГУ

Всяко бывало. Например

рассылкой телеграмм, "повесить, и как можно больше", а также посылкой карательных экспедиций на помощь местным комбедам, ЧК, и прочим комиссарам?
Без понятия. Что это за история, дайте ссылку, ознакомлюсь.

Может быть потому, что неприлично оправдывать маньяков тем , что они были всегда вежливы с соседями, и помогали старушкам перейти через дорогу?
Нет, причина застоя была не в этом. А в том, что когда стало ясно, что до коммунизма, по прежнему было, как до Луны пешком, развилка была - эксперементировать дальше, с "социализмом с человеческим лицом", как чехи и словаки, или, с "народным самоуправлением", как югославы, или, хотя бы, последовательно вести "косыгинские" реформы, вводя постепенно элементы рынка, наряду с планированием, как, кстати, это делали те же китайцы, иначе говоря, как-то развиваться, пусть и с однопартийной системой, идеологией, цензурой и ГБ, но вместо этого, Брежнев, и его товарищи решили, а нафига? На наш век хватит, главное, ничего не менять, иначе все посыплется, и нас же и завалит. Поэтому гайки опять подзакрутили, всё что можно подзаморозили, и поехали по проторенной уже колее. План по валу , рост надоев, народ и партия едины, и все такое. При этом, от "тлетворного влияния Запада", "вещизма", и прочего размывания идеалов аскезы, выдаваемых с какого-то бодуна за коммунистические, и вожди, и массы, по понятными причинам отказались, ибо за что же мы голодание и мерзли в 17 году, разве не для того, чтобы наконец пожить по человечески? При этом, опять же никаких новых идей обществу не предложили, в итоге возник зазор между официальной идеологией, и реальностью. И тотальные двоемыслие и цинизм. И держалось все это только благодаря вовремя открытой тюменской нефти. Иначе голодные бунты имели бы место уже в конце семидесятых. И, вполне возможно, сменил бы Брежнев какой-нибудь молодой, относительно, лидер. Который провел бы ещё куда-то. Но поскольку Леонид Ильич тщательно защищал поляну от всех, кто мог бы ему бросить вызов, да и потом он стал очень удобен для стареющего же окружения, то так все это итянулось до своего конца. А потом, естественно, рухнуло. Т.е. советский режим выработал свой ресурс, и политический, и экономический, и моральный. Республики, практически в едином порыве, захотели свободы, кто от старшего брата, кто от младших, а также колбасы и прочего. Дальше вы знаете.
Однако,

, я уже просил у Вас конкретики, что именно надо было делать, например, тому же Брежневу, сменившему Хрущева? Выкопать обратно Сталина, опять всех пересажать, вдарить по Америке ядерным фугасом? И как бы это помогло, обрести утраченные идеалы? Да и к черту такие идеалы.
Или в чем должен был заключаться ваш пресловутый "Красный проект"? Конкретики от Вас пока не было.

Не трогать Конституцию СССР 1936 года. Кто ввёл пресловутую шестую статью в 1977? Почитать работу Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". Прав ведь был товарищ Мао, когда критиковал Хрущёва, что тот не туда порулил. Китай вон рулил в ту сторону и вырулил.

Зачем её на них списывать, если их не запрещенная и поныне организация прямо брала ответственность на себя, заявляя, что диктатура пролетариата, это и есть гражданская война.
Да и по факту это так, не узурпируй большевики власть, гражданской войны в таких масштабах не было бы.
Это не значит, что все было бы легко и просто. Так как напряжения были большие и межклассовые и межнациональные. Но явно, что это были локальные и куда менее кровавые конфликты. А так, по сути, официально гражданская война окончилась с принятием Конституции СССР 1977 года. Когда было сказано об отсутствии враждебных классов, и всеобщем характере Советского государства. А до того, было государство рабочих и крестьян. Вполне официально не признавашее никаких политических прав за "иными". Т.е. это и есть, по сути, гражданская война, как официальная политика. Читайте Ленина.

После Мао. Оставив от Мао, лишь мавзолей, и большой портрет на нем. А в остальном, они просто вернулись к Конфуцию. И к своим исконным практикам. Ровно так же императоры сотни лет управляли Поднебесной, как сейчас КПК. С поправкой на технический прогресс, гаджеты, и т.п.

[Сообщение изменено пользователем 26.09.2017 17:11]

Этих и в прошлой редакции уже не было.

Ну так и Россия возвращается к истокам.

Доказательства документальные есть?

Зато было обострение классовой борьбы, по мере успехов социалистического строительства.
Ну и, дадим слово самому документу:

Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть
социалистическое государство рабочих и крестьян.
Статья 2. Политическую основу СССР составляют Советы
депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения
власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры
пролетариата.
Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и
деревни в лице Советов депутатов трудящихся.

:ultra:

К Владимиру Красно Солнышко?

На самом деле, уже столько параллелей можно провести, с разными периодами, что СССР, что РИ, что Московского государства, что кажется, что Россия от своих истоков никуда и не уходила. Хотя не раз пыталась.

И главное, када: оказывается, в 1905 году!

Тема автоматически закрыта.