В Екатеринбурге у Храма-на-Крови началось главное богослужение Царских дней

а может ощущение величественных свершений возникло от штурмовщины и большого количества бестолковой работы? :-)

Не их технологии, они привлеки производство на свою территорию. Основано на дешевой рабочей силе и трудолюбии, как национальной идее.

в Германии образование дали народу, надеюсь, большевики? :-)

А до революции с молока всех пучило :-D

Нет, капиталисты вложились в население :-)

Канеш бестолковая, ВОВ же проиграли, в деревне большая часть населения так и осталась жить, и мертвые с косами... далее по тексту :ultra: :-D :lol:

разве я отвечал на вопрос о продуктах?

SSWWLL заявлял, что Николай II развалил военную промышленность
выяснилось, что это не так

Из записки Маниаковского от 28.1.1917
Поступление в армию с 19 июля 1914 по 1 ноября 1916:
3 726 760 винтовок
(1 918 614 с отечественных заводов, 1 808 146 из-за границы)

10 401 орудие
(9283 с отечественных заводов, 1118 из-за границы)
:ultra:

вот ведь как бывает :-(

а кто проиграл, не напомните?

При одной из лучших линий обороны в сложной местности, не пригодной для использования танков.

про великую империю и царя :-D

В одном из ранее опубликованных мною постов по теме: «РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ» (речь там шла о естественном приросте и смертности в Российской империи и странах Европы) я приводил вот эту цитату из книги В.Б. Безгина «Крестьянская повседневность. Традиции конца 19 - начала 20 века»:

«По подсчетам демографов, русская крестьянка этого периода (рубеж XIX – XX веков – прим.) рожала в среднем 7-9 раз. Среднее число родов у крестьянок в Тамбовской губернии составляло – 6,8 раза, а максимум 17. Вот, некоторые выписки из отчета гинекологического отделения тамбовской губернской земской больницы за 1897, 1901 гг.:

«Евдокия Мошакова, крестьянка, 40 лет, замужем 27 лет, рожала 14 раз»; «Акулина Манухина, крестьянка, 45 лет, замужем 25 лет, рожала 16 раз».

В условиях отсутствия искусственного регулирования рождаемости количество детей в семье зависело исключительно от репродуктивных возможностей женщины.

Высокая младенческая смертность играла роль стихийного регулятора воспроизводства сельского населения. По данным обследований (1887-1896 гг.) удельный вес умерших детей до пяти лет в среднем по России составлял 43,2 %, а в ряде губерний свыше 50%».

Согласитесь, данные о детской смертности впечатляют, не правда ли? Я решил «копнуть» в этом вопросе по-глубже и то, что я «накопал» повергло меня в самый настоящий шок.

«По данным за 1908-1910 гг. количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего числа умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте» (Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»).

Вы думаете, этот автор преувеличивает? Тогда почитайте еще один источник - Н.А. Рубакин «Россия в цифрах» (С-Петербург, издание 1912 года):

«… в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, т.е. почти две трети (!!!). Из каждой 1000 покойников мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой 1000 умерших женщин - на девочек до 5 лет – 585,4. Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже 5-летнего возраста, - страшный факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников приходится на детей до 5 лет».

Обратите внимание, в приведенных мною цитатах речь идет не о глухих и темных годах крепостничества и полного бесправия крестьянства царской России, а о начале 20-го века! Говоря об этом времени, любители и почитатели царизма любят доказывать, что империя была «на взлете»: экономика росла, благосостояние народа тоже, повышался уровень образованности и медицинского обслуживания.

«Господа»!!! Не все так, как вам думается! Почитайте современников того «благополучного» времени, к примеру, Нечволодова (замечу Вам - русского, жандармского генерала, крупнейшего аналитика царских спецслужб) «От разорения к достатку», издания 1906 года (этот материал я давал), Рубакина «Россия в цифрах» издания 1912 года, Новосельского «Смертность и продолжительность жизни в России» издания 1916 года.

Главный итог – это гигантский внешний долг Российской империи к 1914 году, распродажа («…не продаем, а распродаемся» - как писал Нечволодов) национальных богатств иностранцам, скупка теми же иностранцами базовых отраслей промышленности: металлургии, судостроения, нефтяной промышленности и т.д., ее мизерная доля промышленного производства в общемировом производстве, существенное отставание от США, Англии, Франции, Германии по размерам валового национального продукта на душу населения – «Европейская Россия, сравнительно с другими странами, - страна
полунищая» (Рубакин «Россия в цифрах», издание 1912 года).

полностью https://scisne.net/a-281

[Сообщение изменено пользователем 17.07.2017 02:15]

Зачем тогда наглела? Надеялась стравить СССР со всеми странами Европы?
Ну так не получилось. Все же думали, что линия Маннергейма задержит Красную Армию минимум на год. А оказалось, что взломали её за два месяца.

Раз уж тут обсуждают на кого какое впечатление эта война произвела: Эстония, Латвия и Литва, помня, как Красная Армия взломала линию Маннергейма, безропотно попросились в состав СССР.

А до революции-то поди-кась трезвенниками были? :-D

ну вот, и к тому же от года к году больше
а где же так называемый развал военной промышленности?

Помню ,что что то было. загуглил: называется "ходынская катастрофа" в честь коронации Николая 2, на ходынском поле, в толпу раскидывали мелочь, в результате давки погибло 1389 человек и было ранено 1500. Николай 2 не стал отменять праздничный обед, который проходил не далеко от ходынского поля :-( за две войны, за "кровавое воскресенье", "ходынскую катастрофу" и начало революции, царь получил прозвище "Кровавый"

[Сообщение изменено пользователем 17.07.2017 02:15]

Образование в Германии до 1914 года дало германское правительство.
В это время русское правительство заваливало ПРЦ баблом, чтобы люди не учились в школах, а ходили в понастроенные по всей стране церкви.
:ultra:

не подскажете, папенька Ульянова был инспектором каких училищ? :-)

Не ври, речь шла в первую очередь об армии :-) но если ты про военную промышленность, то она не хило так устарела после николашки, и толку от нее было мало без глобального обновления :-)

А она поднялась, что ли? :-D
К февралю 1917 военная промышленность осталась без топлива, без металлов, без продовольствия, без транспорта.

Показатели военной промышленности:
Россия, Германия, Австро-Венгрия, Франция, Италия (соотношении Россия / всего в континентальной Европе без России)
винтовки, млн. — 3,3 — 8,5 — 3,5 — 2,5 — 2,4 (3,3 / 17 млн.)
пулемёты, тыс. — 28 — 280 — 40 — 310 — 100 (28 / 730 тыс.)
арт. орудия, тыс. — 12 — 64 — 16 — 23 — 6,5 (12 / 110 тыс.)
миномёты, тыс. — 0 — 12 тыс. — 0 — 3 тыс. — 0 (0 / 15 тыс.)
танки, тыс. — 0 — 0,1 тыс. — 0 — 5,3 тыс. — 0 (0 / 5,4 тыс.)
самолёты, тыс. — 3,5 — 47 — 5,5 — 52 — 12 (3,5 / 120 тыс.)
снаряды, млн. — 67 — 306 — 80 — 290 — 70 (67 / 750 млн.)
патроны, млрд. — 13,5 — 8 — 4 — 6,5 — 3,5 (13, 5 / 22 млрд.)
автомобили, тыс. — 20 — 65 — 0 — 110 — 28 (20 / 200 тыс.)

Это мы ещё не смотрим на то, что автомобили и самолёты (и не только) были в большинстве не собственного производства, а собранными из заграничных комплектующих. И с использованием заграничным металлов и материалов и заграничного топлива.

- на 1 больницу в Российской империи приходилась площадь в 2.327 кв. верст (!);
- на 10.000 населения империи приходилось всего 12,6 коек (!);
- на 10.000 населения приходилось 1,3 врача (!);
- на 10.000 населения приходилось 1,7 фельшеров (!);
- на 10.000 населения приходилось 1,7 повивальных бабок женского пола.
(Источник: «Статистический сборник России. 1914 г.»

а вообще Ваня ты уныл, тонкости ноль. Учись у Госдепа :-)

что-то я не понимаю таких выражений
как только отрёкся, так сразу устарела?


и? солдаты от голода пухли чтоли?

Инспектором нескольких штук народных училищ.
Хотя я говорил про средние школы, так-то. :-D

агроном и публицист Александр Энгельгардт сообщал в «Письмах из деревни»:

«Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше, и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаѐм кровь нашу, то есть мужицких детей» (Письма из деревни. 12 писем. 1872–1887.

На потемкине свежей халяльной бараниной всех накормили

я никого не веселю, а стараюсь тыкать носом :-)

а Франция на чьей стороне?