90 тысяч убийц, которых никто не ищет, ходят среди нас

neutral evil
Уважаемые противники короткоствола упускают из вида один момент: разрешенный гладкоствол в качестве оружия самообороны более смертоносен, чем короткоствол. Иными словами получив из ПМ в корпус с 3-5 метров человек имеет больше шансов остаться в живых, чем с того же расстояния заработав заряд картечи.
Таким образом, разрешение короткоствола БЕЗ права ношения (оружие обороны жилища), имхо, можно выдавать без особых проблем, по процедуре выдачи травматического оружия.
С правом ношения сложнее - необходимо дополнительное психологическое тестирование и (в идеале) курсы подготовки с обязательной сдачей экзаменов. Вообще постоянное ношение достаточно геморное дело, был опыт... Но прошедшим тестирование и обучение, имхо, стоит разрешить. Кто то наиграется через месяц, а кто то глядишь и жизнь спасет - себе или постороннему человеку. Ибо впрягаться за девушку, избиваемую гопами в подворотне всетаки сподручнее со стволом, чем без оного...
Насчет травматического оружия - есть большие сомнения в эффективности его применения, особенно против человека в зимней одежде.
2 / 0
stranger2004
надо уже видеонаблюдение с записью везде внедрять. у меня в квартире например так и сделано. в машине скоро поставлю видеорегистратор. нас голыми руками не возьмёшь!
1 / 0
РОГ
сцуко, ну и заголовок. аж жуть берет
0
От пользователя dbone
а сколько сейчас таких дел по оружию самообороны?

Потому что это не такое серьезное оружие. Там могут и забить на потерю. А теряют не мало.
0
убийц на кол! :fotku:
0
От пользователя dbone
с одной стороны - специально ведь водители не давят пешеходов? Давят умышленно??? Тогда какой процент?

Многие водители умышленно нарушают ПДД, что влечёт к смерти пешеходов и других водителей. Никто не ставит целью избавиться от пешеходов, но все считаю себя умнее и выше закона (ездят пьяными, на красный и т.д.) - такая уж черта. Дай этим дятлам оружие в руки - ничего хорошего не выйдет.

Не приучено большинство к ответственоости.

Да и с другой стороны - для пешехода разве важно умышленно его сбили или нет?
0
От пользователя Друг памперсов
убийц на кол!

функция-рекурсия...
1 / 0
dbone
От пользователя Darkick
Потому что это не такое серьезное оружие. Там могут и забить на потерю. А теряют не мало.

ни хренасе заявление! его переделать в боевое КАК 2А ПАЛЬЦА! НАМНОГО легче, чем пневматическое.
От пользователя Darkick
А теряют не мало.

честное слово- ни разу не находил
От пользователя JonasQuinn
Многие водители умышленно нарушают ПДД

Вот Вы и ваши друзья, много совершили преступлений (аля убийство, причинение тяжких телесных, разбой и т.п.)? А машину под знаком остановка запрещена никогда не оставляли, а может елочкой парковались когданить? В том и разница.
0
Мудретский чукоц
От пользователя JonasQuinn
Дай этим дятлам оружие в руки - ничего хорошего не выйдет.
Не приучено большинство к ответственоости.


На сегодняшний день разрешено к продаже, хранению или ношению, гладкоствольное, травматическое, газовое, пневматическое оружие, это не считая балончиков, электрошокеров, арбалетов и прочего....
Но что-то не часто в криминальных хрониках они упоминаются. А судя по вашему заявлению о дятлах, должны бы упоминаться почти каждый день.
0
doo
Короткоствол гражданам разрешать - нельзя. У Опера хорошо расписано почему. Держать дома (для самообороны) - бестолку пистолет, ибо ежли в квартиру городскую будут ломиться - так пока сейф откроешь туда-сюда (надеюсь все понимают почему нельзя держать пистолетик просто в выдвижном ящике стола?), да и стрелять с него - навык надо иметь, а в загородном доме практичней та же сайга. А ж если еще и ношение по улицам... Гм. Ну тада гопники мало что за мобилой - будут и за оружием охотиться, согласитесь что громить киоск в три ночи сподручней с пистолетом, нежели с пивной бутылкой.

Ну и тезис о самозащите - не выдерживает никакой критики. Ибо - собственный опыт, увы (сотрясение мозга, перелом правой руки) - гопстоп обычно делается методом "хрясь сзади по башке тупым предметом", так обычно вас лишают только наличности и мобилы (причем первое сравнительно безболезненно в случае перехода на пластиковые карты), то в случае ношения короткоствола - лишат еще и его. Подумайте сами - зачем двум гражданам, желающим лишить третьего гражданина наличности и мобилы - предупреждать его о намерениях? А вдруг он боксер или умеет быстро бегать или еще что? Проще просто мирно (и вежливо!) попросить закурить или спросить дорогу в консерваторию или еще каким-либо образом отвлечь внимание в то время как второй просто шарахнет по голове пустой бутылкой, после чего реципиент абсолютно безопасен и можно не спеша пройтись по карманам.

Анекдот про гопников в подворотне, пристающих к девушке... Гм, а что такие еще есть? В смысле девушки, шляющиеся по подворотням.... Безопасность гражданина не в наличии оружия, а в выборе маршрута следования. Ну и - есть служба такси. Ну и представьте себе до кучи гипотетическую ситуацию - Вы идете с вечеринки с любимой девушкой, оба слегка навеселе, она начинает капризничать, Вы уговариваете ее "Маша, да пойдем уже домой", она начинает блажить - "Да пошел ты нахер", потом типа кричит "Люди, чего он ко мне пристает!" и тут появляется прохожий робингуд с короткостволом, который сам перепуган как незнаючто (вечер, подворотня, девшука с гопником) - итог - он в тюрьме, вы в больнице. Лучше бы он 112 набрал с мобилы, было бы эффективней - менты как профессионалы все таки сперва разбираются, а потом стреляют.

Еще ситуация - Вы робингуд с пушкой. В подворотне трое гопников терзают беднуюнастю. Вы стреляете в воздух - как положено - и говорите "Стоятьссссукинах!" - и они стоят! Не бегут в разные стороны (и кстати - что делать в таком случае - хз), не идут на Вас с желанием набить морду и словами "Спили мушку, сынок" - просто стоят и ждут - а что дальше. И Вы - ждете. Как дурак, тока с пушкой в руках. И что делать? Подойти к ним - нельзя, просто ствол отберут, отпустить их типа неположено, стрелять - так вроде не нападают...

Рано еще нашему обществу иметь оружие. Рано. Гладкоствольное хотя бы по улицам не носится, а вот с травматическим как я посмотрю - не шибко кого-то защитило, а вот в ситуациях, когда достаточно было бы просто "базарапопонятиям" и накрайняк - вызова наряда - при наличии у одного из оппонентов травмы - второй однозначно получает оную травму. Тема на автоклубе про мажоров у дворца спорта пробегала. Если б у кого-то из оппонентов был короткоствол - то пострадавший был бы не в травматологии, а на кладбище, а обидчик - в сизо (и даже пулегильзотеки не понадобилось бы).

Ну и носить ствол - мягко говоря некомфортно. Поспрашивайте знакомых военных, ментов или чоповцев - удобно ли таскать с собой пушку. Или купите за три-пять тыщ пневматическую игрушку (считай полный массогабаритный макет) плюс кобуру и попробуйте поносить "дом-метро-работа-магазин". А заодно и постреляйте в лесу по деревьям, будете "приятно удивлены" тем что оказывается с десяти метров навскидку попасть в неподвижную (а если она еще и будет двигаться?) ростовую мишень не так уж и легко (особенно если пушку выдергивать из кобуры или из-под оружия в условиях дефицита времени). А с двадцати-тридцати - так и вообще почти невозможно, это не кино. Зато детскую тягу к оружию может быть снимете с покупкой пневматики - и никто не пострадает.
1 / 1
Dozz
От пользователя doo
Безопасность гражданина не в наличии оружия, а в выборе маршрута следования.

Золотые слова ))
От пользователя doo
... это не кино. Зато детскую тягу к оружию может быть снимете ...

+100
Истинно - не хватало только еще доморощенных Рембо в reallife. А ну да, вы выдержаны и ситуация всегда под контролем, но - а ваши(наши) дети?
0
dbone
От пользователя doo
У Опера хорошо расписано почему.

почему почему? по тому что ктото и так ни хрена не работает, а ведь создание гильзотеки и прочего с этим связанного это трудность, непреодолимая бездельникам от мвд (хотя если честно им не так платят шоб они волосы на себе рвали)
Или Вы с этим не согласны?

От пользователя doo
. Ибо - собственный опыт, увы (сотрясение мозга, перелом правой руки) - гопстоп

ну да- гопстоп, это все, что может случится
От пользователя doo
Лучше бы он 112 набрал с мобилы, было бы эффективней - менты как профессионалы все таки сперва разбираются, а потом стреляют.

И кто сдесь насмотрелся боевиков? Прям просматривается тезис - "сначала стреляй, а потом задавай вопросы". Ну нормальный человек, так не будет поступать.
От пользователя doo
Еще ситуация - Вы робингуд с пушкой. В подворотне трое гопников терзают беднуюнастю. Вы стреляете в воздух - как положено - и говорите "Стоятьссссукинах!" - и они стоят! Не бегут в разные стороны (и кстати - что делать в таком случае - хз), не идут на Вас с желанием набить морду и словами "Спили мушку, сынок" - просто стоят и ждут - а что дальше. И Вы - ждете. Как дурак, тока с пушкой в руках. И что делать? Подойти к ним - нельзя, просто ствол отберут, отпустить их типа неположено, стрелять - так вроде не нападают...

действительно, непроходимая ситуация. может вызвать ппсм? Да и звук выстрела привлечет внимание.
От пользователя doo
Рано еще нашему обществу иметь оружие. Рано.

а комуто уже и поздно :-)

От пользователя doo
при наличии у одного из оппонентов травмы

а при наличии ножа или мойки :-) ох как можно было бы отыграцца. похлеще травмы.
0
doo
Хорошо. Посмотрим с другой стороны - с точки зрения государства как разрешительного органа. Вы - уравновешенный взрослый человек, я - уравновешенный взрослый человек. Нам с Вами можно дать оружие (не знаю что Вы будете с ним делать, про себя могу описать). Я бы валтер 99 купил бы наверное, пневма 99ая есть, поигрались чуток по деревьям, красивая игрушка. Так вот - я как умный, взрослый и уравновешенный гражданин - положил бы оружие в сейф, изредка (а где его взять - свободное то время?) поездил бы в тир, отстрелял, слегка (именно слегка) набил бы руку (не будем спорить о том что стрелковый спорт требует умататься сколько часов тренировок пока не будет видимого результата?) - и положил бы его обратно в сейф, чтобы иногда доставать, смазывать, класть обратно (а где время то с ним возиться?). И - на улицу, даже в кобуре скрытного ношения - не взял бы. Никогда (причины - описывал). Итог - что он есть, что его нет. Можно дать. Но - все ли граждане способны на такое отношение к оружию? Исходим из признаков, по которым выдаются лицензии на оружие. Как отделить овнов от козлищ? Права получить тоже типа надо медкомиссию пройти, психиатра с наркологом и все такое. И что - пьяных и обдолбанных водителей нет совсем? Я уже молчу про не совсем адекватных...

Любимые все штаты как пример свободного ношения оружия - так там тоже никто его по улицам то собстно не таскает. Люди точно также получают оружейную лицензию, ставят сейфы, вступают в стрелковый клуб чтобы в выходные на природе пострелять по мишеням. Периодически случается что оружие крадут, после чего его покупают на черном рынке асоциальные элементы, использующие его отнюдь не на благо общества. Причем основным оружием для гопников служат не винтовки и прочие габаритные штуки, а банальные игрушки 22 калибра - легко спрятать, легко достать. Хотя купить в магазине можно что угодно - от М16 до АКМ китайского. Но использование автоматов в разборках уличных банд - это исключительно фантазии голливуда, у них копы слишком хорошо работают. Все также по старинке - ножички, бейсбольные биты. Так и у нас - разреши продажу короткоствола - будет тупой гопстоп с бутылкой по голове сзади, после чего ствол заберут, какое-то время отлежится, потом всплывет на другом гопстопе с трупом. Оно нам надо? Или вы хотите чтобы как в штатах - остановив машину на дороге наши доблестные милиционеры подходили к машине парой - один слева с рукой на кобуре, а второй справа с автоматом наготове? И если Вы выйдете из машины в этот момент - то увидите направленный ствол автомата - еще раз спрашиваю - оно - надо? А если Ваш тринадцатилетний сынок залезет в оружейный сейф (только не говорите про то что ключи надо брать с собой и пр.) и возьмет пушку поиграться? Я сам в таком возрасте в воинской части с двоюродным братцем такого же возраста из мелкашки по воронам из окна стрелял. А что типа такого, мы ж не по людям... А уж если его кто-то сильно обидит, сыночка то - так ведь он и на самом деле может пушку в школу принести, показать обидчикам что он крутой. Дальше рассказывать?
0
doo
P.S. И еще мне кажется что все, кто ратует за ношение оружия гражданами - оного оружия в руках никогда не держали и в армии (где оного оружия - хоть отбавляй) никогда не служили. Я в армии - хоть и служил в мирное время в мирном месте - оружия насмотрелся/надержался и прецедентов с оружием там - было, от банального "солдат застрелился" до очереди над головй разводящего от служивого, которому в караул ходить ну никак не хотелось и посему решил закосить по дурке. А уж плановый поход на стрельбище - это вообще морока, двенадцать патронов из ак74 в сторону мишеней, а потом полдня в расположении роты гребаный автомат пидорасить ветошкой - ну его нафигъ это оружие. Те же кто повоевал - если вменяемые разумеется (мои знакомые к примеру - вменяемые) - так им этого оружия тем паче не надо, настрелялись, ну и еще в копилку - небоевых потерь в составе действующей армии было если и меньше чем боевых, так собстно ненамного.
0
dbone
От пользователя doo
Но - все ли граждане способны на такое отношение к оружию? Исходим из признаков, по которым выдаются лицензии на оружие. Как отделить овнов от козлищ?


есть же медицинские и психологические тесты
От пользователя doo
Хотя купить в магазине можно что угодно - от М16 до АКМ китайского.

насколько я помню, в us автоматическое оружие нельзя купить гражданам.
От пользователя doo
Периодически случается что оружие крадут, после чего его покупают на черном рынке асоциальные элементы, использующие его отнюдь не на благо общества.

быдтоб у нас нереально купить какое нибудь оружие, а если есть познания и желание, то можно и изготовить. какие проблемы?
От пользователя doo
если Ваш тринадцатилетний сынок залезет в оружейный сейф (только не говорите про то что ключи надо брать с собой и пр.) и возьмет пушку поиграться?

дык и дробовичек он также сейчас может впихнуть в рюкзачек и на урок побежать. по мне дак дробовик прикольней смотрицца уж если сходить с ума, то с дробовиком :-)

От пользователя doo
Любимые все штаты как пример свободного ношения оружия - так там тоже никто его по улицам то собстно не таскает.


ну и хорошо. Откуда уверенность, что у нас все подряд будут тоскать?

От пользователя doo
Я в армии - хоть и служил в мирное время в мирном месте - оружия насмотрелся/надержался и прецедентов с оружием там - было, от банального "солдат застрелился" до очереди над головй разводящего от служивого, которому в караул ходить ну никак не хотелось и посему решил закосить по дурке.


В том то и дело, что в армию призывают и хворающих на голову. Ктото недавно расказывал историю, что 2а солдата решили узнать, что же будет если ударить молотком по капсулю снаряда от пушки танка. Дак помойму любова, кто ни то что в армии не был - питард не взрывал спроси "что будет в этом случае" - ответ будет от "ничего хорошего" до "пиздец будет".
От пользователя doo
валтер 99 купил бы наверное,

мне вот глок нравится. с удовольствием ходил бы в тир.
0
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.