90 тысяч убийц, которых никто не ищет, ходят среди нас

ну достаточны процент моих знакомых имеет и разрешения и само оружие. как травм., так и гладкоствольное.

Слова,вырваны из контекста...




не совсем понял мысль-поясните,пожалуйста...

тогда понятно, почему ты против :-) Работы прибавится, ога? :-d

Статья безграмотна до предела. Ее автор не знаком ни с какими законами в принципе. 2-месячный срок предварительного следствия, который к тому же на законных основаниях можно продлевать, не имеет никакого отношения к раскрытию преступлений. Он установлен для очевидных преступлений, т.е. раскрытых по горячим следам.
Работу же по нераскрытым преступлениям никто "приостанавливать" не вправе и в настоящий момент. Ни через 2 месяца и не через год. Без всяких специальных подразделений. Какая-то охинея, новый милицейский отдел, который по новой начнет делать недоделанную своими коллегами работу.

Двухмесячный же срок предварительного следствия невыгоден только тем же ментам, которые спят и видят стряпать всякую заказуху и держать людей годами в подвешенном состоянии. Зачем, догадайтесь сами.

ну вот сейчас уже можно легально купить оружие пукающее газком и резиновыми пульками(а иногда и дробью, но скрытно его не поносить) из которого, если очень постараться можно убить, но почемуто среди Ваших знакомых нет владельцов лицензии. Почему же Вы считаете, что при разрешении огнестрела(с нормальной пулей) все побегут за лицензиями?

Да не, я не против работы :-D

трудоголек....

Ну срок давности никто не отменял, а журналисты Е1, это отдельная тема))))

У меня не так. Примерно треть моих знакомых мужского пола - охотники.

Ну срок давности никто не отменял, а журналисты Е1, это отдельная тема))))

хорошо хоть не алкоголек))) а то как Дядя Витя написал, поперся бы с оружейки до технаря :-d

кто сам не сталкивался всякую муть несет за и против, у меня конкретная ситуация, квартира была продана мошейниками по подложным документам пока меня небыло в городе я следствию предоставил адреса - один в городе другой в москве следователь откровенно приостанавливает следсвие- пишишь жалобу - возобновляет и опять приостанавливает и не проводит ни каких следственных действий в деле только то, что я принес а розыскники даже на конкретный адрес выехать не хотят. ну ичто делать?

где эти случаи? приведите примеры пожалуйста.
иначе вы просто словоблуд.

?
глаткоствол и короткоствол для вас одно и тоже?
;-)

есть номер дела фамилия следователя и само дело от корки до корки а ты че понтуешься если сам мусор - то ооочень глупый

кто глупый ? кто мент?
на себя посмотри... читальщик мыслей.

[Сообщение изменено пользователем 21.08.2007 17:32]

а есть данные, что там стало - плохо или хорошо?на одной радиостанции например хвалили эту меру

Вы че журналюгам доверяете? там такие же перцы сидят шо и на еодине... А простых водил кто то спросил спустя 3 месяца? Ась?

[Сообщение изменено пользователем 21.08.2007 18:00]

в том то и дело, что объективной информации НЕТ.
Вполене реально что на практике от такой реформации все стало только лучше.
Одним из примеров является то, что нигде в мире (может есть конечно единичные случаи) нет специальных внутренних органов занимающихся только дорожным транспортом. Для всех задач связанных с защитой законности есть одна структура - ПОЛИЦИЯ.

[Сообщение изменено пользователем 21.08.2007 18:14]

С одной стороны авто разрешены, но никто не ссоблюдает правил, а с другой вы думаете, что если легализуют оружие - ситуация кардинальным образом изменится.

с одной стороны - специально ведь водители не давят пешеходов? Давят умышленно??? Тогда какой процент?




нужно разграничивать коап и ук. Если я хожу с незачехленным ружжом, на которое я имею лицензию - это правонарушение. Если я возомнил себя ворошиловским стрелком и палю по людям из окна это преступление. Но тут есть одно но - что при желании заполучить оружие отсутствие лицензии не помеха ;-)

Это подразделение сможет! Следователи класса "А".

На моей памяти факт: случайное убийство на улице без свидетелей, без доказательств, без фигурантов без ни хрена!!!
Раскрыто через 4 месяца. Убийца впоследствии попался на краже. Дело этого человека вел опытный следователь. Он просто сопоставил ряд фактов. На допросе (без насилия) обвиняемый все признал. Только делу не дали ход - доказательств то все равно нет.

Только по некоторым преступлениям не то что доказательств не будет - там срок давности привлечения к ответственности мог истечь.

Если всем стволы разрешат, то столько будет их потерь, забываний, краж и отъемов.

а сколько сейчас таких дел по оружию самообороны?

+1
к тому же у населения на руках уже есть более эффективное оружие для нападения (глаткостволы, винтовки, снайперские ружья), но почему то массовых случаев применения данного вида оружия против людей не замечено и такое оружие не крадут у их собственников (так как предусмотрено наказание владельца).

PS: мое мнение что по глаткостволам вообще нужно ужесточить контроль т.к. в случае неправомерного применения очень сложно проводить розыскные мероприятия (нет гильзотеки, если не так прошу прокомментировать).

[Сообщение изменено пользователем 22.08.2007 09:08]