90 тысяч убийц, которых никто не ищет, ходят среди нас
K
Kkent
какой-то он агрессивный и неадекватный.
комментарии слабо? где агрессивность?
K
Kkent
а вот это пока для России-лишнее,
Русофоб? на чем основана ваша ГОТОВНОСТЬ ?
K
Kkent
в такой ситуации, находясь под прицелом ты и думать не будешь о том
а вот это уже МОЕ ЛИЧНОЕ ДЕЛО, о чем я буду думать и как реагировать...
есть другие, более АДЕКВАТНЫЕ факты отражающие проблему доступа гражданских к короткоствольному (обращаю внимание) огнестрелу?
K
Kostus Primus
я бы недавал Кенту оружия, какой-то он агрессивный и неадекватный.
+100
Да, попросишь у него закурить - а он тебе ствол к башке.;-)
реальную опасность так или иначе получить
пулю от бандита ВОСПОЛЬЗУЮСЬ своим огнестрелом
Что ж, раз уж у вас реакция как у героя в американском вестерне, я рад за вас. Но большинство граждан даже дёргаться не будет, т.к. лучше потерять деньги, чем гарантированно получить пулю.
К
Красти ®
очень хочется вас послушать раз вы такой грамотный.
Читай выше
(жить по прописке, 2 справки - психолог, нарколог, оружейная комиссия в больнице, то же название в мвд)
И все - получайте хоть глаткоствольное, хоть нарезное огнестрельное оружие.
И все - получайте хоть глаткоствольное, хоть нарезное огнестрельное оружие.
Русофоб? на чем основана ваша ГОТОВНОСТЬ ?
Наоборот руссофил,чем и горжусь.
Но любовь к своей Родине у меня не слепая и я реально вижу проблемы страны...(если интересует эта тема можем отдельно пообщаться-а то как-то оффтоп получается)
Готовность к чему Вас интересует??
я,видимо упустил нить разговора....
K
Kkent
Да, попросишь у него закурить - а он тебе ствол к башке.
Короткоствол не будут использовать для выяснения отношений просто потому, что:
1) инфа о нем и его владельце будет в пулегильзотеке
2) данные о покупателе использованных патронов будут у МВД
3) существует вероятность нарваться на противника с таким же стволом
Итого вывод, применение легального короткоствола НЕ для самообороны и НЕ в случае крайней необходимости (см. УК) = гарантированный билет в места не столь отдаленные.
есть другие, более АДЕКВАТНЫЕ факты отражающие проблему доступа гражданских к короткоствольному (обращаю внимание) огнестрелу?
Да, читайте мой пост выше,в котором говорится о применении оружия неадекватными людьми...
Мне как-то спокойнее,зная, что шансов поймать пулю-просто прогуливаясь по улице от какого-нить разочарованного в любви подростка ГОРАЗДО меньше,если нет разрешения на приобретение,хранение и ношение огнестрела.
K
Kkent
Читай выше
что читать выше?
КОРОТКОСТВОЛ ЗАПРЕЩЕН гражданским кроме спец.органов и прочих лиц.
K
Kkent
Мне как-то спокойнее,зная, что шансов поймать пулю-просто прогуливаясь по улице от какого-нить разочарованного в любви подростка ГОРАЗДО
отчасти согласен, но если вы боитесь получить пулю от ДОБРОПОРЯДОЧНОГО гражданина N законно получившего короткоствол то это лишь ВАШЕ ЧАСТНОЕ мнение и оно не отражает реальности.
[Сообщение изменено пользователем 21.08.2007 12:57]
K
Kostus Primus
1) инфа о нем и его владельце будет в пулегильзотеке
2) данные о покупателе использованных патронов будут у МВД
2) данные о покупателе использованных патронов будут у МВД
Блин. Может, мы в разных странах живём?
K
Kkent
Блин. Может, мы в разных странах живём?
Цитата:
От пользователя: Kkent
1) инфа о нем и его владельце будет в пулегильзотеке
2) данные о покупателе использованных патронов будут у МВД
От пользователя: Kkent
1) инфа о нем и его владельце будет в пулегильзотеке
2) данные о покупателе использованных патронов будут у МВД
предполагаю у вас некоторую неосведомленность и недостаток информации.
согласен, если вы боитесь получит пулю от ДОБРОПОРЯДОЧНОГО гражданина N законно получившего короткоствол то это личшь ВАШЕ ЧАСТНОЕ мнение и оно не отражает реальности.
Уважаемый, Вы противоречите себе...
Ваши цитаты
а вот это уже МОЕ ЛИЧНОЕ ДЕЛО, о чем я буду думать и как реагировать...
это камешек в огород общественности???
Часное мнение оппонента Вы игнорируете, а свое преподносите,как аксиому...
K
Kkent
Готовность к чему Вас интересует??
готовность общества к ношению гражданскими лицами законно приобретенного короткоствольного огнестрельного оружия. Вы утверждаете что "Россияне" недостойны этой возможности. Вот и встает вопрос, где исследовательские работы доказывающие запрещение АБСОЛЮТНО ВСЕМ законно защищать себя с помощью ЭФФЕКТИВНОГО оружия?
Хотя каюсь, перехожу на личности...
прошу пардону.
Возвращаясь к теме ветки,хотел бы еще отметить, что дело организации подобных спецподразделений-на данный момент единственный шанс поднимать старые дела с полки.
ПОэтому хочу пожелать всяческих удач этим людам.
и буду надеятся, что у них получится.
прошу пардону.
Возвращаясь к теме ветки,хотел бы еще отметить, что дело организации подобных спецподразделений-на данный момент единственный шанс поднимать старые дела с полки.
ПОэтому хочу пожелать всяческих удач этим людам.
и буду надеятся, что у них получится.
К
Красти ®
я бы недавал Кенту оружия, какой-то он агрессивный и неадекватный.
Дык он не в курсе где находятся Университеты в которых оказывается можно на раз отправить пару десятков сокурсников, лишь из-за того шо они "лицемеры зажравшиеся"... Или в курсах?
K
Kkent
Часное мнение оппонента Вы игнорируете, а свое преподносите,как аксиому...
словоблудие, я четко указал свою точку зрения, не ударяйтесь в психологические кульбиты ...аксиомы ... оппонентов и прочие ...
K
Kkent
где находятся Университеты в которых оказывается можно на раз отправить пару десятков сокурсников, лишь из-за того шо они "лицемеры зажравшиеся"
в курсе, и лучше вас.
те места (как вы указали) находятся в ЗОНЕ СВОБОДНОЙ от ношения огнестерльного оружия (университетские городки) потому проблема проникновения НЕЗАКОННО ВООРУЖЕННОГО ПРЕСТУПНИКА в такие места проблема сугубо частная соответствующих органов.
[Сообщение изменено пользователем 21.08.2007 13:04]
Вы утверждаете что "Россияне" недостойны этой возможности. Вот и встает вопрос, где исследовательские работы доказывающие запрещение АБСОЛЮТНО ВСЕМ законно защищать себя с помощью ЭФФЕКТИВНОГО оружия?
Вы несколько утрируете мои слова.
Я не говорю о том, что жители моей страны(как и я сам) "недостойны" защищать себя.
Я имел ввиду, что слишком велика вероятность попадания оружия в руки,недостойные этого.
и ради того,чтоб этого не произошло-я готов токазаться от покупки и применения оружия.
Вы готовы назвать сейчас те показатели,которые должны рассматриватьс, чтоб рядовому гражданину дали(или отказали) в разрешении на огнестрел???
Если да-я с ОЧЕНЬ большим вниманием Вас выслушаю...
Итак. критерии,по которым можно выдать оружие в частные руки:
Z
Z-ZzZ-Z
гарантированный билет в места не столь отдаленные у нас не дают никому. кто сталкивался -- подтвердит.
что же касается вопроса о том, что кто-то, де, будет бояться, что у Вас в кармане может оказаться ствол. помнится, в свое время в ссср проводили некоего рода "эксперименты" по созданию условий, в которых гипотетический преступник предостережется от совершения преступления в виду страха перед наказанием или иными факторами. Получилось, правда, не совсем, как планировалось. В частности, наиболее ярко это касалось ужесточения наказаний. Итогом сего явилась тенденция к увеличению случаев уничтожения потерпевших, поскольку они, в первую очередь, содействовали сокрытию преступлений.
[Сообщение изменено пользователем 21.08.2007 13:21]
что же касается вопроса о том, что кто-то, де, будет бояться, что у Вас в кармане может оказаться ствол. помнится, в свое время в ссср проводили некоего рода "эксперименты" по созданию условий, в которых гипотетический преступник предостережется от совершения преступления в виду страха перед наказанием или иными факторами. Получилось, правда, не совсем, как планировалось. В частности, наиболее ярко это касалось ужесточения наказаний. Итогом сего явилась тенденция к увеличению случаев уничтожения потерпевших, поскольку они, в первую очередь, содействовали сокрытию преступлений.
[Сообщение изменено пользователем 21.08.2007 13:21]
в курсе, и лучше вас.
те места (как вы указали) находятся в ЗОНЕ СВОБОДНОЙ от ношения огнестерльного оружия (университетские городки) потому проблема проникновения НЕЗАКОННО ВООРУЖЕННОГО ПРЕСТУПНИКА в такие места проблема сугубо частная соответствующих органов.
те места (как вы указали) находятся в ЗОНЕ СВОБОДНОЙ от ношения огнестерльного оружия (университетские городки) потому проблема проникновения НЕЗАКОННО ВООРУЖЕННОГО ПРЕСТУПНИКА в такие места проблема сугубо частная соответствующих органов.
Ай-ай-ай...
Университеты-лишь пример... так же,как и места развлечений закрытого типа("Боулинг для Коломбины " все смотрели??)
А что насчет расстрела из окна дома??
или в парке??
Это частные примеры-давайте в них не углублятся- вроде говорим о теории...
K
Kkent
Автор: KominAG (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 21 Авг 2007 13:05
Цитата:
От пользователя: Kkent
словоблудие, я четко указал свою точку зрения, не ударяйтесь в психологические кульбиты ...аксиомы ... оппонентов и прочие
Я,между прочим, извинился
Дата: 21 Авг 2007 13:05
Цитата:
От пользователя: Kkent
словоблудие, я четко указал свою точку зрения, не ударяйтесь в психологические кульбиты ...аксиомы ... оппонентов и прочие
Я,между прочим, извинился
отлично, рад что вы здравомыслящий человек не сводящий любое обсуждение в эмоции ...
P
=PacMan=
Огнестрельное оружие гражданам иметь ЗАПРЕЩЕНО! Только ведоствам. А купить можно после получения лицензии (попробуйте еще ее получите у участкового, друг полгода на всю эту бюрократию потратил, в итоге не дождался и просто купил у нужных людей) ствол, стеляющий резиновыми пулями. Больно шмаляют,
конечно, но не смертельно.
Верно тут было сказано, бандюки и без легализации ствол найдут (все у нас в стране покупается и продается, места надо просто знать). Поэтому я за легализацию короткостволов
[Сообщение изменено пользователем 21.08.2007 13:12]
Верно тут было сказано, бандюки и без легализации ствол найдут (все у нас в стране покупается и продается, места надо просто знать). Поэтому я за легализацию короткостволов
[Сообщение изменено пользователем 21.08.2007 13:12]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.