Ученые превзошли скорость света - теория относительности под вопросом

Ну дак... быстрее же получается... Причём по классической теории.... Вроде как фазовая скорость быстрее.. дальше я не вдавался в подробности....
В формулах было быстре, значит быстрее движется...
Насчет энергии волны не помню ничего...
Когда говорим о скорости движения волны, то всегда имеется ввиду фазовая скорость.

ТО - это теория измерений....
Есть объект и надо измерить его массу и длинну....
Сигнал - которым мереем имеет конечную скорость (всегда).... Вопос в том.. какова его скорость....
Если найдется такой сигнал, скорость которого значительно больше, чем скорость света, то возможно мы увидим совсем другой мир, нежели какой видим сейчас....

относительность относительна...

Фронт волны - это нематериальный объект. С помощью него не передать сигнал быстрее света.
Можно привести ещё пример, не противоречащий ТО. Солнечный зайчик, или пятно от луча лазера на какой либо поверхности может перемещаться быстрее скорости света. Ибо такой "зайчик" - тоже не есть материальный объект. При этом, электромагнитная волна, вызвавшая этот "зайчик" будет двигаться со скоростью света.
Вы не сможете при помощи такого "зайчика" передать сигнал со сверхсветовой скоростью. Надеюсь, понятно почему?

А когда мы говорим о скорости распространения волны, то всегда имеется в виду групповая скорость. ;-) По волноводу э/м-волна распространяется не быстрее света в вакууме.

а то! ;-)

"То ли еще будет, ой-ё-ёй"! (с)


:-d

Обнаружить тахионы принципиально возможно даже в рамках теории относительности.
Но они пока не обнаружены.

вы у кого такую дурь берете? можно грамм 5 прикупить?

По существу возражения есть?

у меня - нет, у Ройзмана найдутся наверное. но излагаете - интересно

Почему? Какое из моих утверждений Вам кажется парадоксальным?

мне пока непонятны все - я в Пышме затариваюсь, там похуже, видать...

привет, земляк! :-)

Привет, по последним данным нашу планету следует называть Глизе 581 С ;-)

[Сообщение изменено пользователем 20.08.2007 10:56]

поменяла! :-)

Довольно грамотно рассуждаете. Спасибо. :-)

ну чо тутдумать-то ? чо думать ? сказки читать надо ! "Черепаха (в различных редакциях м/б ёж) и заяц". Ну полюбому этот фотон их нае*ал ;-).

Афигеть , дайте две. судя по условиям эксперимента ребята просто доказали принцип неопределенности Гейзинберга в явном виде. а вообще такая мутотень появляется раз в пару месяцев. С год назад янки телепортацию открыли, о данном "открытии" даже на орт рассказывали :D.... и че? а ниче, тишина

[Сообщение изменено пользователем 20.08.2007 11:30]

я тоже подумал что речь может быть идет о т.н. парадоксе Эйнштейна.

Поищите в Википедии про эффект Вавилова-Черенкова. Про движение частиц в среде со сверхсветовой скоростью знали уже в 1934 году. Тоже мне сенсация.

Скорость света в среде может быть меньше скорости света в вакууме. Частицы Вавилова-Черенкова движутся не быстрее 300000 км/с.

О каком именно? Эйнштейна — Подольского — Розена? В принципе можно провести некоторые параллели, но не совсем. Там про две частицы, образованные в результате распада третьей, а тут фактически про одну. С жестко заданной начальной координатой т.е. с delta X -> 0, тогда по определению delta V -> к бесконечности, т.е. при таком измерении мы можем получить скорость частицы с бесконечно большой погрешностью. т.е. результат будет хоть -с хоть плюс бесконечность. Остается вопрос: как они производили измерения скорости фотона? Это классический случай влияния прибора измерения на объект. В микромире это очень существенно. А вообще, без полного текста статьи, с описанием методики эксперимента все рассуждения написанные здесь не более чем гадание на кофейной гуще.))))

где кызылдур?:

где кызылдур?:

немного перекурил, щас отпустит немного - присоединится

+100