Путин вернул стратегическую авиацию на регулярное боевое дежурство

На чем основан Ваш оптимизм?

ВВС-должны летать
(и на южных границах особенно)
Расскажите,сколько по прямой из Китая до Е-бурга?
а какие их группировки сосредоточены на направлениях?

"Демонстрировать на авиасалоне ракеты ПВО (С-400) - это примерно то же самое, что на симпозиуме врачей хвастаться гробами!" © anekdot.ru

Американцы не видят угрозы:

http://www.vz.ru/politics/2007/8/20/102222.html

А вот это лично меня несколько настораживает ... Может и понты конечно, но уж очень напоминает ситуацию когда в 98-м ЕБН говорил что "мир однополярный не годиться, годиться - многополярный" и грозил Клинтону "полным запасом ракет" ...
Смысл в том что речь эта, неумело произнесенная ЕБН-ом была для нашей страны а не запада, ни есть ли ситуация с самолетами тожесамое ???

Оттуда же: "Ответный ядерный удар возможен тогда, когда самолеты находятся в воздухе."

-1



У Вас карты нет под рукой, что ли?

там еще интересное мнение американского эксперта об американской экономике

после 15-и летнего перерыва даже машины не ездят.... опять кадры из кинохроники 80-х будут показывать?

Целых ЧЕТЫРНАДЦАТЬ! Вот она - мощь и сила. И все выпущены до 1990 года. Надо только масляной краской ржавчину замазать - и будут как новенькие.
"Нам сразу все стратегические ракетоносцы запускать, или сначала первый, и только уж потом второй?"

Если вспомнить в чьих банках находится весь стабфонд нашей страны, то как-то сразу становится всё понятно.
Легко представляю себе снисходительно-презрительные ухмылочки НАТОвских генералов.

Ню Ню ))))
Тем более в ролике показывали большей частью Ту 95 если я ничего не напутал)) Ну а вообще новость позитивная. Пущай летают тренировки пилотам никогда не вредили ))

Пусть летают, хуже не будет.

С другой стороны - это все показуха для сантехника дяди Васи, чтобы тот гордился своей страной за телевизором с бутылкой водки и был благодарен сами знаете кому. К несчастью за всеми этими символами былого величия мало осталось, поскольку весь мир не стоял на месте последние 20 лет.

Многим нравится идея про ученых, которые якобы сидят где-то в НИИ и клепают щит родины. Однако, они давно уже уехали в США, а здесь остались в воображении дяди Васи.

Если кто не согласен из тех, кто помоложе, то подумайте: пошли бы Вы учиться на факультет реактивного вооружения?:-) если ответ: "Да!", подумайте отбросив квасной патриотизм еще раз. Если не получается, то подумайте, почему-таки Вы все-таки пошли учиться на маркетолога, юриста или экономиста, а НЕ НА СПЕЦИАЛИСТА ПО РАКЕТНОМУ ВООРУЖЕНИЮ! ....и все станет ясно. Кто постарше подумайте за своих детей.

Занимаются этим сейчас у нас старперы, одной ногой в могиле, из идейных соображений, которым просто не с кем делиться знаниями. Есть предприимчивые товарищи, которые таки больше маркетологи. Эти товарищи в оборонке оказались потому как щас там есть какие-то деньги, но у них нет интереса обращать эти деньги в высокотехнологический продукт и обороноспособность. Меньше останется в карман. В отличие от тех старперов они чувствуют, что надо дяде Васе и тем, кто хочет его удовлетворить и работают на показуху - подхватывают про "нанотехнологии", а также звучные названия типа "летающий танк", "крылатая акула". Тем временем то, что еще может заработать просто превращается в труху.

А вот американский ВПК реально выигрывает от того, что медведь выставляет себя напоказ букой. Они подогревают страх обывателей, через что прокачивают денежку на реальные и не очень проекты, которые в итоге ведут их в реальному военному лидерству.

[Сообщение изменено пользователем 20.08.2007 22:50]

Сестра двоюродная в Казанском авиастроительном учится

Это где такой Факультет? Радиофак знаю. И на нём не только в тазиках катаются. Весьма близкие знания дают к тому Факультету, что Вы описываете. И конкурс там, как был, так и остаётся высоким.





Прямо сейчас это "лидерство" семью ногами в могиле болтается на орбите.
Всей планете на потеху.
Каждый полёт - гибрид ужаса с комедией на фоне звёздных войн.

[Сообщение изменено пользователем 20.08.2007 23:10]

ага. а недавно была новость, что росийские ввс получили первы самолет су 34. вот, где колосальная модернизация военного лидерства росиянии. 1 су 34 и 2 т90 :-)

Какое прямое отношение шаттл имеет к ВПК? Пилотируемый космический полет это и есть прямая показуха, которая стоит массу денег при минимальной отдаче. Один стакан воды на орбите стоит 3000 долларов. Неудачи амеров в этой сфере показательны и положительны, поскольку показывают, что они не готовы много денег выбрасывать впустую.

Зато у них теперь есть F-22. Можно много спорить о том, стоит ли он своих денег и вообще так ли хорош как о нем говорят. Ясно одно - у нас нет ничего похожего даже в стадии готового концепта. Тот факт, что политиками и "маркетологами" о которых сказано выше вопрос 5-го поколения постоянно муссируется и форсируется не есть знак чего-то хорошего. звучат сроки "к 2009 году на вооружении" - и чего же это будет если не очередной "пшик"? Сколько времени разрабатывался СУ-27 или F-22? Сколько денег это стоило в то время? Знаете ли Вы, что такое современный боевой самолет, сколько людей и предприятий вовлечено в то, чтобы это был не просто "пшик"? Эти предприятия, между тем, в лучшем случае последние 15 лет делали кастрюли. В них работают специалисты по кастрюлям. От других предприятий, остались в лучшем случае стены, а в худшем на их месте стоят жилые дома и торговые комплексы.



+1 посмотрите в инете что и сколько получили наши войска за все 15 лет, прослезитесь.

Между тем, первая война между США и Ираком наглядно показала, что даже незначительное техническое превосходство дает одной из сторон колоссальное стратегическое и тактическое превосходство. Ирак имел одни из лучших в регионе вооруженных сил, основанные на советской технике и тактике 70х-начала 80х. Объективно это то, что мы имеем сейчас, если абстрагироваться от всяких "миг-МФИ", "черных ястребов", "летающих танков, акул, крокодилов и прочей живности" и другого того "что превосходит перспективные иностранные образцы" - т.е. всего, что военные также как и Вы видели только по телевизору. Вспомните, что случилось с Ираком. Общество там не было образцово-прогрессивным и раньше, но деградация очевидна. Те, кто там остались в живых бегают по улице с автоматами и занимаются собирательством как в каменном веке. Слава богу у нас есть пока еще ядерные ракеты - т.е. лом, против которого пока нет приема. Однако, эта острасль в той же мере подвержена деградации как и все остальное.

Единственное, что спасет нас, это отход от показухи, и реальные меры по диверсификации экономики.

Ой не спешите с выводами... "Могуч царь Атлантиды, и ТРУДНО бороться с ним..." (с)

Путина в президенты ! :fotku:

КАИ? Какой факультет?

Ребята! Честное слово - вы редкостные засранцы. Что бы ни случилось вы постоянно все обстираете, постоянно всем недовольны. Учитывая количество ваших постов могу предположить что вы совсем не заняты делом, только сидите и ничего не делаете. Хотя бы других не осуждали и не считали дураками.

Вы это по долгу службы пишете?

Ага, очень интересно. Я знаю целую кучу риэлторов в Екатеринбурге, которые окончили КАИ. Они давно не занимаются самолетами.

Если кто хочет наглядно представить, что творится в ВПК, посмотрите в отрасли хай-тека, которые более прозрачны, но по сути то же самое. Например российскую автомобильную промышленность и гражданское самолетостроение.
Если первая еще и существует, хотя скорее мертва, то второй уже просто нет. Просто потому, что первую еще кормят квасные патриоты, которые верят, что ФИАТ 1966 года, лучше, чем хонда 2002 года, а вот среди владельнев авиакомпаний сплошь прагматики. Будучи другим не станешь хозяином авиакомпании, не так ли?

Затрудняюсь сказать. Давно не виделись. Вроде на конструктора

Намек на старую технику понятен. К сожалению, у меня нет подробной и исчерпывающей информации о парке наших военных стратегических самолетов, может поделитесь?

В чьих банках, подскажите, а то я действительно не знаю. А вот в России находятся основные средства, в которые вложили деньги американские компании в процессе акционирования наших заводов. Если производить оценку этих бизнесов, то, скорее всего, там сумма повнушительнее будет.