"Я своим телом повредила автобус": екатеринбурженка оказалась виноватой в том, что ее сбили на "зебре"
n
news@e1.ru 
18:13, 10.06.2017
В отношении водителя "Богдана", сбившего женщину, которая переходила дорогу на зеленый свет, не стали возбуждать уголовное дело.
Оригинал статьи
Оригинал статьи
E
ElenaGev
18:23, 10.06.2017
Посмотреть бы видеозапись...
М
Марсианские микроорганизмы
18:25, 10.06.2017
Про женщину всё подробно написали. А автобус "Богдан" какие получил повреждения при столкновении с женщиной
k
koeniger
18:26, 10.06.2017
дирика этой компании сбить на пешеходнике - посмотрим что скажет о том кто виноват
18:28, 10.06.2017
Платит не водитель,а страховая и в любом случае где в дтп есть пострадавшие
e
enhancement
18:31, 10.06.2017
в ПДД нет запрета давить пешеходов и водитель въехавший на перекресток на разрешающий сигнал, не обязан пропускать пешеходов и может смело ехать по ним, не обращая внимания на эти досадные помехи.
Ишь ты.. Грят за старушек и детей бонусы на карму падают..
18:33, 10.06.2017
Про женщину всё подробно написали. А автобус "Богдан" какие получил повреждения при столкновении с женщиной
Расхлестался, говорят
Д
Дельный советчик
18:34, 10.06.2017
Авто завершало маневр, а эта кура пошла....тк считала что права....хотя видела авто...НО ОНА ЖЕ ПРАВА....ну немного полежала в больнице...и оказалась не права.
A
ALEX1111ALEX
18:34, 10.06.2017
Продажные милиционеры!!!!
18:35, 10.06.2017
дирика этой компании сбить на пешеходнике
Он депутат. Он пешком не ходит.
G
GREEN_MONSTER
18:36, 10.06.2017
Расхлестался, говорят
Автобус "Богдан" расхлестался об женщину, переходившую дорогу
S
Sverdlovsk73
18:39, 10.06.2017
А как раньше,совсем недавно когда не было камер,регистраторов гаишники работали? Совсем охерели
t
tashk
18:40, 10.06.2017
Х
Хомяк_на_Сене
18:46, 10.06.2017
Авто завершало маневр, а эта кура пошла....тк считала что права....хотя видела авто...НО ОНА ЖЕ ПРАВА....ну немного полежала в больнице...и оказалась не права.
То есть,по вашему,если авто завершает маневр,а по пешику на зеленый идут пешики,то они должны расступится перед "его королевским величеством"? А если не расступились,так можно и давить тогда "холопов"?.Если у вас есть права,сдайте их
p
peppernick
18:47, 10.06.2017
И это ничего, что у пешехода, в отличие от водителей, нет обязанности уступить дорогу автомобилю, завершающему манёвр.
Зато у пешехода есть обязанность убедиться, что его пропускают, прежде чем ступать на переход.
Вообще правила написаны так, что если происходит неприятность, то в ней виноваты обе стороны,
так как если бы хотя бы одна из сторон придерживалась правил буквально, то неприятности бы не произошло.
[Сообщение изменено пользователем 10.06.2017 18:49]
s
sshd 
18:53, 10.06.2017
Зато у пешехода есть обязанность убедиться, что его пропускают, прежде чем ступать на переход.
это если он нерегулируемый.
Вообще правила написаны так, что если происходит
неприятность, то в ней виноваты обе стороны,
бред
p
peppernick
18:54, 10.06.2017
бред
как скажешь. спорить нет желания со знатоком.
однако жизнь показывает другое.
E
El.Master ПриватизировалКОСМОС
18:55, 10.06.2017
А вы видели как пенсы в половине случаев через дорогу ходят? Зеленый свет увидели и вперед под танки и пофиг что там что то едет.
Д
Дельный советчик
18:55, 10.06.2017
Зато у пешехода есть обязанность убедиться, что его пропускают, прежде чем ступать на переход.
Вообще правила написаны так, что если происходит неприятность, то в ней виноваты обе стороны,
так как если бы хотя бы одна из сторон придерживалась правил буквально, то неприятности бы не произошло.
Вообще правила написаны так, что если происходит неприятность, то в ней виноваты обе стороны,
так как если бы хотя бы одна из сторон придерживалась правил буквально, то неприятности бы не произошло.
+100500
n
network77
18:56, 10.06.2017
вот неймется даунам в гибдд - как водитель может выехать на разрешающий сигнал светофора на перекресток и сбить пешехода переходящего тоже на разрешающий!!! это тоже самое как нарушить пункт 9.2 пдд на дороге без дорожной разметки и дорожных знаков!!! дауны в форме!!! "...Дознаватель сообщила, что
якобы на видеорегистраторе не видно, на какой свет водитель автобуса заехал на перекресток,..." как так не видно а зачем тогда он нужен!?
сечас на каждом углу камеры висят, найдите свидетелей, что на улице кроме водителя богдана и Натальи никого не было!? Почему в тексте указана фамилия и имя потерпевшей и не указаны фамилии водителя и его хозяина, дознавательницы!!! Почему!!!
сечас на каждом углу камеры висят, найдите свидетелей, что на улице кроме водителя богдана и Натальи никого не было!? Почему в тексте указана фамилия и имя потерпевшей и не указаны фамилии водителя и его хозяина, дознавательницы!!! Почему!!!
B
ButcherX
19:13, 10.06.2017
Автобус не виноват, завершал маневр. Пешеход виноват тк начал свое движение не убедившись в его безопасности.
Хватит уже вечно пешиков правыми в любых ситуациях делать.
Хватит уже вечно пешиков правыми в любых ситуациях делать.
a
andi_79 
19:33, 10.06.2017
Страшно жить на белом свете
В нем не знают пдд
То на красный пролетят
То пешика собьют.
А потом доказывают что имели полное право, но подтвердить свои знания пунктами из пдд не могут...
Чтото слышали но где звон не слышат....
Да у пешика есть обязанность убедиться, а у водителя есть обязанность пропустить пешика вступившего на пч для перехода на разрешающий сигнал да еще и по зебре.
Пешик убеился вышел а водитель газку поболее - и вообе надо сразу судить за попытку убийства и тогда быстро научатся пропускать пешиков и соблюдать пдд.
В нем не знают пдд
То на красный пролетят
То пешика собьют.
А потом доказывают что имели полное право, но подтвердить свои знания пунктами из пдд не могут...
Чтото слышали но где звон не слышат....
Да у пешика есть обязанность убедиться, а у водителя есть обязанность пропустить пешика вступившего на пч для перехода на разрешающий сигнал да еще и по зебре.
Пешик убеился вышел а водитель газку поболее - и вообе надо сразу судить за попытку убийства и тогда быстро научатся пропускать пешиков и соблюдать пдд.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.