Рациональные мифы

1. Прочитайте Кайлерово заглавное сообщение еще раз. Дело не споре о вкусах, а о том, как по заказу этот фкус привить. И кто использует "мифологию" в своих интересах. Еще раз для особо одаренных пример: создан миф о крутых ковбоях, курящих мальборо или таких тусовых модных персонажах, курящих L&M. С определенной точки зрения пачка сигарет может быть великим произведением искусства ничуть не хуже далей и рёмбрантов. Приглядитесь повнимательнее к пачке и если вы будете "готовы" (см Кайлера)/грамотно окучены - обеспечено

Это и есть понятие мифа.
Правда (т.е. не миф) заключается в том, что ВСЕ вещи прекрасны изначально! А глаз привычно узко воспринимает из всего спектра красоты то, что адекватно моему мифу.

О! Йаволь, майн фюрер! ))

я знаю эту идею - "безобразное - это прекрасное, что еще не вместилось в душе". Но, как говаривал Рыжий - "слишком много всего не вмещаеца".
Есть ведь и другой взгляд на прекрасное, господа - взгляд объективности, а не внутренней наполненности восприятия.

Это какой ищо объективности, мама? Будда и его 84000 советов?

Объективность - это миф :-d

И еще раз напомним про акценты. Эта тема не про искусство, и не про оценку - прекрасное - убогое. А про то, как искусственно манипулировать призмой сознания современных неандертальцев дабы поиметь их.

Одна девушка, подойдя к одной из картин,
во всеуслышание начала возмущаться, мол что особенного в этой картине, мол вовсе она не улыбается, а ухмыляется.
Рядом стояла Фаина Раневская (царствие ей небесное )
которая ответила : " деточка, за пятьсот лет своего существования, эта картина, заслужила право выбирать, кому улыбаться, а кому нет ! "

скорее - то, что говорил джакузька - своевременность и оправданность. Перечти Ефремева - мне влом сичапс пересказывать то, что он подробно объяснил

У Файины было 50% в активах картин этого художника =))

папрашу в суе ниупаминать)))) асобина с вольнай цитацией)))

Косишь под Бога? :-d

Я могу сказать лишь с позиции творца. Плевать мне на всех формирующих вкус. Но сама я знаю, когда я пишу дерьмо, а когда – конфетку. И меня никто не убедит, что «Прощай оружие» - миф, а Донцова к примеру – настоящее что-то. Просто потому хотя бы, что халтура – это халтура, как ее ни обзови и какой бы миф вокруг халтуры не нагромождали. И прекрасное – это то, что рационально, относится к «вечным ценностям» и – главное – несет на себе отпечаток личности автора. Ну и за 500 лет конечно – картина может уже сама выбирать – кому улыбаца. :-)

Которого? :-d


Это выбирают те люди, которые эту картину в музеи вешают, а не картины. Картина - это кусок полотна с намазюкаными картинками. И каждый сам выбирает, что прекрасно, что нет.
По-моему, девушка в этом случае была корректнее. Раневской. Девушка чморила картину, а Раневская - девушку - кто поступил дерьмовее?

Наскальным рисункам вот по 10 тыщ лет - и по вашему определению - это искусство искусств!!!

а чо? миня и так вечна абижають - чо категорична всигда свае мнение атстаиваешь - а стоит быть мягче - так сразу "папрашу"... эх...

идиоты :-)

Че-то меня с утра опечалило то, что люди, разбирающиеся в массовых манипуляциях и, видимо, их использующие, так пренебрежительно относятся к другим людям, их знаниями не обладающим.

Сам дурак :gun: