Террор и СМИ

Question

Жирик выступпал сказал что по террактам надо давать минимум инфы.
типа по примеру Беслана три сообщения.
1. Прошел захват ( не говорить чего и сколько захватили)
2. Ведется спецоперация.
3. Операция закончена, есть жертвы. (опять без подробностей)

Типа если не будет широкого резонанса и нагнетания в прессе, то теряется сам смысл терракта. Если про него никто не знает , зачем он нужен.
Мне кажется в этом, что то есть.
Конечно не каждый терракт можно замолчать, но все же.

Вредный Айшуц · Accepted Answer

неизвестность пораждает слухи. Слухи всегда преувеличены. Неизвестность пораждает страх. Хотите массовой истерии?

Явный Графоман · Answer

хочу всё знать

Явный Графоман · Answer

я не как личный :) я за всех :)

Явный Графоман · Answer

ты в способностях понимать и делать выводы кем-либо не сомневайся, тебя на всех не хватит :)

Shadh · Answer

да, воспринимать, как личный выпад не нужно :)

Shadh · Answer

я к тому, что знать одно. а понимать и делать выводы --другое.

p.s. ограничить можно. не только технически -- не дать информации.

Явный Графоман · Answer

Еще раз! Я не согласен, что кто то будет определять - что мне знать, а что не знать. Я хочу иметь возможность знать всё, если так тебе понятней. В том числе и статистику ДТП если она мне понадобится

Shadh · Answer

и всего-то? :)

Статистику ДТП знать не хочешь? а если знаешь, это не вызывает у тебя подобной реакции? или у страны? с "митингами"? хотя последствия страшнее, чем крупный терракт. нипайму я что-то.

Явный Графоман · Answer

Дык то фантазия беспредметная :) которой никогда не будет

DimaGoBlin · Answer

С технической стороны вполне возможно.

кто вам сказал. что, допустим, в данный момент что-то где-то происходит, но нам об этом обязательно скажут? хех.. наивно.

а жирик все равно прав, не надо "обсасывать" эту ситуацию.. траур горю не поможет, родственникам не станет легче, если пройдут марши и по телеку не будут показывать развлекательные программы - это ваще бред полный, откуда взялась традиция - непонятно.
Каждый день в нашей стране умирают по тем или иным причинам тысячи людей. то нам, каждый день траур делать? бред.

все это нужно политикам. но не нам.

Nuclear V · Answer

Журналюг можно вообще не пускать, а инет полноты не даст картины. если не будет инфы .

Но я ж не про технику я про суть

Вредный Айшуц · Answer

вот про сибирску язву я совершенно случайно в курсе - как-то на памяти осталось, ибо в подъезде где жили мои родители были заболевшие. Слухи были - вплоть до версии о начале бактерологической войны со штатами. истерия была - детей в карболке купали, ибо обс данесла - неразбавленная карболка излечивает и предотвращает...

на логику я не претендовала. психологический феномен потребности в информации существует как объективная реальность не зависимо от того, согласен ли кто либо признавать его наличие или нет. и. Пока государство, в котором мы живем - демократическое. А значит у нас есть право на информацию.

Nuclear V · Answer

[

не всегда
что про Озерск сильно слухи ходили когда он грохнул?
или про сибирскую язву? И истерии не наблюдалось

Явный Графоман · Answer

невозможно

5ниzzа 13-я · Answer

и их журналисты, которые вопят, что россия сама довела себя до ручки - нехрен было чечню оккупировать. как-то они очень сдержанно комментировали бушевское вторжение в ирак при этом

Явный Графоман · Answer

не было при совке интернета, спутникового телевидения и невозможно это технически. Даже при совке глушилки работали только в крупных городах, а в поле всё было слышно

Shadh · Answer

вот скажи мне, что изменится дял тебя если тебе не скажут? или скажут?

Nuclear V · Answer

[

возможно и с технической, но я не про это.

Явный Графоман · Answer

Лишь бы до власти не дорвался и не начал претворять эти дельные вещи в жизнь, а так то прикольный чувак :)

DimaGoBlin · Answer

тоже верно, хотя при желании все это можно контролировать, вспомним совок.

Явный Графоман · Answer

А кто будет определять, что говорить, а что нет? И где граница, вот это говорить, а это - нет? И почему за меня это будет кто то решать? И вообще это невозможно с технической точки зрения: есть Интернет без границ, есть радио Свобода, Би-Би-Си, спутниковое телевидение и т.д.....

[Сообщение изменено пользователем 07.09.2004 13:07]

Shadh · Answer

истерия, она вот она. пришла. хотя "осветили" событие всестороне, с размахом. обсасали все подробности.

это становится модным.

DimaGoBlin · Answer

уважаемая, ваше высказывание совершенно нелогично.

согласен с жириком, иногда дельные вещи произносит.

Shadh · Answer

тебя только это ограничение волнует? другие нет? :)

Террор и СМИ

Поделиться