Небольшие вариации на тему экономики
Вот, представьте себе, что источники энергии стали дешевыми и долговечными (топливные элементы - ультимэйт едишн, скажем).
Плюс ко всему, земля (фермы) перестала быть экономической единицей вследствие существования некой технологии (аля гидропоники) и стала дешевой на рынке продаж.
Ну и, наконец, отменили колесные виды транспорта, так как вертолетики-флайеры-самолетики - более неприхотливы к дорожному покрытию.
Что случилось бы с городами, по вашему мнению?
Остались бы они, как необходимость подтверждения социальности человека или начали распадаться, как неподтверждающие свой экономический функционал?
Плюс ко всему, земля (фермы) перестала быть экономической единицей вследствие существования некой технологии (аля гидропоники) и стала дешевой на рынке продаж.
Ну и, наконец, отменили колесные виды транспорта, так как вертолетики-флайеры-самолетики - более неприхотливы к дорожному покрытию.
Что случилось бы с городами, по вашему мнению?
Остались бы они, как необходимость подтверждения социальности человека или начали распадаться, как неподтверждающие свой экономический функционал?
н
5ниzzа 13-я
Небольшие вариации на тему экономики
практичиски не офф: дайти ктонить бизныс-план тиливидинья, а. пажалусто
s
singularnost
Что случилось бы с городами, по вашему мнению?
а чо с ними случится? кто-то отменил такие общественные институты как товарно-денежные отношения, социальные коммуникации, осуществление властных полномочий в конце концов?
s
singularnost
бизныс-план тиливидинья
миравова
а чо с ними случится? кто-то отменил такие общественные институты как товарно-денежные отношения, социальные коммуникации, осуществление властных полномочий в конце концов?
Вот смотри, на вертолетике можно 200 км пролететь за сорок минут.
Земля дешевая. Энергия дешевая.
Зачем мне жить в пыльном душном неэкологичном городе, если у меня есть дом на природе и я при этом фактически быстродостижим?
s
singularnost
человек - стадное животное. это раз. два.
а может города наоборот стали бы экологичными, чистыми, и вапще центрами науки, искусства и управления?
если энергия бы обесценилась - что бы заняло этот сегмент рынка? что бы ценилось так же высоко? какая бы альтернатива ("разменная монета") была бы найдена? из-за чего велись бы войны тайные и явные?
а может города наоборот стали бы экологичными, чистыми, и вапще центрами науки, искусства и управления?
если энергия бы обесценилась - что бы заняло этот сегмент рынка? что бы ценилось так же высоко? какая бы альтернатива ("разменная монета") была бы найдена? из-за чего велись бы войны тайные и явные?
человек - стадное животное. это раз. два.
Стадное. Но соседство никто не отменяет. До ближайшего соседа 5 минут полета, предположим ;-)
А вот как места сборищ. Но ведь это не говорит о том, что город останется в своем первозданном состоянии.
Насколько свободными станут его площади?
Нужны ли городу станут спальные и индустриальные районы?
Города превратятся в музеи?
s
singularnost
Но соседство никто не отменяет.
а как приучить человека воспринимать другого как соседа только в том случае, если он находится в зоне прямой видимости?
и ты не ответил на мой главный вапрос.
Нужны ли городу станут спальные и индустриальные районы
спальные под вопросом. зависит от степени стадности.
а вот индустриальные - точно понадобятся. давай уберем энергетическую инфраструктуру (Анатолий Борисович, я только гипотетически это предложил). ты хочешь сказать, что на этом индустриальная компонента урбанизированных территорий закончится?
J
JD
те каму нравяцца муравейники - остануцца в городах
и таких будет большинство
ибо кроме дешевизны земли и транспорта есть ищо масса мотивов
индивидуалисты рассеюцца по смартхаузам чтоп на 50 верст ни души...
вот мелкие города наверна ищезнут... останутся мегаполисы на 30-40-50 млн жытелей
и таких будет большинство
ибо кроме дешевизны земли и транспорта есть ищо масса мотивов
индивидуалисты рассеюцца по смартхаузам чтоп на 50 верст ни души...
вот мелкие города наверна ищезнут... останутся мегаполисы на 30-40-50 млн жытелей
s
singularnost
вот мелкие города наверна ищезнут... останутся мегаполисы на 30-40-50 млн жытелей
навернае. хатя вапрос дастатка населения мне неясен.
а как приучить человека воспринимать другого как соседа только в том случае, если он находится в зоне прямой видимости
Мне кажется, что, всё же, это вопрос быстрой достижимости, а не визуального наблюдения. Гости - это достаточная форма социабельности.
Около сорока процентов населения вообще придерживаются аутично-аскетичного образа жизни.
и ты не ответил на мой главный вапрос
Скорее всего - фактор креатива и занял бы место. Ну и еще всё бы устремилось в космос. На активную экспансию. Ведь те факторы, что я привел явили бы нам фазовый переход земли из состояния младенчества в состояние освоителя вселенной.
ты хочешь сказать, что на этом индустриальная компонента
урбанизированных территорий закончится
А зачем? Города строились вокруг индустрий только из-за того, что средства доставки рабочей силы были слишком дороги. А если каждый рабочий может прибыть на место, находясь "за тридевять земель" - смысл облеплять индустрию? И централизировать её тогда зачем?
R
Rasputin
Вот, представьте себе, что источники энергии стали дешевыми и долговечными (топливные элементы - ультимэйт едишн, скажем).
Плюс ко всему, земля (фермы) перестала быть экономической единицей вследствие существования некой технологии (аля гидропоники) и стала дешевой на рынке продаж.
Ну и, наконец, отменили колесные виды транспорта, так как вертолетики-флайеры-самолетики - более неприхотливы к дорожному покрытию.
Что случилось бы с городами, по вашему мнению?
Плюс ко всему, земля (фермы) перестала быть экономической единицей вследствие существования некой технологии (аля гидропоники) и стала дешевой на рынке продаж.
Ну и, наконец, отменили колесные виды транспорта, так как вертолетики-флайеры-самолетики - более неприхотливы к дорожному покрытию.
Что случилось бы с городами, по вашему мнению?
интерестинг квесчен.
забыл ко всему этому прибавить беспроводную супердешевую связь, действующую на любом расстоянии. Хотя при дешевой земле, дешевой энергии - все остальное тоже будет стоить крайне дешево. Спрашивается - кому нужны вещи, которые ничего не стоят? Деньги тогда тоже упраздняться как ненужный элемент. гы.....да это батенька коммунизьм получается )))
забыл ко всему этому прибавить беспроводную супердешевую связь, действующую на любом расстоянии. Хотя при дешевой земле, дешевой энергии - все остальное тоже будет стоить крайне дешево. Спрашивается - кому нужны вещи, которые ничего не стоят? Деньги
тогда тоже упраздняться как ненужный элемент. гы.....да это батенька коммунизьм получается
Почему же.. Начнется космогония.. Я уже упомянул это.
R
Rasputin
Начнется космогония..
эт чо такое?
s
singularnost
Мне кажется, что, всё же, это вопрос быстрой достижимости, а не визуального наблюдения
я тут с джыдаем соглашусь.
и еще буду настаивать на достижимость в пределах пешеходного квартала.
Скорее всего - фактор креатива и занял бы место
вариант. хотя предложение весьма велико было бы...
Города строились вокруг индустрий только из-за того, что средства доставки
рабочей силы были слишком дороги.
я бы сказал, сырья... или же близость каналов распространения готовой продукции.
в общем, при таких условиях, во главу угла ставятся стадные инстинкты человека, а не экономическая выгода от снижения транспортных расходов и т.п.
хотя можно еще регламентировать интенсивность транспортного потока и ограниченность эшелонов. я думаю, без оптимизации "дорог" не обошлось бы.
в общем, при таких условиях, во главу угла ставятся стадные инстинкты человека, а не экономическая выгода от снижения транспортных расходов и т.п.
Вот и интересен вопрос... Стадность проявляется по причине врожденных механизмов выживания-самосохранения.
Когда угрозы внешнего характера нет (голод, неблагополучность, война), то будет более очевидной угроза внешнего характера - сам город является угрозой для себя. Болезни, несчастные случаи при взаимодействии, массовые истерии там...
Стадность является вмененным механизмом... Не атрафируется ли он?
p
plaXO
буду настаивать на достижимость в пределах пешеходного квартала.
это всего лишь лень... :-)
впрочем, за нудность всех предупредили, я вспомнила )))
Остались бы
они, как необходимость подтверждения социальности человека или начали распадаться, как неподтверждающие свой экономический функционал?
я думаю... что они просто не стали бы расти далее
ибо на самом деле теряется смысл близкого проживания )) а вот "спальные районы" начали бы расти...
к
к@
летательные аппараты дешевле колесного транспорта не будут, ибо преодоление притяжения в разы дороже преодоления трения и качения
L
Lori )))
Если исчезнут города, куда же денутся бабушки-старушки? Сидящие на лавочках и обсуждающие все, что происходит вокруг?
p
plaXO
С чего бы? Зачем ютиться в спичечных коробках?
а что вы имеете ввиду под "спальным районом"? ;-)
небольшие дачные районы, в дали от промышленных центров, со своими домами-садами и парками? ;-)
летательные аппараты дешевле колесного транспорта не будут, ибо преодоление притяжения в разы дороже преодоления трения и качения
Они дорогие из-за топлива, Лапша. А топливо, как оговорено ранее - дешевое.
Плюс к тому - к колесному транспорту нужно постоянно монтируемые и поддерживаемые дороги (рельеф-то меняется со временем). Что в позиции задачи минимакса может запросто показать, что колесный транспорт дороже летательного.
Сидящие на лавочках и
обсуждающие все, что происходит вокруг?
Это преходящее.. То, что обуславливает среда обитания. Придет другой формат - будут другие забавы.
небольшие дачные районы, в дали от промышленных центров, со своими
домами-садами и парками
Это более похоже на правду. Но и там будет присутствовать хорошая разреженность территорий.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.