ничерта ни панимаю - мыка мля

ой, каакой хууууинький :-d :-d :-d :-d :-d
usssssss =))))))))

Кайлер... вот как бы тебе объяснить.. я когда с тобой о АК разговариваю или о реальных условиях реального боя, чувствую себя примерно так же, как при разговоре с мальчишкой, что пересказывает фильм - а этот как ему даст! а этот как врежет...
Поэтому попробую объяснить реалии все-таки. реальные боевые действия имеют очень мало общего с компьютерными игрушками и с теорией, которую ты подчерпнул из красивого журнала. И воюют не супермены, а обычные пацаны - даже слишком обычные - полудистрофики, с весьма посредственной физподготовкой, и тд. и со стороны противника - та же хрень. паэтому етим пацанам даеца легкий и эффективный автамат, акаждаму четвертамуиз них - муха. и этага впалне дастаточно для ведения боя и что самое главное - для достижения преимущества. не нужно ничего усложнять - будь проще - и не тока люди к тебе потянуца, но и боги.

А вот изготовить десятикилограммовую кастрюльку аммонала с запалом можно и дома. Поэтому эффективней воевать взрывчаткой. =))
Но тут удовольствие сомнительно. Вродь и взорвал. А вродь и не ты. Не чувствуешь отдачи станкового пулемета. Не то это всё )))

в то время стрелковому оружию большого значения не придавалось: ракетно-бомбовые удары(в т.ч. ядерные) и танковые лавины
кто-нибудь в генштабе решил лишнию звезду получить ну и финансирование института по разработке новой доктрины... а ак-47 в производстве на самом деле самый дешёвый в мире

Про журналы - это ты лихо горя хапнула =))
Только ты мне про СЛЕДСТВИЕ расказываешь, а я тебя о причинах допрашиваю - почему и зачем дистрофики и плохая такая подготовка?
В общем-то, я ничего не говорил о соображениях экономики - тут я бы и рад, но не могу возразить.
Я тебе говорил о проблемах данного калибра и действительного понижения эффективности в условиях уличного боя. Текущая надежность АК 5.45 ставится под сомнение.

насколько я помню, в то время не разбрасывались на то, чтобы делать упор на что-то одно - нужно было господство во всем - начиная от господства в мире (для чего служили и ракеты и подлодки) и заканчивая господством в решении локальных конфликтов - где стрелковое оружие было важно... и соотношение цена/качество было важно в каждой сфере...

ой ты бы их видела.... это ваще капец :-(
ну типа адин Шварцнеггир их наверное целую роту положит :-) гыыыыы

гы. это было 8 лет назад :-)

вопщем если гденить валяецца 7,62 на складе путевый - я бы предпочел его

В дополнение скажу, не одна ты Айшуц имеешь плотное общение с ветеранами различных войн ))))
Кстати, кафедральные сборы показывают, что очень даже солидное количество парней - кровь с молоком. =)) Только они не имеют мотивации стрелять по людям..

сижу. читаю внимательна.
аффтароф нипанимаю, но коплю комменты для аналитической базы =)))

но! какая битва! скока такта и шарма ))))

Аналогичьно. Забавное ощущение, когда после двух первых патронов идет уже только ощущение хода ствола и лязг ходящего затвора )))

видела :-(. последние наблюдения - племяшка служил - внимание - президентский спецназ, элитные подразделения. приехала к нему. мля. для ребят маршбросок - реальная проблема. погнали их по укороченному маршруту - какие там15 км, жалких 5, бежали они - 2,5 часа. по возвращении троих унесли в лазарет - сердечко сдало... :-(

тока они никогда не будут служить, поэтому можешь о них не упоминать.

в условиях как раз уличного боя он вполне оправдан.

не было в начале 70-х локальных конфликтов с участием ссср

+1
даже винтовку сделали для этого 5,45

интересна, куда ане девались? :-) насколь я помню, "военные советники" были в каждой заварушке планеты - именно для отработки военной доктрины и для испытаний оружия... да и о боеспособности армии без военных действий говорить не приходится - а вести их все таки разумнее на чужих территориях, чем превращать в полигон свою...

несогласен!!!!!!
низкая пробивная сила
склонность к рикошету
из укрытия хрен кого выковыряешь

Типа забили и закопали, штоле? Ну как скажешь
Я такта не против.

Я сказал, что понижена эффективность:
Из-за укрытия уже не выгонишь. А пока парень с чем-нибудь тяжелым подоспеет - обосрешься уже. А из подствольника лупить, который к АК... Увольтес.

Я, конечно, понимаю, что хреново смыслю в тактических реалиях боя.. Пороху в Чечне не нюхал, не ощущал на себе адреналин боязни ранения.
Был бы совершенно другим человеком иначе. Но установки относительно расклада по оружию сохранил бы примерно те же.
Потому как я обладаю определенными навыками, какой-то физической подготовкой (бегаю я ваши 7км в тяжелых бутсах и сохраняю боеспособность). Соответственно и предпочтения имею и воззрение на возможности оружия и того что мне бы от него хотелось, попади я в условия, обозначенные выше.

Слав богу! ))) Я не один =))))

вы правильные вещи все говорите...
там и воевали танки , самолёты( лётчик ли сы цин) и зрк
но калаш как-раз после вьетнама "модернезировали"
а он себя гораздо эффективней показал...где логика???? а её НЕТ!! поменяли калибр и ниипёт

ИМХО. Отдача от него меньше и малообученные солдаты начав "гашетить" в состоянии хоть как то с ним справиться.

7,62 так же рикошетит и из-за угла не выковыривает... так шта рибята - либа все-таки АК5,45, либа - свд :-) я пожалуй выберу последнюю - иба в условиях УЛИЧНОГО боя всеж эффективнее сидеть на верхнем этаже спокойненько и стрелять одним патроном по одному человеку. прицельно, мягонька, не торопясь... тогда и выковыривать никого не надо - сам вылезет... а что до пробивной силы - аризона, на расстояниях в максимум 100 метров (раз уж говорить об уличном бое) - один хрен

потому что 5,45 во вьетнаме оказался эффективнее. кста, афган это подтвердил...

да не было в совке малообученных солдат - нвп 2 года

Угол - это частное проявление защиты. Толстый гипсолит 5.45 пробивает теряя убойную силу. 7.62 прошьет и еще пару солдат в добавке. 50 метров - уже критично для пробивной силы 5.45.

сейчас другая для города