интересно, подлость

...Так кто ж ты, наконец?
-- Я -- часть той силы,
что вечно хочет
зла и вечно совершает благо.
Гете. "Фауст"

в мире всегда будет существовать как добро так и зло. Не было бы зла, не было бы добра и наоборот.

аиша, я делаю шаг в сторону) излагайте)
потом посмотрю можэт штото дополню своими соображениями)

хотя бы замена коллективной ответственности на ответственность индивидуальную. Это то, что применительно к данному контексту и формату я могу сказать навскидку

развернуто? ;-)

Автор: RiH
да, именно
грубо говоря - шаблонная реализацыя шаблонного подонка
разве нет?
----------------------------------------------
Соглашусь по поводу подонка. На все сто. Но можно ли назвать это самореализацией? Не думаю. Низменные качества, по моему мнению, заложены в человеке изначально. Их не развивают - их выпускают в той или иной мере. Кто-то больше, кто-то меньше. А вот духовные качества, в хорошем смысле этого слова, нужно в себе выявлять и развивать. Это и будет самореализацией. По моему мнению.

имхо за бутылкай такие вещи абсуждать всеже трэбо а не за клавай))

Бог - в тебе, извини за банальность.

Автор: aisha
хотя бы замена коллективной ответственности на ответственность индивидуальную. Это то, что применительно к данному контексту и формату я могу сказать навскидку
--------------------------------------------
С моей точки зрения, сам коллективизм в России обусловлен геополитическими факторами. Суровая природа, обширные пространства, постоянные внешние угрозы. Изгои выживали крайне редко. И российский менталитет приспосабливался к таким внешним факторам. Измените климат в России, разрежьте на кусочки и убедите, что никто нам не страшен. Вот тогда и примат индивидуального над коллективным станет реальностью.

Не уверен.
Быть добрым, честно говоря, тяжелее.
Речь ведь о том, чтоб НЕ ударить, когда МОЖЕШЬ ударить.
Если Ваш герой устал, и не дерется, он еще не стал добрым.
Не путайте доброту и слабость.
А вот если к нему в это время пришли другие мысли, и он перестал драться, даже когда силы вернулись - это действительно другое дело.


Если совсем отказался от представлений о порядочности - значит стал подлецом.
Если отступил один раз - надо смотреть, что его заставило.
Т.е. насколько сильно было давление обстоятельств и насколько серьезен был поступок.
Уровень общественной морали и определяет это соотношение.

"Порядочный человек - тот, кто не сделает большой подлости ради малой выгоды ". :-(

[Сообщение изменено пользователем 19.05.2004 16:41]

Упс! Добро и зло - порождение человеческого разума, плод нашего оценочного, очень субъективного отношения к людям и их поступкам.

да любая религия - это прежде всего средство программирования общества с целью манипуляцыи им
в россии - да коллективизм и проч, идея бога как "субстанцыи которая все видит и все знает" да стоит ли об этом

и как новшество - постулат о том што бох - это ты, и все што ты делаеш ты делаеш не для нево а для себя и только посредством этово ты можэш стать лучше чище и сильнее - познавай себя и будеш в единстве с целым

да, но речь шла не о геополитике, а о тех изменениях, в сознании людей, которые привнес буддизм в Россию именно недавно. Это - индивидуальная ответственность за события окружающего мира. я просто ответила на Ваш вопрос. Навскидку. Причины, почему в России сознание построенно на коллективизме, мне неинтересны. И они вырываются из контекста беседы.






так кто судья - Бог или я? :-)



да не можно в формате форума многое говорить... :-) За бутылку сядем... :-)


я об этом же и говорю. Пока человек силен и бьет - он вряд ли повернется к добру, ему и так неплохо. Когда устал, он может остановиться и задуматься. И значит, может не начать драться, когда силы вернуться. Или драться уже не с теми...
Заметьте, я использую слова "может". То есть я понимаю, что не каждый уставший повернеться к добру. Но если даже один повернеться - есть смысл в разговорах.

чота утамили вы меня ужэ канешна))
религиозные фанатики еп)
на севодня это все.
спасибо за внимание!
до скорых встреч в эфире!)

Риха, ты первая о религии вспомнила!!! Вот оно, женское коварство! :-)

лечись

я раскаиваюсь и большэ нибуду)

Если зверь взял верх - то "подлец я" - чел уже никогда не скажет (он об этом не догадывается)

Ты - Бог. Богиня, если хочешь.

следовательно, имею право судить?

>следовательно, имею право судить?

судить ты всегда можешь - но про себя, молча в тряпочку. в любом ином случае - это волнует только неуверенных в себе.
Судить подлецов можно, но им от этого ни жарко ни холодно. Поэтому лучше пожелать им мысленно "всег благ" и подумать о себе.
Если произошел значительный ущерб, то конечно лучше потребовать ответа, законных разбирательств.
Ну а если друг увел бабу, то значит и тебе лучше. Сразу ясно что за друг был и что за баба. И требовать от них справедливости или покаяния нет смысла, лучше забыть и забить.

Религия - скорее набор неких понятий о том, как нужно жить.
Например, правила гигиены задолго до Пастера были выведены опытным путем и занесены в Библию.

А уже для манипуляции этим самым обществом, чтобы эти правила выполнялись, жрецы всегда использовали политтехнологии. (Даже когда не было еще такого слова.)

Конечно!
Только разберись, когда в тебе говорит бог, а когда - зверь этот самый. ;-)

О себе.

Автор: RiH
да любая религия - это прежде всего средство программирования общества с целью манипуляцыи им
в россии - да коллективизм и проч, идея бога как "субстанцыи которая все видит и все знает" да стоит ли об этом
---------------------------------------------------
Любую идею, так или иначе, можно обозвать программированием. На заданное поведение. А коллективизим в России обусловлен не богом, по моему мнению. В Западной Европе тоже христианский бог. Но они не коллективисты.

и как новшество - постулат о том што бох - это ты, и все што ты делаеш ты делаеш не для нево а для себя и только посредством этово ты можэш стать лучше чище и сильнее - познавай себя и будеш в единстве с целым
----------------------------------------------------
А познавать себя... Да ещё как бог... Соблазны немалые :-) Это я не критикую. Это я размышляю. :-)

Автор: aisha
да, но речь шла не о геополитике, а о тех изменениях, в сознании людей, которые привнес буддизм в Россию именно недавно. Это - индивидуальная ответственность за события окружающего мира. я просто ответила на Ваш вопрос. Навскидку. Причины, почему в России сознание построенно на коллективизме, мне неинтересны. И они вырываются из контекста беседы.
--------------------------------------------------
Так буддизм в России давно. Немногим позже, нежели коллективизм. Для принятия той или иной идеи большим количеством людей, по моему мнению, необходимо наличие определённых объективных условий. И, по моему мнению, серьёзных изменений в этой связи, в России не предвидится. Хотя сама идея интересная.

это-то завсегда, себя мы и осудим и проанализируем и приговор вынесем и даже приведем в исполнение, за нами то не заржавеет... Усе. Убила себя.