А дым отечества нам сладок
Х
Хучъ
а это немного не то, что никогда не курить по восприятию дыма
Пожалуй так и есть. Например, дым меня совсем не раздражает. А запах от черри кэптэн блэк - вдыхаю с удовольствием )))
но мы же чисто об ощущении
А разве наши ощущения хм.. объективны?
Ведь от кого-то мы готовы с улыбкой выслушать трехэтажный мат, а кого-то - ударить в лицо за пару слов.
То есть наше восприятие и чувства зачастую опосредованы и как правило, зависят от нашего отношения к объекту в целом. Это чувство, грубо говоря "нравица -- не нравица", заранее предопределяет отношение к частностям объекта.
А разве наши ощущения хм.. объективны?
Ведь от кого-то мы готовы с улыбкой выслушать трехэтажный мат, а кого-то - ударить в лицо за пару слов.
То есть наше восприятие и чувства зачастую опосредованы и как правило, зависят от нашего отношения к объекту в целом. Это чувство, грубо говоря "нравица -- не нравица", заранее предопределяет отношение к частностям объекта.
Ведь от кого-то мы готовы с улыбкой выслушать трехэтажный мат, а кого-то - ударить в лицо за пару слов.
То есть наше восприятие и чувства зачастую опосредованы и как правило, зависят от нашего отношения к объекту в целом. Это чувство, грубо говоря "нравица -- не нравица", заранее предопределяет отношение к частностям объекта.
видите ли.. мат это чисто обусловленное воспитанием.
а от табака (правда, не при поцелуе, а при т.н. пассивном курении) реально болит башка и тошнить пока не привыкнешь...
Это чувство, грубо говоря "нравица -- не нравица", заранее предопределяет отношение к частностям объекта.
Тут ты немного неправ. Существуют "вводные" принципиальные составляющие. Ты же не начинаешь существовать сызнова, узнавая нового человека: ты уже имеешь базу предпосылок ;-)
Х
Хучъ
видите ли.. мат это чисто обусловленное воспитанием
Верно. Кто-то воспринимает это априори как похабщину, кто-то -- как ценную и крайне интересную часть великорусского :-)
И дело даже не в воспитании, а в сознании человека. Что такое воспитание? Это закрепленные в сознании нормы должного поведения в конкретной ситуации. Но дело в том, что Они не могут заложить все ситуации и вероятностные события в нас -- поэтому мы используем моск для анализа и корреляции своего поведения, а после осознаем насколько это всё условно и глупо ))))
Ты же не начинаешь существовать сызнова, узнавая нового человека: ты уже имеешь базу предпосылок
Верно. И от них никуда не децца. Образы должного навязываюцца нам с децтва. НО! критическое переосмысление рулит нипадецки, если что ;-)
а после осознаем насколько это всё условно и глупо
Условно. Но вот, возвращаясь к теме про "Зацепки".
Курящая женщина так же рождает ассоциативный ряд о том, как она относится к себе и окружающим и о её ответственности перед своим здоровьем. ;-)
Х
Хучъ
возвращаясь к теме про "Зацепки".
По правде говоря не шибко вникал в ту тему... но решение то же -- осознание исскуствености ассоциаций и поведенческих моделей рождает новую реальность базирующуюся на собственных ощущениях ;-)
но решение то же -- осознание исскуствености ассоциаций и поведенческих моделей рождает новую реальность базирующуюся на собственных ощущениях
То есть ты готов манкировать биологией только для того, чтобы перестроить восприятие в наиболее удобный для тебя режим?
J
JD
не, ну а можно ж цыловать в те места, которыми она не курит...
не, ну а можно ж цыловать в те места, которыми она не курит...
Хыххыхы )) Уважаю. А если она хочет именно циловацца да ищо и взасос? )
Х
Хучъ
То есть ты готов манкировать биологией только для того, чтобы перестроить восприятие в наиболее удобный для тебя режим?
Конечно! Жить с удобством, получать удовольствие от жизни... Это всё так просто решаеца поворотом винтиков сознания ;-)
Это всё так просто решаеца поворотом винтиков сознания
Тут не согласен.. =) Винтики эти не имеют полного свободного хода. Угадай почему. ))
Х
Хучъ
Угадай почему
Потому что ты считаешь что они не имею свободного хода? :-d
Х
Хучъ
патамушта с табака тошнит. физически
Не всех :-)
И это исправляемо :-)
Потому что ты считаешь что они не имею свободного хода?
=)) Вполне возможно. Но если я тебе докажу, что они не имеют, то как быть? ))
патамушта с табака тошнит. физически
Примерно в том репертуаре.
У нас есть несколько абсолютных привязок:
сон, нужда, еда, жажда...
Если ты будешь винтить винтики до бесконечности полагая, что степень их свободы неограничена - когда нибудь (и это будет очень скоро) ты нарушишь биологические составляющие.. И тогда тебе может стать не до винтиков.
Х
Хучъ
И тогда тебе может стать не до винтиков
А почему ты априори полагаешь будто ценность этой жизни заключена в здоровье и долголетии? ;-)
Ищо одна установка? ;-)
А почему ты априори полагаешь будто ценность этой жизни заключена в здоровье и долголетии?
Ищо одна установка?
Ищо одна установка?
Установка простая - не в здоровье и долголетии - это лишь причина, а в эффективности существования.
Я не исключаю, что заворотом своих винтиков ты сможешь обеспечить себе поступление максимального потока эндорфинов и отключицца в ближайшее время от мира.
Так же я не исключаю, что чужая воля не исключает работы в ущерб своей системе. )
Х
Хучъ
Установка простая ..... а в эффективности существования
Ну хорошо, пусть будет "эффективность" ))
Что это меняет? Зачем ты живешь с макисмальной эффективностью? Откуда эта установка? Задумывался ли ты, что с вероятностью 0,999 (в периоде) твоё бытиё через некий обозримый промежуток времени будет никому не нужно и не интересно? ;-)
Вот так мы плавно подошли к извечному вапросу...
Вот так мы плавно подошли к извечному вапросу...
Не подошли - я уже давно видел, что ты ведешь туда )
Но основное дело - в абсолютных оценках относительно твоих биологических программ ;-)
Так или иначе - ты скатишься на рутинную составляющую и то, что тебя зацепляло и ты компенсировал это своим закрутом винтиков - вернется со временем на близкое к первоначальному состояние.
Ты не самоочищающийся беспристрастный лист ;-)
М
Морская@
Курящая женщина так же рождает ассоциативный ряд о том, как она относится к себе и окружающим и о её ответственности перед своим здоровьем. ;-)
вот на 99,9 % уверена, что большинство просто не нотражает того, что вы, ув. Kyler, написали :-)
гораздо проще - курящаяженщина - некрасиво, нехорошо...... это максимум.
Х
Хучъ
Но основное дело
Ну не скажи... Человек уже достаточно ушел от животного чтобы суметь подменять и подавлять биологию в себе. Между животным и хомо сапиенс дистанция в тысячи световых лет :-) Наше универсальное оружие - моск, суть уже давно создает новую реальность. Просто на данном этапе развития цивилизации ищо не найден/не изобретен доступный и полноценный суррогат биологической пограмме потому за неё все так и цепляюца :-)
Касаемо про постоянный закрут... предположительно время жизни среднестатистического индивида позволит завернуть лишь несколько винтиков, да и то - не полностью :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.