Почитав тему про измены

возник вопрос : почему так называемы "развратные", "ущербные", "б**ские" (цитаты) личности относятся терпимо к образу жизни других, а "святоши" и "праведники" оппонентов вячески стремятся переделать или хотя бы оскорбить?

завидуют наверно:-)

Философская тема...можно подискутировать
я лично терпимо отношусь к любому чужому образу жизни, ибо чужая жизнь-это чужая жизнь, каждый решает для себя сам. Что касаемо нетерпимых "святош" могу предположить , что это все показуха, очень много гордости в душе и позиция " я лучший, ты меня не стоишь" ....самовлюбленные эгоисты , способные любить только себя.Ибо человек давящий на другого любым критерием своей "непорочной личности" просто пытается вызвать в другом человеке чувство ущербности, то есть вызвать в другом человеке чувство вины в том, что он не соответствут его "святым" нормам жизни. И таким человеком, который поддался на провокацию, лучше всего управлять в своих, скорее всего корыстных целях, исключительно на благо себе, любимому. Самые нормальные люди- именно те, которые


так как не зависят то чужого мнения, как бы их не называли и в душе просто посмеиваются над подобными ярлыками, так как себе цену знают, а так же это знают и близкие им люди, а большего и не надо.Они знают, что навешать ярлыки - много ума не надо , к тому же часто их вешают абсолютно беспочвенно.:-)

Чему? Они же всячески подчеркивают ущербность остальных. Или осознание собственной правильности дает моральное право на бескомпромиссность?
Опс, пока печатал - Штучка ответила :-). Хотелось бы услышать мнение людей "не ущербных".

[Сообщение изменено пользователем 11.12.2004 19:27]

Моралите - театральный жанр 15-16 веков, призывал к борьбе с пороками )))

ТЫ еще вспомни, что последняя казнь в охоте на ведьм была чуть ли не в 19 веке ( США, кстати). Мы-то живем в век терпимости, но, как ни странно, праведные и религиозные люди не хотят забыть про костры и батоги :-(

[Сообщение изменено пользователем 11.12.2004 19:41]

век терпимости
-------------------------
повсеместной :D:-d
из святого - один аппетит © :lol:

Такое право может иметь иметь место только относительно себя одного, своей жизни и своей личности, за себя и свою жизнь принимать решения можешь только ты сам.Никто не имеет права решать за другого, и подходить к другим с субъективной системой оценки восприятия окружающего мира и других людей.
Социализация-это все-таки индивидуальный подход, так как уровень культуры в разных социальных слоях разный, и усвоение опыта других поколений у разных людей протекает по- разному , и личности , соответственно ,вырастают разные. Поэтому бескомпромиссность не может иметь место в рассматриваемом случае.Имхо. Черт, у меня седня с логикой траблы, не знаю, понятно ли я написала:-)

[Сообщение изменено пользователем 11.12.2004 20:01]

Слушай, я понимаю, что

но она все-таки имеет место быть! Я ведь о том и спрашиваю : что дает людям право ТАК судить о других, отличных от них людях и мнениях. Опять же подчеркиваю, что речь идет о людях "безгрешных" и "морально устойчивых". Не о таких как ты или я :-d

ну это надо у них спросить :-)



:-d :-d :-d

имхо, не теми категориями мыслите таварищи
хотеть переделать и аскарбить можно от неуважэния.

Да дело не в считании оппонента ущербным..

Все кроется в подсознательной зависти.. Есть человек, скажем "неправильный" для которого нет каких-то запретов, ограничений и коплексов.. Он сполна наслаждается этой жизнью и тем что она может дать.. А есть "правильные" у которых в голове уже есть эти рамки..

Так вот.. Эти "правильные" просто на подсознательном уровне завидуют более яркой жизни "неправильных".. И им легче убеждать себя и пытаться убедить других в том что жизнь "неправильных" — ущербна и их мораль низка.

По аналогии можно привести несколько примеров. По этой же причине:
- Бедные не любят богптых (не потому что обеспеченные люди плохие и безнравственные, а потому что обругать легче чем заработать.
- Неудачники не любят талантливых людей....

Так и здесь.. Если говорить об интимной жизни то неудовлетворенные не любят тех, чья сексуальная жизнь ярка и разнообразна. Они и называют их всяко типа "бл*ди", "развратные", "аморальные" ..

Комплексы душат людей.

"хотеть переделать и аскарбить можно от неуважэния. "
--------------------------

Это лишь следствие. Неуважение тоже берется откуда-то. (моя теория выше).

Одно дело когда неуважение появляется со временем, когда человека достаточно хорошо знаешь, и причем лично..

А когда оно появляется вот так, по нескольким сообщеним в форуме и человек начинает судить о другом человеке, о его морали, мозгах и поведении негативно — это и есть та самая "классовая ненависть" ..

ашибаишьси. вот сматрю на млядскую личнасть - и никакой зависти в душе - а адна сплашная скорбь и састрадание... иба знаю чо ни млядством шастлив чиловек а стабильностью и павтаряемастью ажидаемой радасти... а ты глаголишь - зависть... чиму завидавать та? грязным потным чужым прастыням да неловкаму перепиху в автомабилях?
маралите - жанр 15 века, прав Мом.

пачему ты думаеш што люди каторые па другому атносяца к сексу в галаве держат какие то рамки ограничения комплексы и не сполна наслаждаюца жызнью?
у каждого есть выбор и если челавек ведет себя так а не иначе значит ему так нужнее.
а вот вешать ярлыки самовлюбленных эгоистов и т.п. - это определенный показатель таких вот ярлычников
в своих постах вы сами же позволили себе судить тех кто думает иначе
почему?

По-моему никакого осуждения не было. Я вот в предыдущей теме написала как Я отношусь с измене - заметьте, я не писала ни разу, что те, кто не изменяют - недоделанные, но в ответ получила, что жизнь у меня пресная, скучная и ваще однобоко смотрю на жизнь через кривые зеркала... Ну и какой напрашивается вывод?


Как та самая млядская личность скажу - а если перестала ожидаемая радость радовать после 9-10 лет совместной жизни? Сублимировать, как ты часто предлагаешь? Такая сублимация долго не продлится, стервозность и нервность попрет из-за пресловутой неудовлетворенности. Есть счастливые люди, для которых секс на 110-м месте, я им правда завидую, или есть те, для которых тот секс, который они имеют с законными половинами - вполне их устраивающее явление, и не хочется большего и лучшего, не хочется ощущения новизны, дрожи от прикосновений и поцелуев. Покажите мне женщину, которую током бьет от прикосновений мужа после хотя бы 8 лет совместной жизни - я ей поэму посвящу (для меня это подвиг, так как стихи писать не умею)

А что делать тем, у кого по каким-то причинам не складывается? Только не надо вот ля-ля про психологов, обновление семейной жизни и тыды, чулочки-ужины... Алкоголь разве что, тогда и спиться недолго.

"грязные потные простыни".. круто:-) Надо находить мужчин, у которых имеются чистые и свежие:-) И в автомобиле необязательно, для этого кровать имеется.

"Било током" 15 лет...
Никого, кроме него не видела. Но ему это было не нужно. Однажды поставила точку и просто сказала - "Я так больше не могу . Я хочу быть Любимой" - и ушла от него. Это лучше, чем "завести" роман на стороне. Сейчас встретила замечательного человека. Счастлива. Очень. И себя уважаю за то, что не поддалась такой вот мерзости, как начать бегать тайком от мужа.

Есть мужчины и женщины, которые не изменяют своим половинкам, но не все половинки этим дорожат.

А вообще, считаю, что подлость в изменах в следующем:
Не можешь жить больше с этим человеком - уйди. Не унижай его и своё достоинство, хотя бы ради самоуважения. А беготня налево говорит лишь о слабости и нерешительности, о неспособности принять серьезное решение, о боязни изменить жизнь к лучшему, если настоящая уже не устраивает.

браво

я не считаю, что уход решит все проблемы. Легко кидаться подобными заявлениями типа "уйди". А если во всем остальном человек более чем устраивает? Как друг, как отец, как собеседник? А если дети? Что, так и бегать от одного другому с ребенком или детьми?

Люблю я такие фразы "уйди, не унижай его, то, се"... И не надо мне сейчас рассказывать, что сначала надо человека узнать, а потом уже замуж за него выходить. Невозможно за 2-3 года узнать человека полностью, как невозможно предвидеть, что лет через 5-8 "ожидаемая радость" перестанет радовать.

Да короче бессмысленно тут воду в ступе толочь:-). В этом вопросе стороны никогда друг друга не поймут.

ибо я

и этого не скрываю :D, к тому же по теме высказывала всего лишь предположение, не переходя на конкретные личности( в отличие от Вас ;-) )....




именно, многие тараканы именно отсюда плясать начинают



+1, все же субъективно и у каждого индивида своя правда :-)

Вот кстати,я тут поучавствовала в теме "если девушка после первого свидания отдается мужчине",написала,что я никогда бы в жизни так не смогла,не зная человека и прочее...И что вы думаете мне ответили?Естественно,что у меня в голове какие-то морально-этические принципы и т.д....А теперь угадайте,кто это мне говорил?Именно те люди,кот.относят себя к,как вы говорите "развратным,б*****им"...Я не пыталась своими постами "изменить мир",мировоззрение людей,не навязывала никому свое мнение,а те мне толпой пытались убедить,что я живу неправильно...Так что нужно очень сильно посомневаться в верности вопроса,заданного автором изначально...

как правило чтобы стать святошей - необходимо достичь дна.. самого черного и пустого места когда дух мятежный оспаривая и опровергая все на свете рвется познать границы эго, тогда когда дно достигнуто, чувствуешь что потерял что то важное и в тоске ищешь это потерянное и не можешь найти, и в отчаяньи стараешься хоть какими то средствами предостеречь других . отсюда и позиция нетерпеимости, т.к. для тебя это так очевидно зря, а другие не понимают.. вот и бесишься

Саша,неправильная позиция....имхо
Достигнув дна, каждый человек имеет право сделать выводы только для СЕБЯ. И , как правило, каждый человек, достигнув дна, видит свет в конце тоннеля( для каждого свой тоннель). Если кто-то не находит для себя смысл жизни, не может определить правильное направление движения,расставить приоритеты наконец,это не дает ему право предостерегать других, так как не факт, что другой не найдет, но другой человек должен пройти свой путь сам....

звучит красиво и гордо, но гордыня - грех
если человек хочет пройти сам, не возражается, но втягивать туда других - не стоит

так и я про тоже.... хочешь -иди, не хочешь - не иди. Но и отговаривать от пути, либо уговаривать пройти тем же путем, что и ты прошел- тоже не следует, ибо каждый должен решать за себя сам.




Кто бы говорил.... в тебе ее присутвует очень много , как-нить при личной встрече объясню почему я так думаю( если конечно тебе интересно), писать письмо некогда,а на форуме выкладывать не хочу.