Почитав тему про измены

[Сообщение удалено пользователем 13.12.2004 12:16]

Я Вас умоляю... Верный человек по определению порядочен? А неверный - по определению мерзавец и подлец? Например был верный семьянин, развелись (не сошлись характерами или он, как порядочный, увлекшись другой, сначала развелся. а уж потом пошел по грязным потным простыням и тыды). А алименты например не платит или еще чего. Порядочный потому что верный?

Обожаю тех, кто ставит такие знаки равенства и по одному признаку делает такие далеко идущие выводы.

на самом деле люди не оцениваютдругих людей. потому что на это не хватает обычно времени, сил, желания... как все гениальное, просто делают для себя выводы (причем бессознательные), нравится или нет этот человек. а отсюда уже идет : общаюсь или нет, слушаю или нет, говорю или нет и т. д.

Королевна:
"Мы с вами об одном и том же)))"
----------------------------------------------

Мы с вами немножко все-же не об одном и том же..
В моем представлении твоя фраза "Не хочешь жить с человеком, запал тебе в душу другой - не унижай себя и того, с кем живешь - скажи откровенно и уйди." звучит немножко по другому...

"Хочешь продолжать жить с человеком дальше и при этом хочешь спать с другими — скажи откровенно."
А дальше уже человек сам решает. Нужен ты ему такой, "неправильный" и "бабник" .. Или нет..

Суть в том что искренность — вещь неотъемлимая.. Но не стоит при этом сразу отказывать своим желаниям. Нужно лишь поставить в известность тех, кого они касаются.

Соглашусь..., я доверяю своей интуиции и мой внутрений голос страется меня не подводить.Хорошо развитая интуиция- это следствие накопленного большого жизненного опыта, анализа ошибок .....Теперь мне не надо тратить много времени на обдумывание, оценки сознательные, это все делает очень быстро мое подсознание :-)


Ну хорошо,допустим мы оценили другого человека по своей шкале моральных и нравственных ценностей.....но зачем же ставить его выше или ниже себя, исходя из количества набранных или ненабранных баллов?:-) Если человек просто другой, не соответствует нашим прнципам, почему он хуже или лучше? Еще момент... при такой "оценке" очень важно даже как формулируется свой вывод ( не то, как он произносится вслух, сообщая человеку все, что думают о нем, а то, что вертится у нас в мыслях).Согласитесь , что между таким формулировками ( мысленными) есть разница:
1.Не нравится мне этот человек, мы с ним разные, ну да и бог с ним.
2.Бессовестный...аморальный...асоциальный....некультурный, вульгарный и пр.пр.пр.индивид .
3."Вот ***удак.....какой мерзкий типчик.....урод.....дрянь.....сволачь и пр.пр.пр. :-)
Сообщать человеку, что он такой-сякой , используя 2 и 3 формулировки-это навязать ему свою систему жизненных ценностей, субъективную оценку его поступков, причем третья формулировка унижает его как Человека( неважно , что он может не соответствовать нам, он такой же Человек, как и мы). А первая формулировка означает , что мы уважаем его право жить так, как он хочет, признаем его право на собственное мировоззрение , на свободу слова, мыслей , поступков. Но.... нам с ним не по пути, потому как мы разные.

Штучка:

+100! ..

Вот только возвращаясь к вопросу все же интересно почему "типа правильные" так нетерпимы к тем кого они считают "неправильными".. А "неправильные" вполне лояльны к "правильным" и воспринимают их нападки со снисходительной улыбкой?...

Это все от недостатка жизненного опыта, я думаю. У меня есть подлуга Танька, когда она с мужем разводилась, ее лучшая подруга с ней порвала отношения, типа, так порядочные люди не поступают. И что вы думаете? Эта же самая подруга через год от мужа ушла к любовнику, я долго смеялся, когда узнал. "Не судите, да несудимы будете", и фсе такое...

Как БЕСПОЩАДНА добродетель,
Как СНИСХОДИТЕЛЕН порок....... :-)

Пожалуй, соглашусь с Александром.
Изменить можно только тому, чему присягал. И давал клятву верности.

Я лично никому такой клятвы никогда не дам. Потому - напыщено это все. И неестественно.

И не изменяю не потому, что такая сознательно-моральная. А оттого, что труслива и ленива.

а объяснить ярость моралистов по поводу ветренников можно аналогично - той же причиной, по которой латентные гомосеки неистовствуют и звереют при виде геев.
Ограничив себя жестким табу - воспринимают подобное попустительство как враждебное себе. Накручивают себя. Искусственно.
Это если мы берем искренних моралистов. А не ханжей и лицемеров.

Простите, а с какой системой оценок я должен подходить к людям? Давайте с вашей буду, можно? И вас буду "мерять" вашей же шкалой, тогда, судя по всему, наступит гармония, видимо )) Или точнее, не буду вызывать у вас раздражения.
Сдается мне, что Штучка - еще одна воинствующая особа, отстаивающая свободу мнения и право на его существование. Зачем доказывать, что соль это соль, а красное - не зеленое. Странно, видимо что то Штучку задевает в этом вопросе. Например, Штучка говорит о том, что каждый человек имеет право на собственное мнение и тут же спрашивает, кто его тебе дал, нннда .. противоречие получается. Помогу разрешить, считайте, что это право дал я себе сам исходя из вашего же постулата свободомыслия )))



То что лучше или хуже это уже субъективная оценка сравнения, а не сравнивать человек не может. И что в этом страшного, то что кто-то посчитает вас хуже себя? Вам не приятна такая оценка? А что если действиетльно хуже?

Вечерний звон:

Мы не о том.
Одно дело иметь свое мнение в виде "Я не согласен. я считаю вот так-то"..
И другое дело говорить другому человеку "Ты дурак, ты ничего не понимаешь"..

Смотри:




Сначала, человек признает, что все выше перечисленное норма, а потом еще и причисляет себя к ним.
В чем тогда обида, не понимаю?