Вот так вот ездить по главным...оказывается...
В
Валентина Валентина
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства
по делу об административном правонарушении
25 ноября 2009 года г. Екатеринбург
Я, инспектор по исполнению адм. зак-ва отдельного взвода ДПС ГИБДД Ленинского РУВД майор милиции Глебова Е.В., рассмотрев сообщение о преступлении по дорожно-транспортному происшествию от 02.07.2009 года.
УСТАНОВИЛ:
02.07.2009 года в 14 часов 05 минут на нерегулируемом перекрестке ул. Амундсена-Онуфриева произошло столкновение двух транспортных средств: мотоцикла YAMAHA YZF-R6 тр/н НН 3128, под управлением водителя Фахритдинова А.Ф., по доверенности Фахритдиновой Р.Г., и а\м Хенде-Гетц под управлением водителя Подкорытовой А.А., личным.
В результате происшествия водитель мотоцикла получил телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом 9-10 ребер справа, ушиб правой почки, повреждение связок шейного отдела позвоночника, ушиб передней брюшной стенки, по поводу которых был доставлен прибывшей на место бригадой СМП в 24 ЦГБ, где находился на стационарном лечении. В дальнейшем лечился амбулаторно по месту жительства. 13.07.09 г. В отношении гр. (Альберта) было вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы. Согласно заключения эксперта №7458 от 29.09.09г. травмы расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Транспортным средствам приченены механические повреждения.
По данному факту 02.07.2009 года было возбужденно адм. расследование по признакам состава адм. правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
В ходе проведения проверки по материалу 30.10.09 по ходатайству гр. Подкорытовой А.А. было вынесено определение о назначении автотехнического исследования. Согласно акта экспертного исследования №… от 24.11.09г.: «Мотоцикл, следующий со скоростью50-60 км/ч в одну секунду преодолевает расстояние 13,8-16,6 м. Определить скорость мотоцикла при происшествии не представляется возможным, скорость движения а\м при происшествии составляла около 5 км/ч. Первичный контакт при столкновении произошел передней честью мотоцикла с левым передним колесом а\м. Деформация на верхней части рамки передней левой двери а\м образовалась при контакте шлема мотоциклиста с указанной деталью при столкновении. В рассматриваемой ситуации водитель мотоцикла располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем торможения.
Учитывая вышизложенное, причиной ДТП явилось нарушение требований п. 10.1 ПДД со стороны водителя (Альберта), который двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасного движения и постоянного контроля над движением тр/ср-ва и при возникновении опасности, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки тр. ср-ва, и допустил столкновение, ответственность за которое по КоАП РФ не предусмотрена.
В действиях водителя Подкорытово А.А. нарушений ПДД РФ не усматривается.
ПОСТАНОВИЛ:
1. Адм. производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях водителей признаков состава адм. правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, о чем уведомить заинтересованных лиц.
2. Разъяснить, что согласно Гражданского кодекса РФ, причиненный вред может быть возмещен в порядке гражданского судопроизводства.
3. В соответствие со ст.30.1-30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган или суд.
О прекращении производства
по делу об административном правонарушении
25 ноября 2009 года г. Екатеринбург
Я, инспектор по исполнению адм. зак-ва отдельного взвода ДПС ГИБДД Ленинского РУВД майор милиции Глебова Е.В., рассмотрев сообщение о преступлении по дорожно-транспортному происшествию от 02.07.2009 года.
УСТАНОВИЛ:
02.07.2009 года в 14 часов 05 минут на нерегулируемом перекрестке ул. Амундсена-Онуфриева произошло столкновение двух транспортных средств: мотоцикла YAMAHA YZF-R6 тр/н НН 3128, под управлением водителя Фахритдинова А.Ф., по доверенности Фахритдиновой Р.Г., и а\м Хенде-Гетц под управлением водителя Подкорытовой А.А., личным.
В результате происшествия водитель мотоцикла получил телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом 9-10 ребер справа, ушиб правой почки, повреждение связок шейного отдела позвоночника, ушиб передней брюшной стенки, по поводу которых был доставлен прибывшей на место бригадой СМП в 24 ЦГБ, где находился на стационарном лечении. В дальнейшем лечился амбулаторно по месту жительства. 13.07.09 г. В отношении гр. (Альберта) было вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы. Согласно заключения эксперта №7458 от 29.09.09г. травмы расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Транспортным средствам приченены механические повреждения.
По данному факту 02.07.2009 года было возбужденно адм. расследование по признакам состава адм. правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
В ходе проведения проверки по материалу 30.10.09 по ходатайству гр. Подкорытовой А.А. было вынесено определение о назначении автотехнического исследования. Согласно акта экспертного исследования №… от 24.11.09г.: «Мотоцикл, следующий со скоростью50-60 км/ч в одну секунду преодолевает расстояние 13,8-16,6 м. Определить скорость мотоцикла при происшествии не представляется возможным, скорость движения а\м при происшествии составляла около 5 км/ч. Первичный контакт при столкновении произошел передней честью мотоцикла с левым передним колесом а\м. Деформация на верхней части рамки передней левой двери а\м образовалась при контакте шлема мотоциклиста с указанной деталью при столкновении. В рассматриваемой ситуации водитель мотоцикла располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем торможения.
Учитывая вышизложенное, причиной ДТП явилось нарушение требований п. 10.1 ПДД со стороны водителя (Альберта), который двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасного движения и постоянного контроля над движением тр/ср-ва и при возникновении опасности, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки тр. ср-ва, и допустил столкновение, ответственность за которое по КоАП РФ не предусмотрена.
В действиях водителя Подкорытово А.А. нарушений ПДД РФ не усматривается.
ПОСТАНОВИЛ:
1. Адм. производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях водителей признаков состава адм. правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, о чем уведомить заинтересованных лиц.
2. Разъяснить, что согласно Гражданского кодекса РФ, причиненный вред может быть возмещен в порядке гражданского судопроизводства.
3. В соответствие со ст.30.1-30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган или суд.
С
Секс-символ 111
обжаловать обязательно! и заяву на глебову накатать, в том, что она - дура
Х
Х-4
пора привыкнуть- наши законы , что дышло.........................
M
MOSHKIN TIMOFEY©
капец....
К
Курсант Чума
и заяву на глебову накатать, в том, что она - дура
в милицию?) им там пох, даже если у тебя из глаза нож торчит.
M
Morfeantyri
И этот же следователь рассматривал аварию с участием Пастухова!
Пипец!
заяву в прокуратуру на нее накатать!!! и в отдел собственной безопасности!
[Сообщение изменено пользователем 09.12.2009 01:12]
Пипец!
обжаловать обязательно! и заяву на глебову накатать, в том, что она - дура
заяву в прокуратуру на нее накатать!!! и в отдел собственной безопасности!
[Сообщение изменено пользователем 09.12.2009 01:12]
I
Iгорь.
Заяву в прокуратуру, иначе вроде никак...
C
Cmapый (server32)
Я всей ситуации не знаю, но как я понимаю моц ехал по главной, а/м по второстепенке. Суть обжалования должна заключаться в следующем:
Обязанность уступить дорогу (не заставлять изменять скорость или направление) вменяется ПДД безусловно и не ограничивается ни собственной скоростью и тем более ни скоростью приближающегося ТС.
Мотоциклист выполнил пункт 10.1, но опасность для движения создалась только тогда когда а/м приблизилась на опасное расстояние к траектории движения мотоцикла. То есть нарушение ПДД автомобилем явилось непосредственной причиной данного ДТП небудь которого, даже любое превышение скорости мотоциклом не послужило бы причиной ДТП. Таким образом нарушение ПДД а/м лежит в прямой причинно-следственной связи, т.е. вынудило мотоцикл предпринять к.-либо действия (снижать скорость, менять направление движения).
ВОТ КАК ТО ТАК, ПРИМЕРНО. --= да простят меня юристы, писал на скору руку =--
Послесловие: А о том почему мотоциклист "якобы" мог затормозить, но не сделал этого вопрос другого плана и не имеет ничего общего с нарушением ПДД автомобилем.
Обязанность уступить дорогу (не заставлять изменять скорость или направление) вменяется ПДД безусловно и не ограничивается ни собственной скоростью и тем более ни скоростью приближающегося ТС.
Мотоциклист выполнил пункт 10.1, но опасность для движения создалась только тогда когда а/м приблизилась на опасное расстояние к траектории движения мотоцикла. То есть нарушение ПДД автомобилем явилось непосредственной причиной данного ДТП небудь которого, даже любое превышение скорости мотоциклом не послужило бы причиной ДТП. Таким образом нарушение ПДД а/м лежит в прямой причинно-следственной связи, т.е. вынудило мотоцикл предпринять к.-либо действия (снижать скорость, менять направление движения).
ВОТ КАК ТО ТАК, ПРИМЕРНО. --= да простят меня юристы, писал на скору руку =--
Послесловие: А о том почему мотоциклист "якобы" мог затормозить, но не сделал этого вопрос другого плана и не имеет ничего общего с нарушением ПДД автомобилем.
О
Оленевод Бельдыев ~ScooterOK~
а домашний адрес автошника или его семьи есть в наличии? В ЛС плис
ЗЫ: Таварищам милиционерам, мониторищам тут - превед! У вас свое, у меня - свое
[Сообщение изменено пользователем 09.12.2009 02:34]
ЗЫ: Таварищам милиционерам, мониторищам тут - превед! У вас свое, у меня - свое
[Сообщение изменено пользователем 09.12.2009 02:34]
D
DonKostyan™
причиной ДТП явилось нарушение требований п. 10.1 ПДД со стороны водителя (Альберта), который двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасного движения и постоянного контроля над движением тр/ср-ва и при возникновении опасности, которую водитель
в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки тр. ср-ва, и допустил столкновение, ответственность за которое по КоАП РФ не предусмотрена.
В действиях водителя Подкорытово А.А. нарушений ПДД РФ не усматривается.
В действиях водителя Подкорытово А.А. нарушений ПДД РФ не усматривается.
звиздец!...
не уступил дорогу - молодец! ехал по главной - преступник!
надо ПДД срочно переписать.
Похоже Глебова и Подкорытова во время следствия подружились кошельками..
бред какой-то :-( Неужели ниче нельзя сделать?
Это значит щас если едешь по главной и по второстепенке подъезжает машина весь поток должен по тормозам сразу?
[Сообщение изменено пользователем 09.12.2009 09:23]
Это значит щас если едешь по главной и по второстепенке подъезжает машина весь поток должен по тормозам сразу?
[Сообщение изменено пользователем 09.12.2009 09:23]
I
27.Iskander Михалыч
вот ведь какие нехорошие люди!!!
согласен на все 100
Послесловие: А о том почему мотоциклист "якобы" мог затормозить, но не сделал этого вопрос другого плана и не имеет ничего общего с нарушением ПДД автомобилем.
согласен на все 100
К
Костя-DROZDofil?
друзья! пдд надо знать полностью, а не частями! я конечно всеми руками за нашего брата! но даже вы если будете выезжать со второстепенки и не пропустите главную и в вашу машину кто то вьедит. вас конечно обвинят, если вы не закажите транспортную экспертизу. дело в том что если едущий по главной
технически мог затормозить и предотвратить дтп, но не зделав этого, становиться он виновником дтп. а как обычно в гаи пишут все
скорость занижая её, соответствено можно почти смело выезжать со второстепенки /если не паришся за ремонты машин/. вот как то так.
скорость занижая её, соответствено можно почти смело выезжать со второстепенки /если не паришся за ремонты машин/. вот как то так.
К
Кормящий Отец ©ЧН©
Прокуратура сейчас такие дела любит (областная). Надо продавливать.
А то в тебя на парковке въедут и ты будешь виноват, что на мотоцикле там стоял.
ИМХО.
А то в тебя на парковке въедут и ты будешь виноват, что на мотоцикле там стоял.
ИМХО.
К
Костя-DROZDofil?
я думаю что надо повторную экспертизу заказать, взять данные по погоде за 25 ноября, и докозать экспертизе что мотоцикл тормозит дольше в такую погоду
В
ВаNёК
ахренеть.......
вот так и езди(((.
в про прокуратуру правильно, они щас до всего докапываются.
был случай когда дело закрыли, а прокуратура его вернула, вот скоро суд.)
вот так и езди(((.
в про прокуратуру правильно, они щас до всего докапываются.
был случай когда дело закрыли, а прокуратура его вернула, вот скоро суд.)
m
mr.SERJ_BusOman
Похоже Глебова и Подкорытова во время следствия подружились кошельками..
Обязанность уступить дорогу (не заставлять изменять скорость или направление) вменяется
ПДД безусловно и не ограничивается ни собственной скоростью и тем более ни скоростью приближающегося ТС.
+1000
V
Vit**
+++
Н
_Нитисара_
А водитель авто реально не смог снизить скорость с 5 км/ч до полной остановки - и потому не виноват? Прикольная экспертиза...
S
~SeGa~
вот же суки...
"Мотоцикл, следующий со скоростью50-60 км/ч в одну секунду преодолевает расстояние 13,8-16,6 м. Определить скорость мотоцикла при происшествии не представляется возможным..."
это вот вообще не понял....
"Мотоцикл, следующий со скоростью50-60 км/ч в одну секунду преодолевает расстояние 13,8-16,6 м. Определить скорость мотоцикла при происшествии не представляется возможным..."
это вот вообще не понял....
в том что если едущий по главной технически мог затормозить и предотвратить дтп, но не зделав этого, становиться он виновником дтп. а как обычно в гаи пишут все
скорость занижая её, соответствено можно почти смело выезжать со второстепенки /если не паришся за ремонты машин/. вот как то так.
скорость занижая её, соответствено можно почти смело выезжать со второстепенки /если не паришся за ремонты машин/. вот как то так.
Думается, что ваши рассуждения ошибочны с точки зрения ПДД РФ :-)
Неужели ниче нельзя сделать?
можно. необходимо обждаловать данное постановление в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (жалоба подается в течение 10 дней с момента получения копии постановления), в которой указать об абсурдности выводов должностного лица.
Т
Тёма Раритет
Взято с новостей..http://www.e1.ru/news/spool/news_id-314045.html
Локомотив снес иномарку на железнодорожном переезде на Сибирском тракте
ДТП произошло ночью, 9 декабря, около 1:35 на железнодорожном переезде на Сибирском тракте недалеко от дома номер 57, сообщили в городской ГИБДД.
По словам дежурного, находившегося на переезде, произошло следующее: "Приближался локомотив, уже загорелся семафор и начали подниматься заградительные барьеры. Но девушка - водитель автомобиля Mitsubishi Lancer решила проскочить перед идущим составом, но не успела. Задняя часть иномарки осталась на путях".
Как рассказал дежурный, вместе с водителем они даже пытались столкнуть автомобиль, но их попытки не увенчались успехом. Локомотив снес пол-иномарки. К счастью, в ДТП никто не пострадал.
В городской ГИБДД уточнили, что за рулем автомобиля находилась девушка 1986 года рождения. На иномарке были челябинские номера.
""поскольку локомотив мог остановиться, но по каким то причинам не сделал этого, то виноват в этой аварии, без сомнения, водитель локомотива...""
а вы разве не знали,что сейчас новые правила дорожного движения???
зы.По поводу Глебовой нужно точно в прокуратуру писать...и до Мишарина довести эту информацию..он сейчас пытается показать всем свою власть увольняя не только за такие провинности,но и за то,что снег не чистят на дорогах...пока идет этот период становления его власти,надо успевать..
Локомотив снес иномарку на железнодорожном переезде на Сибирском тракте
ДТП произошло ночью, 9 декабря, около 1:35 на железнодорожном переезде на Сибирском тракте недалеко от дома номер 57, сообщили в городской ГИБДД.
По словам дежурного, находившегося на переезде, произошло следующее: "Приближался локомотив, уже загорелся семафор и начали подниматься заградительные барьеры. Но девушка - водитель автомобиля Mitsubishi Lancer решила проскочить перед идущим составом, но не успела. Задняя часть иномарки осталась на путях".
Как рассказал дежурный, вместе с водителем они даже пытались столкнуть автомобиль, но их попытки не увенчались успехом. Локомотив снес пол-иномарки. К счастью, в ДТП никто не пострадал.
В городской ГИБДД уточнили, что за рулем автомобиля находилась девушка 1986 года рождения. На иномарке были челябинские номера.
""поскольку локомотив мог остановиться, но по каким то причинам не сделал этого, то виноват в этой аварии, без сомнения, водитель локомотива...""
а вы разве не знали,что сейчас новые правила дорожного движения???
зы.По поводу Глебовой нужно точно в прокуратуру писать...и до Мишарина довести эту информацию..он сейчас пытается показать всем свою власть увольняя не только за такие провинности,но и за то,что снег не чистят на дорогах...пока идет этот период становления его власти,надо успевать..
T
Tetra
который двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасного движения и постоянного контроля над движением тр/ср-ва и при возникновении опасности, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки тр.
ср-ва, и допустил столкновение,
пардон,
а почему такой же аргумент неприменим к авто?
скорость мотоцикла в момент ДТП не установлена, то есть нельзя утверждать, что он ехал с небезопасной скоростью, не начал торможение... (или вообще ехал быстрее 5км/ч)
почему тогда нельзя утверждать, что это водитель авто не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки? На скорости 5км/ч остановиться не сложно.
В
ВаNёК
я работаю в центре, на 8 марта 6, мимо нас со стороны белого дома постоянно ездят кортежи депутатов и т.д. с не маленькой скоростью..
интересно как долго я буду оставаться не виновным, если не буду им уступать дорого при выезде со двора.??
интересно как долго я буду оставаться не виновным, если не буду им уступать дорого при выезде со двора.??
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.