Вот так вот ездить по главным...оказывается...

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


эт точно... может и Демину срекошетит

Обжаловать в суд. Если суд не "заинтересован" постановление отменят на раз-два. Главное сроки не пропустить. Плюс подать жалобу в УСБ (управление собственной безопасности) и Прокуратуру - Постановление явно заказное, дураку понятно. :ultra:

по мне дак только массовые расстрелы спасут родину
мрази поганые

тута само главное на линии огня не оказаца

Про знаки приоритета вообще ни слова в постановлении... Странно.

Подпишусь.

херня - это постановление. вспомните лёху - фаера, когда он двигался по московской со стороны щёрса к фурманова со скоростью пияного ездока и ему ехала навстречу 2115 и решила, перед ним, повернуть налево. ну и в результате моц был в хлам, лёха в 24 гбц (через неделю после того как я оттуда выписался, в той же палате ). у моца аж колесо оторвало и им двух девок придавило на обочине. в общем в этом же гаи, даже кажется она - глебова выносила решение, его обвинили в превышении скорости. он написал в горгаи и там отменили это решение. причинно-следственная связь дтп заключается в том что моц двигается по главной хоть со скоростью 300 км.ч. и может пролететь без помех и гаи может наказать его за превышении скорости( если докажет), но виновник дтп ,тот, кто нарушает пдд связанное с проездом перекрестков или изменеия напрпавления движения - что ясно и чётко прописано в правилах. так что -
- залупа всё это. почему -мотоциклист,двигаясь с разрешенной скоростью ( об обратном не доказано) должен думать за еблоида начинающего движение со второстепенной дороги видящео помеху для себя и не предпринимающего каких либо действий для предотвращения дтп, должен резко оттормаживаться перед ним. мотоциклисть не телепат чтоб предугадывать действия атошника. мотоциклиста можно , было бы, наказать только за превышение скорости , в административном порядке,- если это будет доказано.

охренеть 8( 8( 8( 8(
имхо, вина водятла явная и, не обжаловав такое решение, только поможешь таким вот следачкам и водятельницам

ППКС, необходимо установить именно причинно-следственную связь в дтп, а не мог-не мог

Кстати, может с доками сходить вот сюда?
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-314141.html

А было бы интересно что он скажет!!!

Аварийную ситуацию создал водитель авто - ему и отвечать.

а мне интересно, что по этому поводу сказал водитель гетза!?
почему он не признал вину!?
и вообще я считаю что 50-60 это превышение, но только во дворе или тротуаре, а на дороге обычно ездят 60-90!

это не мои домыслы и рассуждения. был случай когда у меня жена выезжала со стоянки на ул.гражданской, в сторону опалихи. а на гражданской утром пробень. те кто в пробке, её пропустили, а так как у нас не джип, она не видела двигаеться ктонить со стоны вокзала или нет. она высовывалась по маленьку, в итоге приехали ей инкасаторы нм ниве. вызвали экспертов из своей страховой. они нам расказали про Такую экспертизу, сказали что если хотим заморочек то типо действуйте. и добавили что наврятли проканает, так как гололед. и в гозетке которые валяються на заправках, такие случаи были описаны.

мне интересно как удалось установить скорость гетза?
может быть гетз поворачивал перед мотоциклистом на высокой скорости, км так на 40 в час, и мотоциклист просто не успел нажать на тормоз....

в постановлении написана полная бредятина.... в 10-ти дневный срок обжаловать в суде. на мой взгляд это единственное щас будет правильное решение.

Бредятина полнейшая. Надо двигать дальше.