Просветите.........

Конкретный
13:50, 22.10.2004
170 см, 50 кг для девушки, это какое телосложение?
0
Enni
13:52, 22.10.2004
От пользователя Конкретный
телосложение


астеническое :-)
0
MТRIX ®
13:53, 22.10.2004
От пользователя Конкретный
170 см, 50 кг для девушки, это какое телосложение?


стройно-худое, при таком росте.
0
Resident frag
13:54, 22.10.2004
170кг и 50см лучше конечно....
0
Конкретный
13:55, 22.10.2004
Delicate, вот и я подумал, что кг не хватает:-)
0
MТRIX ®
13:55, 22.10.2004
От пользователя Delicate
Хотя от типа фигуры зависит.


если и фигура красивая - всеравно позвоночник торчать будет, проверено :-)
0
13:55, 22.10.2004
нормальное )) хотя... фотку в студию! :-d
так и оценим
0
Anastasia~Svolochkova
13:59, 22.10.2004
Щас с девосками на работе обсудили, решили, что не только позвоночник торчать будет :-)
0
САМСОН
14:00, 22.10.2004
фото !!! это не плохой вариант!!!! в большинстве случаев так и делаеться чтоб иметь объективное представление о человеке!!!
0
САМСОН
14:00, 22.10.2004
фото !!! это не плохой вариант!!!! в большинстве случаев так и делаеться чтоб иметь объективное представление о человеке!!!
0
Конкретный
14:03, 22.10.2004
0
14:06, 22.10.2004
От пользователя Delicate
решили, что не только позвоночник торчать будет

чушь ))) столько и весила до родов..сейчас побольше, но ненамного ))
0
14:07, 22.10.2004
От пользователя MТRIX
если и фигура красивая - всеравно позвоночник торчать будет, проверено

а если 168см и 54 кг?
0
14:09, 22.10.2004
От пользователя Конкретный
170 см, 50 кг для девушки, это какое телосложение?

Если это написано в анкете или отвечено на вопрос в асе - то какое угодно, врет дамочка :-)
0
Anastasia~Svolochkova
14:11, 22.10.2004
От пользователя Bellana
чушь ))) столько и весила до родов..сейчас побольше, но ненамного ))

А рост-то ваш?
0
14:13, 22.10.2004
мой ) ровно ))
0
MТRIX ®
14:15, 22.10.2004
От пользователя Конкретный
http://love.mail.ru/irena_66


вот она или приврала в весе, или в росте :-)
Скорее всего она ниже ростом.

От пользователя dolce vita
а если 168см и 54 кг?


это уже лучше, более гладко будет, хотя и не исключено "торчание".

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2004 14:16]
0
14:20, 22.10.2004
От пользователя MТRIX
это уже лучше, более гладко будет, хотя и не исключено "торчание".

торчание имеет место только там, где оно должно его иметь )))
0
MТRIX ®
14:23, 22.10.2004
От пользователя dolce vita
торчание имеет место только там, где оно должно его иметь )))


не спорю, ибо соски в любом случае торчат, независимо от размера груди, и веса тела :-)

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2004 14:45]
0
14:34, 22.10.2004
От пользователя MТRIX
не спорю, ибо соски в любом случае торчат, независимо от размера груди

164-96-82
0
14:35, 22.10.2004
тьфу, 168 рост то :-)
0
14:35, 22.10.2004
От пользователя dolce vita
164-96-82

Что это?
0
MТRIX ®
14:46, 22.10.2004
От пользователя Massaraksh
Что это?


видимо новая формула измерения чего-то.
А может просто вымя огромное, боше чем у каровы :-)
0
14:49, 22.10.2004
От пользователя MТRIX
видимо новая формула измерения чего-то.

это -к тому, что торчат не только соски.
и - при всем уважении - MTRIX, -без грубостей, пожалуйста.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.