Интерсекции
С
Сайрусс Мит
Предположим, что изобрели такое устройство (браслетик или колечко ;-) Которое передает эмоциональное состояние от одного человека другому - так, что он мог бы без всяких эмпатических ухищрений прочувствовать и понять состояние другого человека.
Женщины, вы бы согласились на такой эксперимент со своим близким человеком?
Когда практически сразу становится понятно - "оно ли это или не оно"?
А мужчины?
Женщины, вы бы согласились на такой эксперимент со своим близким человеком?
Когда практически сразу становится понятно - "оно ли это или не оно"?
А мужчины?
В
Вио
согласилась бы, но жить стало бы скучно
а так та я умею и без колечка угадывать, когда можно лезть к близкому человеку, а когда лучше оставить в покое)))))))))
а так та я умею и без колечка угадывать, когда можно лезть к близкому человеку, а когда лучше оставить в покое)))))))))
I
Inzo
И так чувствуется и передается.
Лучше изобрети анти-интерсектор.
Лучше изобрети анти-интерсектор.
С
Сайрусс Мит
согласилась бы, но жить стало бы скучно
а так та я умею и без колечка угадывать, когда можно лезть к близкому человеку, а когда лучше оставить в покое)))))))))
а так та я умею и без колечка угадывать, когда можно лезть к близкому человеку, а когда лучше оставить в покое)))))))))
И так
чувствуется и передается.
Лучше изобрети анти-интерсектор.
Лучше изобрети анти-интерсектор.
Итак, в свете прошлого вопроса о доверии человеку, с которым прожили достаточно долгое время, можно сказать, что вы, с одной стороны, говорите о том, что человек меняется и вы, возможно, не знаете его истинное лицо, с другой стороны - вы считаете, что его эмоции и его реакции - вами полностью и однозначно воспринимаемы.
Любопытный факт. )
С
Сайрусс Мит
И так чувствуется и передается.
Лучше изобрети анти-интерсектор.
Лучше изобрети анти-интерсектор.
И ты уверен в однозначности? ;-)
Вот только людское сомнение, как и надежда - не знает границ.
Чтобы не сомневаться - можно не думать о сомнении, но оно есть, когда происходит взаимодействие.
Хотя бы на н-ном внутреннем уровне, когда анализируешь - правильно ли ты понял.
Т
Так
Предположим, что изобрели такое устройство (браслетик или колечко Которое передает эмоциональное состояние от одного человека другому - так, что он мог бы без всяких эмпатических ухищрений прочувствовать и понять состояние другого человека.
Если только эмоциональное, то чё тут такого необычного? Есть уже такие аппараты, правда, громоздкие; наследники примитивных детекторов лжи. А вот если еще и духовное состояние бы такое колечко определяло... Тогда бы люди и насчет себя перестали бы заблуждаться; а то с бревном в своём глазу проблем-то больше, чем с соринкой в чужом... :-)
С
Сайрусс Мит
Есть уже такие аппараты, правда, громоздкие; наследники примитивных детекторов лжи.
Они не способны передавать гаммы )
Это подобно альфа-сну - очень грубое и неэффективное.
А вот если еще и духовное состояние бы такое колечко определяло
Духовное - это ведь тоже состояние )
Т
Так
Духовное - это ведь тоже состояние
В заглавном у тебя речь только про эмоциональное, то есть непосредственно находящее проявления в теле.
С
Сайрусс Мит
В заглавном у тебя речь только про эмоциональное, то есть непосредственно находящее проявления в теле.
Погодь, Так. Информация без воспринимающего - не является информацией.
Поэтому, духовное - оно тоже в теле. И оно тоже чувствуется. Если ты определишь аппарат определения "состояния" отличный от эмоционального - я с удовольствием послушаю.
Т
Так
Поэтому, духовное - оно тоже в теле. И оно тоже чувствуется.
Только частично. И очень косвенно, через и ощущения, и эмоции, и разум, и через "шестое" чувство... :-)
Это как с "человеком". Да, он - часть природы. Но - только в определенном смысле частично. Есть в нем и то, что саму эту природу способно менять...
С
Сайрусс Мит
Только частично. И очень косвенно, через и ощущения, и эмоции, и разум, и через "шестое" чувство...
Это как с "человеком". Да, он - часть природы. Но - только в определенном смысле частично. Есть в нем и то, что саму эту природу способно менять...
Это как с "человеком". Да, он - часть природы. Но - только в определенном смысле частично. Есть в нем и то, что саму эту природу способно менять...
Если ты подходишь с этого боку, то почему ты допускаешь Деус экс Машина?
Т
Так
Если ты подходишь с этого боку, то почему ты допускаешь Деус экс Машина?
Ты считаешь, что элемент неожиданности - прерогатива духовного состояния? Или ты про что-то другое?.. Задавай вопросы конкретнее, иначе слишком много может быть ассоциаций, и при этом в стороны, совсем далекие от заявленной темы.
С
Сайрусс Мит
Ты считаешь, что элемент неожиданности - прерогатива духовного состояния? Или ты про что-то другое?.. Задавай вопросы конкретнее, иначе слишком много может быть ассоциаций, и при этом в стороны, совсем далекие от заявленной темы.
Я к тому, что ты допускаешь передачу духовной "компоненты", посредством технических решений. Только и всего. Всё по теме, сохраняя русло.
Т
Так
Я к тому, что ты допускаешь передачу духовной "компоненты", посредством технических решений.
Разве передачу? Колечко-то изначально - "приемник" неких "полей" (типа аурических), которые, возможно, просто "побочные эффекты" определенной степени духовного состояния.
В
Вио
Итак, в свете прошлого вопроса о доверии человеку, с которым прожили достаточно долгое время, можно сказать, что вы, с одной стороны, говорите о том, что человек меняется и вы, возможно, не знаете его истинное лицо, с другой стороны - вы считаете,
что его эмоции и его реакции - вами полностью и однозначно воспринимаемы.
Любопытный факт. )
Любопытный факт. )
хм... я в той теме не песала...
но человек меняется веть не вдруг
С
Сайрусс Мит
Разве передачу? Колечко-то изначально - "приемник" неких "полей" (типа аурических), которые, возможно, просто "побочные эффекты" определенной степени духовного состояния.
какая разница - приемник или передатчик? одного "шлюза" за глаза хватит, чтобы присвоить колечку статус трансивера. Оно ведь передает дальше уже человеку. ;-)
С
Сайрусс Мит
хм... я в той теме не песала...
но человек меняется веть не вдруг
но человек меняется веть не вдруг
А ты напиши. Человек как раз может измениться очень даже вдруг. И если он и меняется с "отстрелом ступени", то он меняется необратимо и резко.
А вот уж степень предугадывания его изменений зависит от его "экстравертивности" и "глупости". Ну и от доверия его окружающему миру. )
A
Anastasia~Svolochkova
Не согласилась бы. Действительно, эмоц. состоянии другого можно и без механизма почувствовать. А вот жить помимо своих эмоций еще и чужими, тяжеловато.
В
Вио
Человек как раз может измениться очень даже вдруг. И если он и меняется с "отстрелом ступени", то он меняется необратимо и резко.
таким образом он меняется,если в жизни происходит что-то стрешное. А кординально и резко чел не меняется, уж я то это знаю. Все медленно, по капельке. Привела бы примеры из личной жизни, но не желаю выставлять подробности.
С
Сайрусс Мит
А вот жить помимо своих эмоций еще и чужими, тяжеловато.
Никто не предлагает жить "чужими". Это момент "истины" для двух людей. Когда они могут понять друг друга без тени "сомнения" в любой из последующих гармоник.
С
Сайрусс Мит
А кардинально и резко чел не меняется, уж я то это знаю. Все медленно, по капельке. Привела бы примеры из личной жизни, но не желаю выставлять подробности.
Простой пример из физических законов - существует критический объем чего либо, при котором происходит фазовый переход.
В человеческой жизни тоже такое не редкость.
Вроде бы копилось минимальными приращениями. Но в какой-то момент пошла цепная реакция и сознание "мутировало".
В
Вио
Простой пример из физических законов - существует критический объем чего либо, при котором происходит фазовый переход.
но этого критического объема может и не быть
почему он обязательно должен быть?
Совместная жизнь - это не только критические объемы :-) Это рутина)))))))))))))) И где-то в сосуд по капельке втекает, где-то по капельке вытекает. И постепенно, очень медленно происходит обновление всего вещества))))))))
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.