Дети
b
biilz
Тааак... кЭп дети есть??..
а можно ли тебе???:-)
а можно ли тебе???:-)
О
Облака
По вполне четко регламентируемым признакам государство должно раздавать право на детей.
ну Вы даёте, я вам скажу....
это похоже на 40-е, когда людей имеющих право на жизнь по форме черепа определяли, не кажется?
а как по Вашему, у Вас есть право быть отцом?
О
Облака
Сейчас их бросают на вокзалы, помойки и в тюрьмы.
А что, разве там мало родившихся в богатых семьях и здоровенькими??
К
Колючка
а можно ли тебе???
а как по Вашему, у Вас есть право быть отцом?
Он уже писал, что ему можно. Правда, не вывел-таки критерия, сославшись на дядю по имени РАН, типа он умный, все знает, как он скажет, так КЭП и поступит. :-(
это ОПЫТ и ЗНАНИЯ
А вы уверены, что этот опыт и знания говорят в пользу вашей идеи? У меня почему-то стойкое убеждение, что они-то как раз при грамотном подходе камня на камне от ваших идей не оставили.
В этой дискуссии остались за бортом социальные последствия, генетические, финансовые, политические...
Вы ведь и сам признаете, что все это приведет к вымиранию страны. Так что на уровне ИДЕИ - это не идея улучшить общество, а идея самоубийства этого общества.
К
Колючка
У меня почему-то стойкое убеждение, что они-то как раз при грамотном подходе камня на камне от ваших идей не оставили.
Отбор лучших из лучших.. Как дурно это пахнет.
b
biilz
все бойтесь идет РАН с линейкой и штангециркулем!!!УУУУУУУУ
но ваще КЭП молоток такую тему замутил...:-d
а может всетки РАН это его дядька родной и по родственному его без отбора пустил?
но ваще КЭП молоток такую тему замутил...:-d
а может всетки РАН это его дядька родной и по родственному его без отбора пустил?
C
Captain Fantastic
ТОчно!! На**й Академию!! И туда же всё остальное!!! Хочу и рожаю!!! И че?? Муж же разрешил!!! Ну и че, что муж пьет без просвета, а у младшенького (четвертого) нет ботинок на лето... РОжать все равно буду!! А то ишь, выискались, умники!!!! Фашисты!!!!!!
за сим тему заканчиваю. Вопрос о моем отцовстве -- читайте выше... там все написано.
клоунаду же устраивать можно хоть из чего -- было бы желание. Умничать про коричневую чуму -- тоже. Лично я всем сердцем ненавижу родителей, не думающих о своих детях.
DIXI.
[Сообщение изменено пользователем 29.04.2004 16:52]
за сим тему заканчиваю. Вопрос о моем отцовстве -- читайте выше... там все написано.
клоунаду же устраивать можно хоть из чего -- было бы желание. Умничать про коричневую чуму -- тоже. Лично я всем сердцем ненавижу родителей, не думающих о своих детях.
DIXI.
[Сообщение изменено пользователем 29.04.2004 16:52]
К
Колючка
Кэп, а действительно, попробуй сформулировать критерий для себя лично. Мне бы очень хотелось послушать и сделать вывод, насколько это будет усредненно. :-)
Так что на уровне ИДЕИ - это не идея улучшить общество, а идея самоубийства этого общества.
+1....
b
biilz
а по поводуфизического здоровья???в нашевремя родится от родителей травившихся всю жизнь в городе и дете родившееся от них...простите здоровье оч сомнительно хорошее...хорошее на общестатистическом уровне то да...
думаю уже не будет детей здоровее чем рождались наши родители..и их предки.....бяда но похоже на правду..
думаю уже не будет детей здоровее чем рождались наши родители..и их предки.....бяда но похоже на правду..
2. Это эмоции, сударыня. Я уже сказал, что морально-аморальную сторону этого вопроса не осбуждаю. Только целесообразность. Но опять же только на рациональном уровне.
Я как бы не вам и задаю...
Нет ни каких эмоций, суд решил лишить, дети в деддом, зачем еще плодить точно несчастных детей.
Просто по моему этот вопрос можно решить заканадательно уже сейчас.
Как говорится одумаются и поумнеют, родители, дети у них есть, пусть добиваются пересмотра. и воспитывают имеющихся детей.
а не возникало мысли, что у полноценных родителей могут родиться дауны? может быть родовая травма, психическая травма матери и прочее... их убивать что ли?
Обсуждалось уже.
Нормальные не откажутся от своего дитя, не будут его по дорогам/перекресткам в каляске возить.
вот Мари.. к сожалению видела, как отказывались... нормальные родители от таких детей... непрезентабельно им, видите ли...
S
SIA FPR
Милые девушки.. Кажды раз когда заходит на форумах разговор про рождение детей (рожать-не рожать-от кого рожать и т.д.) в моей голове всплывает вопрос... Почему рожать у нас разрешено всем? И тем, кто делает это уж абсолютно "без головы".. Например,
чтобы получить права на вождения автомобиля, надо учиться, сдавать экзамены, проходить мед.освидетельствование и т.п.. А права на появление нового человека автоматически раздаются всем, независимо от возраста, способности дать что-либо будущему ребенку, душевного здоровья и материального
благосостояния..
Уважаемый Капитан, читать всё не стала. Прочитала только ваш пост.
Такую "демагогию" не вы первый начинаете... были в истории примеры. Очень плачевные... Никогда этого не будет, т.к. этого не может быть НИКОГДА! Попытки регулировать репродуктивную деятельность человечества приведет (рано или поздно) к краху. Пока в человеке присутствует душа, чувства, ощущения, стремление к каким-то романтическим целям и т.п. - процессу размножения невозможно будет препятствовать. Можно, конечно, как в Китае, с помощью различных стимулов (ненасильственных), но... наш народ слишком эмоционален, нестабилен и, если его ограничить еще и в этом, то... хорошая причина для начала рЭволюции :-d
А вообще, это возможно контролировать лишь при одном условии - каким-то образом лишить человека той части его сущности, которая заключает в себе душу, эмоции, чувства. Всё, что останется (живой биологический объект), возможно, будет поддаваться контролю...
вот Мари.. к сожалению видела, как отказывались... нормальные родители от таких детей... непрезентабельно им, видите ли...
Я то же много чего видела... много...
Вам и другим не пожелаю...
Осуждать, честно, отказавшихся родителей от больного ребенка язык не поворачивается...
Не все так одназначно, не все.
К
Колючка
вот Мари.. к сожалению видела, как отказывались... нормальные родители от таких детей... непрезентабельно им, видите ли...
и опять же, мы не можем осуждать, не имеем права. Это очень индивидуально.
Нет ни каких эмоций, суд решил лишить, дети в деддом, зачем еще плодить точно несчастных детей.
А если без эмоций, то существет принцип, по которому нельзя дважды наказывать за одну провинность.
А если без эмоций, то существет принцип, по которому нельзя дважды наказывать за одну провинность.
Это что наказание? Половина благодарна будет, т.е бесплатно и минимально обследуют и манипуляции произведут. Своих денег у них на это нет.
Академики в академии, они, конечно... Они, если партия прикажет, могут порекомендовать куукурузу везде садить или воробьев повыловить. А ну как порешат они что на родительство надо проходить названный Фантастиком тест Роршаха и выйдет, что не может КФ дитев воспитывать по неуравновешенности своей?
оно бы и ничаго, да вдруг он-таки женится и любимая жена детей захочет?
Половина благодарна будет, т.е бесплатно и минимально обследуют и манипуляции произведут. Своих денег у них на это нет.
И все-таки снова эмоции, сударыня.
Юридические принципы - это всегда компромисс между разнонаправденными целесообразностями. Думаю, не надо вам напоминать хотя бы о такой вещи, как судебная ошибка.
И принцип одного наказания за один проступок, и презумпция невиновности и многое другое - это опыт многих поколений людей. Не думаю, что так уж рационально от него мимоодом отмахиваться.
S
SIA FPR
Тема очень сложная... Даже бомж может однажды остановиться, посмотреть на себя и задуматься... Вот на такую возможность и рассчитано гуманное отношение к человеку.
Согласна, что смотреть на то, как издеваются над детьми некоторые ублюдки, невозможно, но здесь скорей должно быть непринятие такого именно в обществе. Т.е. те же соседи должны быть неравнодушны к ситуации, друзья, знакомые, родственники. Где-то мелькала мысль, что "конченных" алкашей и наркоманов стерилизовать по суду, но... где та грань? где те люди, которые эту грань не перейдут...
[Сообщение изменено пользователем 29.04.2004 17:27]
Согласна, что смотреть на то, как издеваются над детьми некоторые ублюдки, невозможно, но здесь скорей должно быть непринятие такого именно в обществе. Т.е. те же соседи должны быть неравнодушны к ситуации, друзья, знакомые, родственники. Где-то мелькала мысль, что "конченных" алкашей и наркоманов стерилизовать по суду, но... где та грань? где те люди, которые эту грань не перейдут...
[Сообщение изменено пользователем 29.04.2004 17:27]
Юридические принципы - это всегда компромисс между разнонаправденными целесообразностями. Думаю, не надо вам напоминать хотя бы о такой вещи, как судебная ошибка.
И принцип одного наказания за один проступок, и презумпция невиновности и многое другое - это опыт многих поколений людей. Не думаю, что так уж рационально от него мимоодом отмахиваться.
Эх.. не юрист я...
Тогда вместо отбирания детей и помещения их в чудовищьные детские дома -стерелизация принудительная...
А еще лучше вешать на фонарных столбах таких родителей... (это точно эмоции :-) )
Е
Елефанта
вот читаю и поражаюсь.. АУ!!! вы кем себя возомнили?? Богами?? мы решаем кому жить, кому не жить... кому рожать - кому нет!!! Это тоже люди... Ну предположим: живет нормальная в социальном и прочих планах семья... у них есть ребенок... и вдруг родители гибнут (такое бывает, те же самые ДТП,
например) и ребенок попадает в детдом, а потом пополняет "армию деклассированных элементов"... быдло было всегда и будет всегда: от этого никуда не денешься! а диктовать кому рождаться на этот свет, кому - нет, это действительно - фашизм
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.