biilz
Тааак... кЭп дети есть??..
а можно ли тебе???:-)
0
Облака
От пользователя Captain Fantastic
По вполне четко регламентируемым признакам государство должно раздавать право на детей.


ну Вы даёте, я вам скажу....
это похоже на 40-е, когда людей имеющих право на жизнь по форме черепа определяли, не кажется?
а как по Вашему, у Вас есть право быть отцом?
0
Облака
От пользователя Инопланетянин™
Сейчас их бросают на вокзалы, помойки и в тюрьмы.


А что, разве там мало родившихся в богатых семьях и здоровенькими??
0
Колючка
От пользователя biilz
а можно ли тебе???


От пользователя Залина
а как по Вашему, у Вас есть право быть отцом?


Он уже писал, что ему можно. Правда, не вывел-таки критерия, сославшись на дядю по имени РАН, типа он умный, все знает, как он скажет, так КЭП и поступит. :-(
0
От пользователя Captain Fantastic
это ОПЫТ и ЗНАНИЯ

А вы уверены, что этот опыт и знания говорят в пользу вашей идеи? У меня почему-то стойкое убеждение, что они-то как раз при грамотном подходе камня на камне от ваших идей не оставили.
В этой дискуссии остались за бортом социальные последствия, генетические, финансовые, политические...
Вы ведь и сам признаете, что все это приведет к вымиранию страны. Так что на уровне ИДЕИ - это не идея улучшить общество, а идея самоубийства этого общества.
0
Колючка
От пользователя Авгур
У меня почему-то стойкое убеждение, что они-то как раз при грамотном подходе камня на камне от ваших идей не оставили.


Отбор лучших из лучших.. Как дурно это пахнет.
0
biilz
все бойтесь идет РАН с линейкой и штангециркулем!!!УУУУУУУУ:gun:
но ваще КЭП молоток такую тему замутил...:-d
а может всетки РАН это его дядька родной и по родственному его без отбора пустил?
0
Captain Fantastic
ТОчно!! На**й Академию!! И туда же всё остальное!!! Хочу и рожаю!!! И че?? Муж же разрешил!!! Ну и че, что муж пьет без просвета, а у младшенького (четвертого) нет ботинок на лето... РОжать все равно буду!! А то ишь, выискались, умники!!!! Фашисты!!!!!!






за сим тему заканчиваю. Вопрос о моем отцовстве -- читайте выше... там все написано.

клоунаду же устраивать можно хоть из чего -- было бы желание. Умничать про коричневую чуму -- тоже. Лично я всем сердцем ненавижу родителей, не думающих о своих детях.

DIXI.

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2004 16:52]
0
Колючка
Кэп, а действительно, попробуй сформулировать критерий для себя лично. Мне бы очень хотелось послушать и сделать вывод, насколько это будет усредненно. :-)
0
От пользователя Колючка
Отбор лучших из лучших.. Как дурно это пахнет.

Коричневым.
0
От пользователя Авгур
Так что на уровне ИДЕИ - это не идея улучшить общество, а идея самоубийства этого общества.

+1....
0
biilz
а по поводуфизического здоровья???в нашевремя родится от родителей травившихся всю жизнь в городе и дете родившееся от них...простите здоровье оч сомнительно хорошее...хорошее на общестатистическом уровне то да...
думаю уже не будет детей здоровее чем рождались наши родители..и их предки.....бяда но похоже на правду..
0
От пользователя Авгур
1. Вопрос не ко мне.
2. Это эмоции, сударыня. Я уже сказал, что морально-аморальную сторону этого вопроса не осбуждаю. Только целесообразность. Но опять же только на рациональном уровне.

Я как бы не вам и задаю...
Нет ни каких эмоций, суд решил лишить, дети в деддом, зачем еще плодить точно несчастных детей.
Просто по моему этот вопрос можно решить заканадательно уже сейчас.
Как говорится одумаются и поумнеют, родители, дети у них есть, пусть добиваются пересмотра. и воспитывают имеющихся детей.
0
От пользователя Bellana
а не возникало мысли, что у полноценных родителей могут родиться дауны? может быть родовая травма, психическая травма матери и прочее... их убивать что ли?

Обсуждалось уже.
Нормальные не откажутся от своего дитя, не будут его по дорогам/перекресткам в каляске возить.
0
вот Мари.. к сожалению видела, как отказывались... нормальные родители от таких детей... непрезентабельно им, видите ли...
0
SIA FPR
От пользователя Captain Fantastic
Милые девушки.. Кажды раз когда заходит на форумах разговор про рождение детей (рожать-не рожать-от кого рожать и т.д.) в моей голове всплывает вопрос... Почему рожать у нас разрешено всем? И тем, кто делает это уж абсолютно "без головы".. Например, чтобы получить права на вождения автомобиля, надо учиться, сдавать экзамены, проходить мед.освидетельствование и т.п.. А права на появление нового человека автоматически раздаются всем, независимо от возраста, способности дать что-либо будущему ребенку, душевного здоровья и материального благосостояния..



Уважаемый Капитан, читать всё не стала. Прочитала только ваш пост.

Такую "демагогию" не вы первый начинаете... были в истории примеры. Очень плачевные... Никогда этого не будет, т.к. этого не может быть НИКОГДА! Попытки регулировать репродуктивную деятельность человечества приведет (рано или поздно) к краху. Пока в человеке присутствует душа, чувства, ощущения, стремление к каким-то романтическим целям и т.п. - процессу размножения невозможно будет препятствовать. Можно, конечно, как в Китае, с помощью различных стимулов (ненасильственных), но... наш народ слишком эмоционален, нестабилен и, если его ограничить еще и в этом, то... хорошая причина для начала рЭволюции :-d

А вообще, это возможно контролировать лишь при одном условии - каким-то образом лишить человека той части его сущности, которая заключает в себе душу, эмоции, чувства. Всё, что останется (живой биологический объект), возможно, будет поддаваться контролю...
0
От пользователя Bellana
вот Мари.. к сожалению видела, как отказывались... нормальные родители от таких детей... непрезентабельно им, видите ли...

Я то же много чего видела... много...
Вам и другим не пожелаю...
Осуждать, честно, отказавшихся родителей от больного ребенка язык не поворачивается...
Не все так одназначно, не все.
0
Колючка
От пользователя Bellana
вот Мари.. к сожалению видела, как отказывались... нормальные родители от таких детей... непрезентабельно им, видите ли...


и опять же, мы не можем осуждать, не имеем права. Это очень индивидуально.
0
От пользователя Мари
Нет ни каких эмоций, суд решил лишить, дети в деддом, зачем еще плодить точно несчастных детей.

А если без эмоций, то существет принцип, по которому нельзя дважды наказывать за одну провинность.
0
От пользователя Авгур
А если без эмоций, то существет принцип, по которому нельзя дважды наказывать за одну провинность.

Это что наказание? Половина благодарна будет, т.е бесплатно и минимально обследуют и манипуляции произведут. Своих денег у них на это нет.
0
Академики в академии, они, конечно... Они, если партия прикажет, могут порекомендовать куукурузу везде садить или воробьев повыловить. А ну как порешат они что на родительство надо проходить названный Фантастиком тест Роршаха и выйдет, что не может КФ дитев воспитывать по неуравновешенности своей? оно бы и ничаго, да вдруг он-таки женится и любимая жена детей захочет?
0
От пользователя Мари
Половина благодарна будет, т.е бесплатно и минимально обследуют и манипуляции произведут. Своих денег у них на это нет.

И все-таки снова эмоции, сударыня.
Юридические принципы - это всегда компромисс между разнонаправденными целесообразностями. Думаю, не надо вам напоминать хотя бы о такой вещи, как судебная ошибка.
И принцип одного наказания за один проступок, и презумпция невиновности и многое другое - это опыт многих поколений людей. Не думаю, что так уж рационально от него мимоодом отмахиваться.
0
SIA FPR
Тема очень сложная... Даже бомж может однажды остановиться, посмотреть на себя и задуматься... Вот на такую возможность и рассчитано гуманное отношение к человеку.

Согласна, что смотреть на то, как издеваются над детьми некоторые ублюдки, невозможно, но здесь скорей должно быть непринятие такого именно в обществе. Т.е. те же соседи должны быть неравнодушны к ситуации, друзья, знакомые, родственники. Где-то мелькала мысль, что "конченных" алкашей и наркоманов стерилизовать по суду, но... где та грань? где те люди, которые эту грань не перейдут...

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2004 17:27]
0
От пользователя Авгур
И все-таки снова эмоции, сударыня.
Юридические принципы - это всегда компромисс между разнонаправденными целесообразностями. Думаю, не надо вам напоминать хотя бы о такой вещи, как судебная ошибка.
И принцип одного наказания за один проступок, и презумпция невиновности и многое другое - это опыт многих поколений людей. Не думаю, что так уж рационально от него мимоодом отмахиваться.

Эх.. не юрист я...
Тогда вместо отбирания детей и помещения их в чудовищьные детские дома -стерелизация принудительная...
А еще лучше вешать на фонарных столбах таких родителей... (это точно эмоции :-) )
0
Елефанта
вот читаю и поражаюсь.. АУ!!! вы кем себя возомнили?? Богами?? мы решаем кому жить, кому не жить... кому рожать - кому нет!!! Это тоже люди... Ну предположим: живет нормальная в социальном и прочих планах семья... у них есть ребенок... и вдруг родители гибнут (такое бывает, те же самые ДТП, например) и ребенок попадает в детдом, а потом пополняет "армию деклассированных элементов"... быдло было всегда и будет всегда: от этого никуда не денешься! а диктовать кому рождаться на этот свет, кому - нет, это действительно - фашизм
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.