Ваше мнение))

Если ответ - Нет?))
Осознанное получение знаний подразумевает фундаментальную структуру, неосознанное - нет, знания не входящие в структуру, разрушают ее)) Опыт сын ошибок трудных)) На основании каким образом полученных знаний, свои умозаключения делаете вы?)) Хотя бы перечислением "сфера - метод"?))

Сон = гипноз?))
Напишите что вы шутите))

кайлер во плоти......................... :smoke:

ну для этова мун нада отлавить и связать))))))))))))))))))
пиво гипнозам не счетаю :-d хатя... вот пачиму я всех форумчан так люблю :-d вы мну загипнатизировали, сволачи :-d

В смысле?))

Начнем с того, что добавим немного логики.
1. Если знание неосознанное - из этого не следует, что фундаментальной структуры не существует.



2. Или порождают особые решения, которые могут стать основой для нового базиса, и, переигрывая приоритетности знаний - дать возможность к более высокому порядку функциональности знания.


3. Не буду я греметь понтами. Достаточно беседы с человеком, чтобы обнаружить его тактические "шероховатости" и определить специфику получения его знаний ;-)




Засыпание - разновидность гипноза.

я так панемаю, что засыпание - это минимальное ваздействие гипноза

Уточним, сон - это ненаправленное гипнотическое состояние.
Если придерживаться строгих терминов, то гипнозом в данный момент мы можем называть состояние, когда человеческий мозг имеет связь с внешней средой и подвержен усиленному (императивному) воздействию извне.
Однако, простой сон тоже показывает такие характеристики, просто на порядок меньшие по выраженности.

это в "здоровье" :-d

А это - в клинику ;-)

что именно?
гипноз делать - действительно в клинику ;-)

У женщин таланта "включать дурочку" не отнядь. =)

вкупе с желанием слышать только то, что хочеца смесь получается и вовсе убойная

Джина, а по теме, ы? )))

вас напрягает чужой ум, когда вы не можете ему адекватно противостоять?
а умничанье?
а тезис, что мужчина всегда прав, а умный мужчина - тем более?

особенно при общении со стрелочниками ;-)

эта. все таки вот...ну кто вот вы после этава?
ну взяли вот ипрям всё сказали. эххх...
включицца не успела....
:-d

Гмм. Тут я спешно отдаю пальму первенства по стрелковому спорту Вам, моя дорогая Дж. )

детко, не трожжь кумира :-d :-d :-d
литсо абгладаю

В таком случае, что вы подразумеваете, говоря о "фундаментальном знании"?)) По аналогии, знания полученные в ходе образовательного процесса в вузе - это фундаментальные, полученные другим образом из разных источников - мозаичные, формируются модой, чьим то влиянием и т.д. Согласитесь, при желании, все что угодно можно увязать в субъективную систему, а способности к творчеству и компиляции могуть дать поистине ошеломляющую харизму доморощенного знатока))



Скорее гипноз - разновидность сна))


Ув. Ронин!
Мне бы хотелось получить ваши ответы на вопросы, данные в сабже темы))
То есть:

:bs:

падавилась канфеткай... юмаристка :-d мужчина прав, толька кагда приносит зарплату и прав пока она не закончицо :-d

реалии жизне, чоуш.
я тут ногу свою потусую

чорт
Виа, ну как с тобой в разведку ходить после этого? ))))))))

не дирижииии в себе, выкладывай (с)

А вам как, школярскую версию или "доморощенного знатока"?

Кстати, можно назвать нутрию крысой... Тогда шуба перестанет быть такой привлекательной. ;-)
Давайте не играть "неосознанными" эпитетами и соблюдать пиетет, ага? ))

То есть, я призываю мыслить абстрактно.
Так или иначе - индивид имеет всего одну "познавалку" и она у него на входе линейна по получению данных (глаза-уши-нос-кожа-язык (возьмем классику)) и уже внутри мы получаем нелинейные ассоциативные комбинации, которые могут включать в себя полученную ЗАКОНОМЕРНОСТЬ, то есть - базис знаний (в вашем случае - фундаментальность) и "лоскутное одеяло" взятых на вооружение, но неоправданных знаний.
Так вот я клоню к тому, что у человека всегда есть Фундамент, какой бы этот человек ни был по методологии восприятия. И всегда есть "лоскутное поле".
Более того, если брать светочей науки, которые, вроде бы, обладают неплохой фундаментальностью знаний - ими же вырабатывается соразмеримое "лоскутное поле" (*).

В общем, это долгая дорога рефлексии )


мы говорили о первичных механизмах. ;-) айнанэ? )




В свете утверждения (*) - мне глубоко пофиг, потому как понятно почему )