Критерий устойчивости красоты

БeлЛа
10:40, 09.06.2005
От пользователя Kyler
Легче.....
1. В удержании партнера подле себя
2. В быту
3. В любви
4. В самовосприятии

1. не зависит от красоты вообще
2. красота как таковая - не значима
3. красивым легче привлечь, но сложнее - убедить поверить
4. красивым легче :-)
0
10:40, 09.06.2005
От пользователя Sексуальная S-чка
насколько симпатичное - неприметным вообще

Неприметное и отталкивающее - это как-то качественно разные категории оценки , да? ;-) А я о них и говорю.
0
10:42, 09.06.2005
От пользователя КОШАЧИНА

красота внутри - красота снаружи.
моменты меняют лицо на некоторое время, но небольше.
0
Аннет Браун
10:42, 09.06.2005
оооо ооо май бэээйбии хау бьююютифуул ююю ааар
оооо ооо май бэээйби камплииитли тоорн эпааарт...

(это типа фоновая вам музыка тут)
0
10:43, 09.06.2005
От пользователя Sексуальная S-чка
1. не зависит от красоты вообще
2. красота как таковая - не значима
3. красивым легче привлечь, но сложнее - убедить поверить
4. красивым легче

Гым... А вы считаете себя красивой? ;-)
0
БeлЛа
10:44, 09.06.2005
я, наверное, не задавалась целью искажать красивые вещи :-d
хотя, возможно, в моем принятии, что "красота - это дело вкуса" - сквозит более симпатичность, нежели красота общая...

а может я красивых лиц не видела? таких, чтобы ВСЕМ были красивые, а не только мне? ;-)
0
БeлЛа
10:46, 09.06.2005
От пользователя Kyler
А вы считаете себя красивой?

нет :-d
привлекательной только
ну иногда - ЧЕРТОВСКИ привлекательной :-d
0
10:47, 09.06.2005
От пользователя Sексуальная S-чка
я, наверное, не задавалась целью искажать красивые вещи
хотя, возможно, в моем принятии, что "красота - это дело вкуса" - сквозит более симпатичность, нежели красота общая...

Есть такой путь. Называется - эксперименты-по-жизни. =)
Кто-то ударяется в психонавтику, кто-то стремится испробовать всё, что попадается в сферу актуального восприятия.

Механизм "искажения" работает и без особой нужды - мы его не замечаем обычно. Но при познавательной деятельности нужно оперировать логикой предикатов. Это означает, что я ввожу понятия "искажать", как явное действие, а не включенное в нашу повседневную психологическую деятельность.

;-)
0
10:48, 09.06.2005
От пользователя Sексуальная S-чка
ЧЕРТОВСКИ

с головы до ног? :-)
0
10:49, 09.06.2005
От пользователя Sексуальная S-чка
нет
привлекательной только
ну иногда - ЧЕРТОВСКИ привлекательной

Ага? Значит ИНТЕЛЛЕКТ, а не степени свободы? ;-)

Тогда нужно найти Красивую Девушку и спросить её ))
0
Rassel
10:50, 09.06.2005
От пользователя Kyler
которые в нормальном распределении встречаются не так часто.

очень часто, гораздо чаще, чем тебе кажется..просто дело в разных возрастных категориях)))
0
Rassel
10:51, 09.06.2005
От пользователя Sексуальная S-чка
таких, чтобы ВСЕМ были красивые, а не только мне?

вот! Красота очень условное понятие, очень!
0
10:54, 09.06.2005
От пользователя Rassel
вот! Красота очень условное понятие, очень!

Согласен. Но давайте мыслить тут количественными понятиями ;-)
Тело имеет разные концепты красоты.
Но есть каноны, которые не сможет оспорить никто. Гармония.
0
БeлЛа
10:55, 09.06.2005
От пользователя финист
с головы до ног?

от рожек до кончика хвоста :-d

От пользователя Kyler
Тогда нужно найти Красивую Девушку и спросить её ))

блондинку?
а вы киньте тут клич типа "ищу КРАСИВУЮ девушку" :-d
0
БeлЛа
10:57, 09.06.2005
От пользователя Kyler
есть каноны, которые не сможет оспорить никто. Гармония.

Понимаете ли в чем дело - Анти-Гармонию увидеть проще... а вот для Красоты - требуется подтверждение большой выборки, чтобы признать ее таковой ;-)

а Джоконда - красива? или просто мила? ;-)
0
Rassel
10:58, 09.06.2005
От пользователя Sексуальная S-чка
а Джоконда - красива? или просто мила?

стрррашная, как три подвала!
0
Аннет Браун
10:58, 09.06.2005
От пользователя Sексуальная S-чка
Джоконда

а джоконду с мужыка ресовали..воот.
0
11:04, 09.06.2005
От пользователя Sексуальная S-чка
а Джоконда - красива? или просто мила


Окей.. Формулируем достаточные условия красоты.
Берем отдельного индивида. Это будет "рецептор", который будет говорить - красиво, симпатишно, так себе, уродливо.

Существует "уровень" Lk развитости восприятия индивида - это его возможность постижения тонкостей и ньюансов красоты.

Существует распределение Df - это распределение "красот" по доступным уровням восприятия. Крастоа K может быть включенной в сразу несколько уровней восприятия - назовем это понятие "размытостью" красоты.

Всего этих уровней - N штук.

Теперь всего-то ничего - нужна репрезентативная выборка и расчет стат. показателей с выводом "нормальной красоты". ;-)
0
БeлЛа
11:08, 09.06.2005
От пользователя Kyler
нужна репрезентативная выборка и расчет стат. показателей с выводом "нормальной красоты".

ой, не говорите таких страшных слов, а вдруг я - блондинка? :-d
0
11:16, 09.06.2005
Есть универсальный критерий, правда..
Много водки и темнота..
0
11:16, 09.06.2005
От пользователя Kyler
Много водки и темнота..

Воот... То есть - можно попробовать индуктивный метод и метод "от противного" ;-)
0
11:17, 09.06.2005
От пользователя Kyler
Много водки и темнота..

водка лишние :-)
0
11:19, 09.06.2005
От пользователя финист
водка лишние

Не-е.. Нелишнее, я думаю. Немногие могут абстрагироваться от того - "что же там за темнотой".. )
0
БeлЛа
11:43, 09.06.2005
я пью кофе и думаю... параллельно думаю - а свойственно ли мне вообще думать? :D...

а ведь сударь в чем-то прав!
почему-то меня отталкивают признанные "идеалы красоты" (мужские... на женщин почему-то не распространяется).
видимо "много хорошо - тоже плохо" :-d
0
12:54, 09.06.2005
От пользователя Kyler
Согласны ли вы с тем, что сделать красивое лицо уродливым гораздо легче, чем невзрачное, но с ньюансами (симпатичное)?

Это "Закон Контраста")
На белом лучше видно черное, чем на сером

От пользователя Kyler
кому легче быть - красивым девушкам или невзрачно-симпатичным?

Помимо красоты у человека много других параметров, от которых зависит "кому легче")

Так что вопрос не компилируется (-;
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.