Критерий устойчивости красоты

грета гарбо, что-ли , математически просчитаны все расстояния : между глаз, длина носа, от кончика носа до уголков глаз...ну и ещё какие-то точно не помню
а по теме: роман давно читал каког-то поляка вроде, про идеально красивую женщину..прыщик ,что-ли у неё вскочил и типа герой понял, что не любит её

Здря вы так )) Хоть функционал и неявно задан, но "красивость" является параметром, поэтому вопрос имеет смысл и возможен к компиляции. ;-)

Ага, а вот бывает и так, что вскочит прыщ, вот тойгда и поймешь, как сильна лубовь та)))
Вот у меня всегда как (это относится и к женщинам, но к мужчинам больше): смотришь на человека - лицо, фигура - все не то, а потом общаешься и видишь все совершенно в другом свете, и человек кажется таким красивым. Все дело в том, вызвал у тебя человек какую либо реакцию или нет. Не важно, негатив это или позитив, все равно означает, что впечатление осталось, а если так себе, то уж так себе.

Психологи говорят о том, что смая красивая внешность приедается через полгода при постоянном общении и если кроме этого ничего нет, то человек просто перестает интересовать...

они ооочень много чего говорят, только все поступают по-своему.......

Вотияотом жа! А вообще, было у миня как-то свиданьице с одинм мужчиной, ну в обхвате он больше....даже не знаю, как сказать, фотку присылал, думала, знаю, на что иду, а когда пришла, прямо челюсть отвисла. Но какой человек оказался, балдею просто. Такой вечер провела незабываемый. Еще заметила, иду с ним по улице, все так и смотрят, даже прятно было. А вот когда в кафе сидели, насмешки официанток мне ни панравилися, но я их быстра к черям отправила.
Думаю даже, если бы не любила тада ,как полоумная, одного молодого человека, встречи продолжила бы.

Красота - это испытание имхо.. наравне с такими как власть, деньги, известность..

А тем, кто просто "симпатичный" можно шагать туда-сюда: хочешь - красавица, хочешь - неприметная мышка )) а бывает, что нужно по разному.. В такой внешности больше свободы для изменчивости мне кажется.

Мне нравится, когда несовершенное лицо преображается в твоем восприятии в изумительно-уникально-привлекательное ..

А объективно красивые люди редко субъективно красивы для меня.. Особенно это мужчин касается )))

а мне жена бывшая говорила: мужик должен быть чуть красивей обезьяны( это типа комплимент такой)

Дело в том, что многие параметры не являются однозначными, в сочетании с другими они оказывают положительное или *отрицательное* влияние на отношение к жизни, в зависимости от сочетания. А уже от отношения к жизни напрямую зависит кому - легче, кому - тяжелее.
Поэтому изменяя по шкале количество красивости, приняв остальные параметры за константу, нельзя быть уверенным в том, что при других константах графики отношения к жизни будут хоть сколько-нибудь похожы.

Человек - это комплекс параметров, и сравнение их по отдельности напоминает измерение скорости кубического коня в вакууме.. Если и возможно, то совершенно оторванно от жизни, т.е. имхо бессмысленно.

[Сообщение изменено пользователем 09.06.2005 16:44]

Если я силен как бык и проворен, как тигр - это дает мне преимущество в бою? Или это кубический конь? ;-)

"В бою", это конкретная ситуация, которая все же может иметь вагон параметров при некотором сочетании которых сила и скорость окажут отрицательное воздействие на достижение победы..
Например - бой: поле, укрыться негде, вас >= 2, противник, допустим, один, очень слабый физически, но с оружием дальнего поражения, достаточном для поражения всех, кроме одного - оставшийся добежит и убьет его, если захочет. Возможность поразить противника издали отсутствует. Кого он начнет убивать первым, вторым, третьим?.. Однозначно - самых сильных и быстрых)

А "кому легче быть", в жизни, как я понимаю - это нифига не ситуация, никакой конкретики)
Вариантов - бесконечность, а так не интересно =)

PS: если начинаю прикапываться к словам - посылайте меня нафик ))

нет
если мыслить логически - то ближнего и далее по мере удаления( чтоб до него добежать не успели)

Забыл сказать - изнальная позиция: все на одинаковом расстоянии от противника)

"В бою", это конкретная ситуация, которая все же может иметь вагон параметров при некотором сочетании которых сила и скорость окажут отрицательное воздействие на достижение победы..
----------

можно, но может лучше остановиться в умножении сущностей? ;-)

как это определяется??? по росту, что-ли?

у меня кореш - боксёр он всегда бил того кто удобней стоял:-)

Кем определяеца?)


Так конечно, та ситуация, которую я привел абсурдна, хоть и существует вероятность что она возможна. Я просто хотел привести пример.. Но мы удилились от темы)

Я честно признаюсь что не могу ответить однозначно на вопрос в первом посте топика так как однозначного и верного ответа на него не существует.

это бывает:-)

Срочно дополняю условия: противник - робот, который "на глаз" определят самого быстрого и оценивает его как наиболее опасного)
Так пойдет?))

Срочно дополняю условия: противник - робот, который "на глаз" определят самого быстрого и оценивает его как наиболее опасного)
Так пойдет?))
----------------------
УРГУ?
Мат-мех/физ-фак?=)

Не, я по природе такой нудный))

те сразу формулируют,
а этот

те сразу формулируют,
а этот
-------===------

Юмор оценил =)))



Слышьте, я, может заблуждаюсь... Но у нас нифига не сбалансированный мир комповских игр. И есть вещи, которые дают практически абсолютное преимущество. Мы же не рассматриваем скорость песчинки относительно её линейных размеров при определении движения песчаных масс ) И мы не рассчитываем до микрона траекторию полета мелка, брошенного преподом в нерадивого ученика при рассматривании взаимодействия небесных тел =)

Я к тому, что некоторую относсительность в определении преимуществ можно и отбросить. Что и сделает нормальный физик или математик, родившийся опосля Фурье =)
Любую сложную задачу можно разложить на составляющие её более элементаные задачи.

Я надеюсь, что я тут понятен, иначе я вообще ничо е понимаю

да. и по поводу исследования на "изменение параметров"
Нормальный исследователь возьмет начальными условиями две системы в идентичных состояниях. Зафиксирует н-1 параметр и начнет менять оставшийся свободным параметр, регистрируя изменения на выходе. Затем он разлагает все это в ряд экспериментов с сеткой изменений всех оставшихся параметров с нужной ему точностью и интегрирует конечное решение, если оно существует.

Я к тому, что пример с бойцами - неудачен и невалиден в рамках системного анализа )

Ээ.. Не понял - что формулируют?)


Согласен)
Я примерно это и хотел сказать, сославшись на то, что мне и имхо большинству здесь присутствующих слишком лениво ее решать этим единственно верным способом =)
А то что здесь происходит похоже на такой диалог:
"- Какой цвет самый лучший?
- Белый.
- Не, серый!
- Конечно красный, он же краснее!.."
Воот )