Почему мужчины так боятся свадюбы?????

Мари, хоть лбом меня о стену стучи, но - штамп не прибавит никому ответственности. Семья строится на любви. Не на ответственности. На любви и ответственности. Ответственность без любви - это катастрофа, каторга.
Ответственность за детей - биологически обусловленна, никак не законодательно. Это в норме, конечно.
Ответственность за супруга? Если он/она здоров/а - к чему это?
Нельзя путать "ребенок-родитель" с отношениями взрослых разнополых людей.

У меня на свадьбе бло человек 20, справляли дома, поели, выпили за молодых и пошли купаться.:-)

Если женщина живет с ответственным мужчиной, и она это чуствует, то не понятно нафига откладывать...
Если с не ответственным, то она первая от него уйдет, когда поймет это.
Просто, жизнь, золотце, не черна белая и табличек на лбу нет.

Объясню, для не понятливых, у меня есть примеры: Что жили, долго, почти семьей, она его ни куда не тянула и он не торопился. Вместе 9 лет, а потом он посмотрел, что есть девочкии и помоложе... И ушел. Она еще ему и бизнес вести помогала. Что у него? и Что у нее?
У него бизнес, молодой, уверенный в себе, со всех сторон привлекательный, перспективный.
У нее надломленная душа, не верие ни кому, замыкание на себе, выискивание недостатков, отсутствие работы, жилья.
Вот скажите он ей не попользовался разве?

вот если мне устраивать свадьбу то если я приглашу всех то это будет примерно человек 150 не меньше... и как вы считаете кого я должен обидеть родственников или друзей?

опять за рыбу деньги! а если бы был штамп? Она была бы моложе на десять лет еще лет двадцать? Почему попользовался? Он ее обижал за время совместной жизни? Не кормил? Не одевал? Или мы обсуждаем другие материи - материальные, пардон за каламбур? Ж/п пополам и еще алименты мне выплати за попользование? Так, что ли? То есть Вы изначально ставите женщину на более низкую ступень, выставляете женщину как единицу, не способную самостоятельно жить. Вы считаете, что за пользование ею, он должен ей материально? Это проституция. Дорогая, причем, очень.
А надломленная душа ет цетера ет цетера была бы и в случае официального развала официального же брака.

Калючка, штимп, это символ, понимаешь. Это как выйти в прямой эфир и сказать, я люблю эту женщину/мужчину и готов рзделить с ней\ним все горести и радости совместной жизни. И все. И именно публичного объявлени об этом боятся мужчины.


Мне не нужна была свадьба в Метрополе, ему то же. Мы просто хотели быть семьей, а не накормить и повеселить всех жаждущих халявы.

Кстати господа, я уже писала.
Подумайте как вы называете челдовека с которым живете рядом? Что вы отвечаете на вопрос о семейном положении?
Часто ли называют себя мужем без штампа? Женой?
Без штампа либо - говорят нет, либо - смущаются и несут что-то про гражданский брак.
Если человек не задумываясь отвечает, что у него семья, значит для него действительно штамп фармальность, а иначе он лукавит, даже перед собой.

Не все хотят иметь семью.

А причем тут обида, не устраивайте свадьбы вообще, поезжайте в путешествие, на ближайшее болото хотя бы. У вас все сводится к деньгам.:-( Может тогда уже и начать зарабатывать по амбициям?

Колючка, после развода немного иначе. Причем тут проституция? Я считаю что он и сразу не хотел на ней жениться, связывать свою жизнь с ней, просто в тот момент ему было удобно так.
Почему-то когда женщины пользуются таким образом женщинами, их осуждают, а когда мужчины поступают аналогично, их оправдывают. Вот это не понятно.:-(

Ох, Мари, мухи и котлеты у Вас слиплись. Символы - язычество.
А в прямом эфире не все любят выступать. Кричать на весь свет о любви не всегда получается. И это не значит, что ТАК плохо.

ЗЫ - Для тех, кто не в курсе - сама я в официальном браке, 10 лет

:-)
Причем тут язычество?
Вы как будущий психолог должны лучше разбираться в тонкостять психологии, а пока увы.:-(
Мне, ка даме в разводе уже 12 лет, простительно мешать, мух, котлеты и прочее..:-)

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2004 15:06]

ну тогда значит всетаки свадьба не обязательное мероприятие... не так ли?

Речь о свадьбе, как о заключении брака, а не как о мероприятии в ресторане и с помпой.

Мари, я сею разумное, доброе, вечное.:-)
Если бы все девушки думали по поводу брака так, как думаю и пишу здесь я, то было куда как меньше историй, подобных рассказанной Вами, было бы меньше "надломленных душ".
Вам, как даме в разводе уже 12 лет, позволительно мешать все в одну кучу, но именно Вам, именно в Вашем статусе, странно рассуждать о штампе в паспорте как о гарантии спокойствия и благополучия женщины.

я так и не рассуждаю..:-p
я рассуждаю почему этого боятся мужчины.:-) а это немного разные вещи.

Странно, но не замечала.:-):-)

А Вы попробуйте. И свалится на Вас щастье. :-)
Просто когда женщина перестанет считать мужчину обязанным ей чем-то, тогда и мужчины перестанут бояться жениться. Не ранее. Подумайте над этим, Мари.

Колючка, лично у меня - совсем другая история.:-p
На мне переодически хотят жениться, а я не тороплюсь замуж. Как вам уже известно у меня есть все и без штампа...Дом, ребенок, любимый. Но к штампу отнушь именно так, как написала выше. Ответственно и осознанно.

Ну хорошо, пусть будет без "подумайте над этим, Мари"

Почему мужчины так боятся свадьбы и Почему женщины торопятся с этим - это как про яйцо и курицу.
Патамушто патаму, что кончается на "У"!
Но вот когда об этом начинаются брызжащие слюной рассуждения, основанные на предположениях, то это просто непонятно.

Когда люди так живут, значит В ЭТОТ МОМЕНТ ЭТО УДОБНО ОБОИМ. То, что одна пассивно хочет замуж и ждет, когда уж он сподобится - сама дура. Он начал с ней жить, обещая жениться, и кинул? если люди живут вместе 7 лет, равзе они не одной семьей жили, не связывали свои жизни на этот - не такой и короткий уж - срок? И зачем было себе самой душу ломать? Жила бы себе спокойно и была бы судьбе благодарна за этот опыт и за счастливые годы. А если годы несчастные - то нахрена было терпеть?! Или думала, что поженятся и все буде по-другому? Уугу, 48 раз с подпёрдыванием.

Чтобы жениться со штампом, должны быть веские причины, на которые можно дать ответ: я женюсь, потому что...
А совсем не: Я не женюсь, потому что...

мужчины разные бывают ))))))))
когда мы с мужем придумали пожениться, мы никому об этом ничего не сказали, обоюдное решение, нас обоих раздражает вся "традиционная" процедура. съездили, расписались, накупили шампанского, фруктов, елок (т.к. под новый год было дело) и поехали по всем родственникам и друзьям обручальные кольца демонстрировать. кто-то обиделся, конечно. но я считаю, что то, что касается влюбленных должно происходить по их решению и мнение окружающих надо в этом случае задвинуть.
есть знакомый молодой человек, который сам хочет свадьбу такую, чтобы все вокруг пело и плясало. предполагается масса гостей, лошади с бубенчиками и бог знает что ещё. а ведь мужчина!)))))
чаще бывает когда она хочет свадьбу, а он нет. а все потому, что мужчины, как правило, практичнее женщин. а штамп в паспорте на самом деле ничего не меняет. всегда можно рядом поставить другой )))))))

Точно!!!

Нет, не так. :-)

Хотя - сама свадьба быть может и не обязательное условие, но вот регистрация брака...

Жила семья, был у них даже ребеночек, но регистрироваться они как-то не стали. Потом разбежались. Ничего ж особенно не держало! :-) Дама нашла себе нового друга, даж вроде речь о браке зашла, потому как у него были свои тараканы на предмет житья-бытья и детей. Вот он считал, что если жить, то жить по правилам, по крайней мере брак должен быть зарегистрированным. И все был хорошо, ан нет..! :-)
Потому что он вот такой правильный был, у него в голове не складывалось - ну как можно рожать вне брака? Или как можно жить уже втроем, но родителям быть нерасписанным? Он-то потом подумал, подумал и решил, что это дело этой самой дамы - ну не хотела она, к примеру! Но он-то не один такой! У него еще родственники есть, у которых тоже вопросы были - а почему она с ребенком, а замужем официально не была? Ну и все остальное в этом духе.. с эпитетами..

Вобщем, это я к тому, что лишь через пару-тройку поколений быть может и не будет подобных споров вообще. :-) А сейчас еще очень большая часть общества, которая почитает традиции, и, по моему мнению - правильные, будет противится свободным отношениям.

И вообще, Мари, у меня такое мнение складывается, что не всегда написанное русским по белому воспринимается так, как думалось и хотелось. Предлагаю как-нить повстречаться.:-)
Ну, в гости приглашаю, что ли. :-)

Вот-вот....есть у меня один знакомый...жил он с ней...и все у них было хорошо...и любили они друг друга, она ему давай поженимся...а у него постоянно отговорки, то квартиру надо сменить, то машину купить....а тут недавно пришел и спрашивает почему она меня бросила, ведь я же ее люблю....видимо одной любви недостаточно...

чего-то у меня одна знакомая живет в гражданском браке с мужчиной уже несколько лет и тот ей всегда говорит, что с ней, потому что чувсвтует себя ничем не обязанным ей, очень ему удобно и хъорошо. ребеночек родился уже., а он как не собирался в заг, так и не собирается (однажды сам предложил ей, а потом вдруг всякие причины придумывать стал, чтобы перенести). Что в таком случае ему мешает? Вроде до сих пор ей говорит, что с ней, потому что чувствует себя офигительно свободно и ненапряжно. Фиг их поймешь.

А что если я под другим углом на это смотрю значит я не прав??

Если приводить примеры то я знаю людей у которых 2-е детей и они не расписаны и живут нормально никаких проблем... с оформлением детей щас нет проблем насколько я знаю... поэтому считаю регистрацию брака необходимой только при решении материальных проблем...

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2004 15:47]

может листочков для штампов не хватить!!! :-d :-d :-d

Хи-хи! У одного моего знакомого штамп о третьем браке ставился на страничку "Дети", а вот штапм о разводе все того же третьего брака стоял на страничке "Воинская обязанность"