Юристы, что у нас с рынком труда?

А почему вы решили что без стажа и опыта?
У меня к моменту окончания ВУЗа уже было 3 года официального стажа.. Неофициального было больше

25 руководителю... у меня парни-работяги в цехе меньше не получают

это в каком городе?:-) или у нее дополнительный функционал?;-)

У многих выпускников юрки к окончанию учёбы уже имеется в среднем 2 года стажа по юр специальности!!!!

а по сабжу
моё имхо, что на за такую должность должны платить 35 т.р +помпенсации
Ответственности много, а денег мало
такое бывает но только не с юристами :cool:



ищите среди среди сотрудников ФСПП
у них зп не большая

если вы хотите квалифицироанного юриста принять на работу м говорите ему что вы оцениваете его как специалиста в 25 т.р, то же самое что вы говорите ему ты для меня никто и платить тебе нормально я не буду, пока когда нить не стнеш кем то, а то что ведущий, так это самолюбие твоё потешить, и ещё спрашиваете после этого, в банке где я работал, ведущий это тот же зам, и всегда мог заменить нчальника, должен был и как юрист работать, и молодёж учить и быть всегда выше на голову всех, а вы 25, ктож с вми после этого разговаривать будет :-p

[Сообщение удалено пользователем 29.09.2009 18:20]

если вы хотите квалифицироанного юриста принять на работу м говорите ему что вы оцениваете его как специалиста в 25 т.р, то же самое что вы говорите ему ты для меня никто и платить тебе нормально я не буду, пока когда нить не стнеш кем то, а то что ведущий, так это самолюбие твоё потешить, и ещё спрашиваете после этого, в банке где я работал, ведущий это тот же зам, и всегда мог заменить нчальника, должен был и как юрист работать, и молодёж учить и быть всегда выше на голову всех, а вы 25, ктож с вми после этого разговаривать будет

:-) смешно.
Требования слабоваты для :квалифицированного юриста







[Сообщение изменено пользователем 29.09.2009 22:38]

[Сообщение изменено пользователем 29.09.2009 22:39]

простите, но тогда надо вносить ясность. человек с 3 годами официального стажа называется "юрист с трехлетним опытом работы", а не "выпускник юракадемии".

По сабжу - из описаний вакансии не ясно вообще, какой уровень ответственности и круг проблем. Если типовые суды в небольшом количестве - тогда 25 нормально.
Если же там и суды, и лицензии, и недвижимость, и "нетипичные вопросы" типа обналички - то меньше 30 предлагать не стоит.

охренеть. платить человеку после юрки 25 штук за то что этот балбес будет на форумах в рабочее время сидеть и говорить что ему мало платят? ))) нда ржу нимагу.
:lol:
Зарплата в 25 вполне адекватная. просто должны быть определенные перспективы обговорены что например через год или два будет другая зп или еще что то.
Если кто то считает что 25 мало пробегитесь по юрфирмам посмотрите.

Ага, тоже позабавило. Ведь еще на полном серьезе ждут, что приползет работодатель с 25 в зубах.:-)

А за 25 ведущий юрист будет просто сидеть в интернете, быть балбесом?
Ну я не видел в вакансии что ищут именно балбеса для интернета - ну да - тогда 25т нормально вполне

за такие деньги просче вообще официально не трудоустраивацца, всякой мелочевки типа ДТП, семейных и прочих вопросов насобирать можно не напрягаясь. :beach:

вся проблема в том что юридических вузом тьма. академия в последнее время штампует болванчиков больно смотреть - общий срок исковой давности не могут назвать. В результате рынок переполнен голодными непрофессионалами. И в то же время классного спеца очень трудно найти. Да возможно если етветственности много то необходимо повысить зп, но тогда надо писать что не нужен человек с опытом работы 2 года а нужен реальный спец. а то опыть 2 года можно и у приставов получить и в налоговой и в юрфирме на побегушках на регистрации.
А скажите мне кто нить видел классного спеца вышедшего из приставов. Это нонсенс.
Но еще большая проблема что все псевдоспецы считают себя настоящими профи. и вот тут уже должен сам работадатель не лохануться и не взять на нормальные деньги полного придурка с завышенными амбициями. Поэтому установление небольшой зарплаты на первые полгода вполне объективно.

Собеседования отменили?

С другой стороны на проблему посмотрите - зачем классному спецу идти на 25т на первые полгода? У него типа деньги лишние?

автор, попробуйте поискать совместителя, допустим на 4 часа в день, за эту зп вполне реально найти грамотного спеца с опытом работы в нужном направлении.

вот теперь согласен :hi:

А это вообще, как говорится, "предмет темный и исследованию не подлежит". Как правило, работодатель отдаст предпочтение представительно выглядещей посредственности, которая будет занимается сбд и таскать к руководству из арбитражки "мертвые" исполнительные листы, чем человека, который реально понимает, что такое юридическая защита предприятия.

А вот реально надо смотреть на вещи. Хороший и грамотный юрист не только сохраняет предприятияю довольно большое количество денег, но и приносит значительную прибыль за счет правильно поставленной юридической работы.
Например (по своему опыту) за 1 год правильным и точным составлением договоров сохранено от необоснованных взысканий порядка 4 миллионов рублей + взыскано дебиторки на 8 миллионов рублей. Думаю, что при аналогичных показателях зп а 50 тыров наверно была бы адекватной? все таки это всего капля в море по сравнению с возможными последствиями?
Так что говорить о фукционале юриста и его зарплате думаю надо с той точки зрения, а какого экономического эффекта ждут от специалиста.
Если хотят что б он сидел и штаны протирал, тогда нафиг Вам стаж работы? Если вы хотите что б он решал какие то, то определитесь с ценой вопроса.

взыскано в каком смысле? получены исполнительные листы или деньги на счет пришли?

не знаю мне сложно сказать, но мне кажется просто в неадекватности оценки кандидата проблема...
действительно легче взять выпускника и взрастить специалиста, чем вдруг откуда ни возьмись требовать и опыт, который не подходит, и чтобы успешний и т.д. и т.п. Сколько я ходила по собеседованиям, сидят девы, раза в 1,5 меньше тебя возрастом, только что сопля не торчит и "оценивают"...

Если по мне лично судить опять таки, я получаю второе высшее, опять опыту не хватит, да обучение еще, да еще какие-нибудь пятна в моей биографии... нет идеальных людей, нету... на такой режим работы и на такую сумму нормальный юрист с ожидаемым вами опытом и жизненным и профессиональным НЕ клюнет. Потому что либо он очень далеко ушел от ваших 25, либо получает те же деньги но по своему графику работы...

нормальный юрист у которого опыт и практика, который имеет 2-3 реальных дела в мес по 10-15 тыс., работает в свободном полете, планируя свой день по своему усмотрению, пойдет ли на ваши 25 штаны протирать, да выслуживаться, да ответсвенность, да риски увольнения и прочих неприятностей???

Раздражают такие вакансии, если честно, не более чем болтология. И девы-кадровички тоже настолько нерпиемлимы, просто задергивает этот "поиск работы", что никто в нормальном уме и добром здравии на него не ориентируется...

Так что берите либо неликвид, либо дополнительнительные привлекательные возможности для специалиста предоставляйте ...


Возьмите, например, своего помошника или юриста, пусть он будет главным, и найдите выпускника в помощника, и будет вам счастие...

как рад слышать справедливые слова ;-)

Угу, плюспиццот. Причем "девы", как правило, еще и без образования (всякие "открытые", "социальные", "гуманитарные", "дистанционные" по специальности "менеджер лопаты" я образованием не считаю) :-D

в общем-то надо признать, что и работа юридическая бывает разная....
можно в судах судица по налогам с 10тью томами, а можно договоры на 3х листах подряда подвергать критической оценке.....
за 25 рублей скорее всего работа не сложная, хотя и неуч ее не осилит.... а для продвинутого профессионала как два пальца....

ту афтор - ищите либо год назад закончившего институт юриста на постоянку /как раз с вашими проблемами он и справится с опытом в вашей сфере/ или удаленно-интеррактивного /опять же не надо ему место рабочее организовывать и за его 2 кв. м, или сколько там положено, платить аренду/....

мне кажется пора работодателю менять отношение к юристам. кто-то вот только ночью может работать. кто-то дома. кому-то в коллективе трудно находиться. при всем при этом - если юрист фигачит дома, то работа от этого не страдает и надо только комп и ин-нет /это же не бухгалтерия какая, где надо в одинэску тыкать/.........

такие дела....

ЗЫ кстати качественный юрист за ваши деньги будет вашу работу очень быстро делать и шевелить еще что-нибудь свое. вам это надо?

Правильно сказали,
и вообще, лучше тредстартеру подумать об аутсорсинге.



насколько я понял, именно это и имеется в виду.

если необходимо можем сделать Вам (автору темы) коммерческое предложение по юридическому обслуживанию.