Есть вопросы по грядущему суду..(земельный спор)

Интересны общие отзывы о судье Реутовой - кто сталкивался, какие впечатления... суд будет по земельному участку. особо интересно отношение к пенсионерам... :-(
суд между мной-ответчиком и моей бабушкой-истцом о садовом участке (может, кто помнит тему мою), приватизирован на меня был-я продала - а она в суд теперь подала на признание приватизации незаконной. Оснований никаких, типа "приватизировала без моего ведома". хотя она сама по всем кабинетам со мной ходила, очереди занимала, я только подписи ставила. да и вроде нельзя приватизировать без ведома владельца, не?(свидетели есть, обещали подтвердить). ну и такие еще утверждения: с 1995года она платила членские взносы (мне было 9 лет!!!я платить должна была???) и в саду я не делала ничего (в реальности до 2003-2004 примерно я туда еще каталась регулярно и спину там гнула, родители до 2000 ездили, пока живы были). Все это тоже соседи по саду подтвердят. Из доказательств ту нее - только копии членской книжки.


[Сообщение изменено пользователем 01.06.2009 11:03]

[Сообщение изменено пользователем 02.06.2009 14:58]

вроде она фед . судья....
какая разница как и к кому она относится, она судья - а фемида слепа, но это в идеале , конечно!!!
а так добрый совет.в суде ведите себя адекватно и судья в ответ нормальным будет. доказываете грамотно, а не на словах, тем более что земельный спор, там как правило доки.

При всем ее приличном внешнем виде, как к судье у меня к ней негатив полный!
В существе вопроса не разбирается или не хочет разбираться, молчит во время заседания и ты не знаешь, достаточно ей доказательств или нет, приняла она их или нет, считаю, есть основания полагать, что может использовать договоренности с противоположной стороной. Меняет текст в протоколе запросто, и по опыту моих нескольких дел у нее как у мирового судьи сплошные нарушения ГПК РФ и неправильное применение и неприменение ГК РФ. По ОСАГО не признала подписаный док на представителя с расписанными подробно услугами (5000 превратились в 500) по ГАЗУ в 2007 году вынесла беспредельно незаконное определение, которое я до сих пор разгребаю используя другие возможности.
По иску к НОРД я уже судился и с ответчиком и с ней так и то, урезала пени (определено законом) аппеляция все расставила на свои места.

Будьте бдительны и настойчивы, все оформляйте документами, даже свои реплики, чтоб потом было что вспомнить и предъявлять при обжаловании. Лучше если есть возможность записывать все, что присходит в суде. Если Вы уверены в своей правоте постарайтесь назначить экспертизу или если достаточно, то просто мнение специалиста получить по Вашему вопросу. Когда будет вынесено неправильное или незаконное определение, то "хлебать" придется больше и дольше...

она уже в районном? 8(

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=77&t=77054&...
это дело началось благодаря ее деятельности в мировом суде :ultra:

могла перепутать, я там только с яковенко, демьяненко, огородниковой, братанчук и черных постоянно сталкиваюсь, ....
попова вот в федералы уходит....

да дело-то там смешное..суд между мной-ответчиком и моей бабушкой-истцом о садовом участке (может, кто помнит тему мою), приватизирован на меня был-я продала - а она в суд теперь подала. не знаю пока, что там в исковом. скоро поеду к ней общаться.вот и хочу знать, чего ожидать-то..

самое худшее, что покупатель доки не успел получить - тормознули вчера сделку :weep:

дайте ссылку на тему

вот к этой судье есть личный негатив!
Яковенко это ж федеральный судья!
У мировых вот Попова радовала всегда разбиралась, выясняла...и Черных так же...иные...же..понты голимые...бьют себя тока в грудь и кричат...что типо правосудие... :-D

А что судья должен каждые 5 минут объявлять, мол, сейчас по очкам ведёт истец.



Вывод из молчания cудьи?



И не отменили?

ага. тоже не совсем приятно с ней работать, к великому сожалению...


ага. любит порассуждать!!!



у них в свое время развалила ст. 12.26, 12.8 (по одному делу на каждую) благодаря тому, что они внимательно отнеслись к доказательствам!!! гаишникам поблажек не давали

проситала тему автора по сад, нашла в поисковике, так там вообще все не так гладко.........
тока думаю иск о чем??? о признании сделки незаконной, или об аннулировании приватизации :ultra: :ultra:

Иск

Оснований никаких, типа "приватизировала без моего ведома". хотя она сама по всем кабинетам со мной ходила, очереди занимала, я только подписи ставила. да и вроде нельзя приватизировать без ведома владельца, не?(свидетели есть, ща пытаюсь созвониться). ну и такие еще утверждения: с 1995года она платила членские взносы (мне было 9 лет!!!я платить должна была???) и в саду я не делала ничего (в реальности до 2003-2004 примерно я туда еще каталась регулярно и спину там гнула, родители до 2000 ездили, пока живы были). Все это тоже соседи по саду подтвердят. Из доказательств - только копии членской книжки.

вечером попытаюсь фото искового выложить..не знаю, насколько читабельно получилось

в моем деле она получив оригинальные документы сказала, что "суду все ясно" от ответчика ни одного доказательства! Итог удовлетворен встречный иск в нарушение условий существующего договра, где все просто прописано да и заодно и ГК РФ.

Вывод из-за отсутсвия элементарных записей о передаче искового и прочих судебных документов ответчику. Таких отметок просто нет в деле.
Наверно она телепатически все передала, но при этом в своем определении четко была на стороне ответчика!

Не отменили, потому что очередная судья М вместо обнаружения в деле сплошных нарушений, добавила свою творческую внутреннюю убежденность, а пока я разгребал их дурь поменялись сроки с года на полгода, и даже тут ... решение было вынесено до введения изменений, но нам его вернули из областного суда из-за "пропущенного срока".
Про ККС я уже упомянул выше.

Автор поинтересовался мнением других о судья, я написал свое, а другой может и похвалит

[Сообщение изменено пользователем 29.05.2009 23:31]

:-)