Всем привет, тема о обжаловании

Юная я
13:32, 18.03.2009
Добрый день, форумчане
Очень надеюсь на вашу консультацию.

Месяц назад один хороший знакомый был остановлен инспектором дпс, инкриминировался обгон на перекрестке с выездом на встречку. Около 3 недель были заседания, которые переносились то по причине неявки инспектора, то еще по чему либо.
Вчера было окончательное заседание, на котором лишили прав на 5 месяцев.
собирается обжаловать в вышестоящем суде, так как вины действительно не было, но доказать это проблематично.
Во-первых, судья не приняла показания свидетеля, которго объявила приятелем, хотя это не так
Во-вторых, есть еще масса неточностей как в показаниях ДПСника, так и в заключении судьи.
Ниже прилагаю протокол. Подскажите, есть ли вероятность положительного исхода обжалования решения судьи, в какой форме и куда направлять обжалование. Может, просто что посоветуете...
буду премного благодарна.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru



[Сообщение изменено пользователем 18.03.2009 13:41]
0 / 2
PriXoD
13:36, 18.03.2009
От пользователя Юная Шташтшен(<b>Die stolze ju...
куда направлять обжалован

апелляционная жало подаётся через мирового судью, который вынес решение в районный суд того районная в котором сидит данный мировой судья. Протокола пока не видно
0
Maksima (я!)
13:40, 18.03.2009
От пользователя PriXoD
апелляционная

скажем так, а не апелляционая жалоба, а жалоба на постановление по делу об административном правонурашении, "слово" апелляция" в адм. практике употребляется по стольку - поскольку.
автор, предлагаю задуматься, оттягивать себе сроки вступления решения в законную силу, т.к. если водитель был пойман, на уже прикормленном месте, где имеется статистика по лишениям, то вряд ли будет в пользу водителя, конечно, такое не исключается, НО!!!!!
1. от того, что гаер не пришел в суд, это не основание доказательств не виновности, а более того, если передет, то только будет настаивать на своем, он же не больной по шапке получать.
2. то что не приняты показания свидетеля, это нормально, это называется - КРИТИЧЕСКИЙ ПОДХОД
3. что за неточности??? как у дпс, так и у судьи???
0
PriXoD
13:46, 18.03.2009
От пользователя Maksima (я!)


по столько-поскольку это поскольку??
разве заголовок документа определяет его суть???
можно написать хоть просто "жалоба" и не будет проблем
0
14:28, 18.03.2009
Перенесите тему в автоправовой форум.
http://www.e1.ru/talk/forum/list.php?f=111
http://www.e1.ru/talk/forum/list.php?f=38

Кстати, там полно примеров. Попробуйте поиск.
1 / 0
Юная я
15:34, 18.03.2009
:-(
0 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.