собрание жильцов

+1

Попробуйте объяснить на примере общего собрания ТСЖ, со ссылками на ЖК. Принцип подсчета голосов совершенно разный.


Абсолютно правильный расчет.


Решение поменялось, что в этом страшного? Просто на практике обычно нет таких идиотов, чтобы несколько раз собрания по одному и тому же поводу собирать, с перерывом с неделю. Легитимное собрание - достаточно большой гемор (уведомление, кворум и т.д.), тут одно бы собрать и то хорошо будет.

Нужно ставить на голосование вопрос о раздельном поподъездном голосовании.

В общем-то нет.
Но при наличии такого от вас заявления им будет проблематично доказать, что у вас сформировалась задолженность по другим коммунальным услугам.


Если есть основания для признания решения недействительным - признавайте. Имхо, это самый верный и законный способ.
Если неохота связываться с судом раньше времени - подайте в УК в/у заявление о том, что вы оплачиваете все, кроме консьержа, а когда долг накопится и они подадут на вас в суд о его взыскании - попробуйте воспользоваться советом eugene97rus и в суде действовать по предложенной им схеме. Не факт, что сработает, но все может быть.

т.е. предлагается в повестку дня внести два вопроса
1. о "поподъездном" решении всех вопросов
2. о необходимости поста консьержей во 2 подъезде
Так?
Или все же можно просто написать заявление (как советовали выше) и не платить? Т.к. услуга "навязанная" и не относится к перечню обязательных....

не хотелось бы доводить дело до суда.....

Я бы не рисковал. Есть же возможность без конфликтов решить.

Я считаю, что вынесение такого вопроса на ОС не соответствует ЖК (если рассматривать "поподъездное решение вопросов" не как порядок голосования, а как закрепления проведения двух собраний, вместо одного, каждого со своей повесткой), а значит и решение будет нелегитимным.


а вот это вполне нормально.
В принципе, жителям 1го подъезда какая разница, есть ли консьерж во 2ом? Почему бы им не проголосовать так, как лучше вам?
Надо только не забыть еще и вопрос об оплате поставить соотв. образом.

А у вас выбора нет, все дороги туда ведут.

ну давайте разберёмся в чём он разный

товарищь



утверждает, что для принятия решения не обходимо
25%+1


имхо полнейший бред, т.к подсчёт голосов производиться от числа пришедших на голосование( конечно же при необходимом количестве собственников) и количество голосов этих пришедших собственников должно составлять 50%+1, а не 25%+1


И если у вас есть сомнение, то поищите и узнайте, что означает термин простое большинство, а чтобы вам долго не искать я вам помогу

ПРОСТОЕ БОЛЬШИНСТВО (англ. simple majority) — при голосовании официально установленное большинство голосов, необходимое для принятия решения по вопросу, поставленному на голосование, превышающее половину(50%+1) от общего числа голосов членов соответствующего органа или участников голосования хотя бы на 1 голос.

[Сообщение изменено пользователем 16.03.2009 13:26]

ну отчего же? выбор есть всегда.....


по логике, конечно, так. Только собрать кворум крайне проблематично, даже когда вопрос касается ЛИЧНО каждого жильца..... Ладно, будем пробовать....

проведите путём заочного голосования
:-)

так мы только так и проводим. "Живьем" собрать кворум в принципе невозможно!

То есть окончательным будет последнее решение? Спасибо! :flowers: Это я и хотел узнать. А "идиоты" в моем примере - это те двое, которые были на первом собрании (и не смирились :-D ). Пример выдуман, если что.

Пришедших!! А если пришло чуть больше половины, то это и будет 25 с небольшим % от ОБЩЕГО числа собственников.

Личная просьба - можно обойтись без этого снисходительного тона? Это было бы некрасиво даже в том случае, если вы были бы правы. А уж сейчас и вообще...


Угу, это кворум.
Пришло 50 + 1 из 100, собрание легитимно. Но вы же не ждете, что они все как один проголосуют одинаково? Из 51 проголосовало 27 "за" и 24 "против". Решение ПРИНЯТО большинством от общего числа участвующих в собрании. Но фактически из дома в 100 человек За проголосовало 27. И это законно.

Вот вы сами себе и ответили -

У нас участников голосования - 51 человек, как мы выяснили раньше. 50% от 51 - это сколько? ;-)
Но вообще немного странно, что вы ссылаетесь на что угодно, кроме ЖК. Там же все написано. Более того - даже в этой теме уже все процитировали.

снисходительного тона себе не позволяю, так что не надо мне приписывать того чего нет или вам кажется!!!





вы видимо не внимательно моё сообщение читали. т.к я говорил совсем о других вещах, а именно о том как подчитывается процент проголосовавших от числа пришедших. Я говорил о том что не правильно говорить, что для принятие решения за него должны проголосовать 25%+1, а правильно 50%+1

ну и на что же я сослался, что вам показало странно??

Видимо, мы друг друга или не понимаем, или не слышим. Или и то, и другое. Пусть так. Смысла продолжать дискуссию не вижу.
Удачи :-)

З.Ы. Надеюсь, что хотя бы автор темы из этого диалога что-то для себя прояснил ;-)