неправомерное поведение охраны магазина и сотрудников ЧОПа. Подскажите.

коротко: с подругой зашли в магазин после клуба, купить соку попить, да перекусить. На половине товаров весят бумажки "не продается", у них типа новая программа вводится, не все позиции еще занесли в базу. Я находился в пъяненьком состоянии и на кассе нецензурно выразился в лицо магазина! но не на личности там работающие! (мол магазин у вас х...ый) - на меня охранник наезжать стал, затем накинулся, повалил на пол и порвал куртку. Я вызвал милицию, а охранники ЧОПовцев. Они приехали, я сидел в том месте где карзинки ставят и закинул ноги на столешницу, они (ЧОПовцы и охрана магазина) снова на меня давай орать, накинулись и в наручники зацепили (впятером накинулись). Приехали менты, но они все за одно, поговорили с чоповцами да с охраной и коллективно написали то, что я сам спровоцировал драку, руками махал, матерился на всех (но на личности я не переходил). Менты говорят типа я не прав, я сказал что буду писать заявление, но когда мент стал диктовать шапку он сказал пиши "Объяснение", но я сказал что так не пойдет и стал писать "заявление". Они увезли меня на циолковского 66 - я заявление написал, а они на меня, вот меня и прикрепили, сфотографировали в профиль и анфас, отпечатки сняли (преступник млин). У меня друг приехал, подруга маме моей позвонила, она приехала, штраф заплатила за меня 500руб, лишь бы отпустили, заставила подписаться под этим их враньем, что я провоцировал и махал руками, иначе бы меня до понедельника там держали. Я не хотел подписывать, там уже думал оставаться придется, но мама с подругой настояли, подпиши и все. я подписал. Заявление они от меня приняли, но я думаю, что оно никуда не уйдет даже, лежит уже где нить в мусорке. Подскажите как быть. Ведь охрана не имела права меня трогать, ЧОП не имел права наручники одевать.

[Сообщение изменено пользователем 09.02.2009 11:14]

катайте заявы друг на друга, и судите друг друга. а суд разберется :-)

Думаю, что зависит от их лицензии... Рассуждая чисто логически, бывают такие, что могут в определенных ситуациях и огнестрельное оружие применять. Естественно, должны потом отчитаться за это, обосновать... но в данном случае такое объяснение и произошло...
Вообще высказывания типа


дают мало информации о фактически происшедшем (это я еще мягко выражаюсь ;-) )... Но даже если предположить, что Вы абсолютно правы и действия сотрудников неправомерны, то из свидетелей на Вашей стороне только подруга, а она

не будет свидетельствовать...

Мелкое хулиганство, не? ;-) Мелкоооое-е-е такое...

почему-то напомнило стишок

Оскорбление, в пьяном состоянии, есть свидетели?



Еще +1



Имел - хулиганское поведение. Оскорбление, нецензурное брань.

P.S. Молодой человек, вы как маленький. Я ничего не делал, просто был пьян матерился некультурно сеья вел. Согласился со всем в пьяном состоянии. А утром проспавшись передумал. Решил что -ЧОПовцы виноваты. Камеры наверняка зафиксировали Ваше поведение.

Ага и мама потом приехала, штраф заплатила. :-) А в протоколе наверное записали:
:-D

ну слова то хоть выбирайте, а?

Гениальное выражение!!! Достойно публикации в рубрике "Объяснительные" журнала "Красная Бурда".

вотиманно:-) а нецензурная брань является греховным делом независимо оттого, в адрес личности она или просто в пространство, в адрес магазина, или жизни такой... на букву х но не хорошей:-) Мне было бы неприятно если бы покупатели в магазине так вели себя, я бы испытывал дискмофорт и поддерживал бы действия чопа и милиции!

что нецензурная брань присутствовала, я согласен, от этого не отпираюсь, и именно поэтому штраф был оплачен. Но я не про это, а про то, что охрана не имеет права за мат накинуться!!! Повторюсь, что я кроме мата ничего противоправного не делал - не кидался не ни на кого, не оскорблял охрану, продавцов.




я сразу сказал что я не согласен и протокол задержания подписывать не стал!
Мама лишь только настояла, чтобы подписал какую то бумажку о штрафе, что я согласен его платить, а то меня бы там оставили до понедельника, в этом клоповнике.
В том и дело, что камера зафиксировала все, как я себя вел и как охрана с ЧОПом, но кто же мне эту запись даст!?

Для полного щастья вам ещё 15 суток , не хватило, может хоть немного вести себя научился бы. А то иной раз, создаётся впечатление, что хозяева жизни одни похотливые подонки, во всём правые и ни в чём не виноватые.

:-D еще повезло... в то в отделении могло выясниться, что пареня уже 5 лет как ищут по подозрению в подготовке свержения конституционного строя...

По делу бы лучше высказались.... Чем регулируется возможность применения спецсредств (наручники, дубинка, оружие) ЧОПами? При условии, что они в принципе имеют эти средства (согласно лицензии) на вооружении, конечно.

Суд может истребовать. А чтобы в магазине не "потеряли" можно обратиться к ним с письменным запросом (тогде не смогут сказать, что "не знали, что понадобится и стерли").

Следовательно копию протокола не получил на руки?

P.S. А "по жизни" присоединяюсь к тем, кто советует так больше не напиваться и в общественных местах и на форуме не материться... ;-)

законом о детективной и охранной деятельности

Оскорблял-оскорблял (это докажет и продавец и охранник) За нецензурную брань охранник Вас попытался попросить выйти - Вы не вышли. Вот он Вас и вывел.



Читайте внимательнее - за нецензурную брань в общественных местах?
Подписали значит согласны со штрафом. Отсюда все вытекающие.



Никто, и даже не надейтесь, только по заявлению органов.

глупо судить по нику, думал тут люди в правовых вопросах разбираются, а оказалось как и на любом форуме флудеров большинство.

и кстати Ваш ник, конечно оригинальнее)))

хоть 1 человек в чем то разбирается, спасибо.





Вывел?))) хорошо же он вывел)))) накинуться и выводить - разные вещи))
конечно они все докажут, не будут ведь свидетельствовать против своих охранников-гостарбайтеров, с которыми так мило хохочут и зажимаются в курилке напротив моего подъезда.

Должен, однако, предупредить, что это не так (к сожалению)

В любом вопросе за достоверной информацие лучше обращаться к первоисточникам. В данном случае это КоАП, Закон о милиции

N 2487-1 от 11 марта 1992 года (особо ст. 3, 7,12, 16, 17, 20)
а так же процессуальный кодекс (в части приобщения доказательств).
garant.ru и consultant.ru Вам в помощь...

Также советую в будущем заменять слова "стал выступать", "наезжал", "оборзел" и т.п. более адекватным описанием ситуации, если желаете получить совет или помощь...

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2009 18:47]

Кстати, посмотрев закон, на который указал PriXoD и ПРАВИЛА
ПРИМЕНЕНИЯ ЧАСТНЫМИ ДЕТЕКТИВАМИ И ОХРАННИКАМИ
СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ
(в ред. Постановления Правительства РФ от 04.04.2005 N 179)
обнаружил, что прав у ЧОПов (формально, конечно) еще меньше, чем можно было бы предположить - спецсредства могут применять только в случае угрозы жизни, здоровью или хотя бы имуществу.