Как доказать?????????

...что супруг не получал доходов по неуважительным причинам? Бывший муж наркоман, пытается отсудить половину стоимости автомобиля. Суд отказал в ходатайстве о запросе в налоговую и пенсионный фонд о доходах.

наверное потому что для решения суда это не будет иметь значения

может вы нам поподробней ситуацию опишите, а не то из того что вы написали трудно дать вам дельный совет

Чего-то я не понимаю. Наркоманы автоматически поражаются в имущественных правах? Или просто не хочется делить совместное имущество? Какое значение имеет неуважительность неполучения дохода? Давайте подробнее.

А это точно надо доказывать? Ну не получал он доходов, разве это имеет отношение к разделу имущества? По закону, если брать буквально, не имеет никакой разницы получал ваш супруг доходы или не получал. Главное в том, что у вас был общий семейный бюджет. А автомобиль, насколько я понимаю, приобретен именно за время брака. Тут надо другие основания искать. Все зависит от того как приобретено имущество. Например автомобиль мог быть приобретен на заемные средства, а заем до сих пор не выплачен. Таким образом, получая право на 50% имущества(автомобиля) Ваш супруг одновременно приобретет обязанность погасить 50% долговых обязательств. Подумайте.

В брак прожили 4 года, из этих 4 года два точно нигде не работал, из дома вынес все что было возможно(золото, телефоны, фотоаппарат,шубу приходилось хранить у мамы) заявление в милицию о кражах не принимали, долгов я выплатила за него примерно 180-220т. Лишен прав за вождение в сост наркотического опьянения дважды, официально не лечился. Т.е. объясню почему не хочу платить: взрослый мужик сидит на моей шее два года, причем еще гадит по полной программе, а теперь требует дайте мне денег . Причем гадит до сих пор, почти год как разведены.
Статья 39 СК РФ. ... не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Как это можно обосновать и доказать, ведь эмоции к делу не пришить?

Если не работал, почему претендует ?

потому что МУЖ.
вот тут проще доказать что он расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи

Каким образом? Ни одно заявление о краже в милиции не приняли потому что МУЖ
Даже когда уже не жили вместе- кража+побои+грабеж= в возбуждении уголовного дела отказать

Приобретен был в кредит на мое имя, он поручитель, кредит выплачен уже.Авто выведено из залога. И продано после расторжения брака.

ОО, он поручитель был!! :lol: и вы хотите сейчас доказать, что он не имел никаких доходов? А справка о доходах, предоставляемая поручителем?

И в погашении кредита супруг не участвовал? Но 2 года из 4-х все-таки где то работал, часть его доходов тратилась на Вас, а Вы платили по кредиту. Ой сдается мне оговариваете Вы супрга-то.

Не участвовал, т.к. повторюсь- НАРКОМАН. Все что им зарабатывалось тут же и тратилось, и не на меня, и не в семью, а только на наркоту.

Получена в мае 2005, а с июня 2006 не работал,уволен. А до апреля 2008 сидел на моей шее.

Ага, бедняжечку! Он несчастный больной наркоманией человек, третья бывшая жена стерва такая содержать отказывается. :-D :-D :-D

Во-первых, суд вправе, а не обязан отступить от презумпции равенства долей на совместно нажитое имущество по той же 39 СК РФ.
Во-вторых, супруг выступал поручителем при покупке авто, а значит участвовал в приобретении, хотя бы тем, что взял на себя риски по договору. В-третьих, у Вас пока нет аргументов, кроме слова "наркоман", написанного большими буквами, что он не зарабатывал деньги. Если он нигде не числился в штате, это не значит, что он денех в семью не носил.

Не хочет она слышать того, чего не хочет слышать. :-)

Как вариант. Старым временем расписка о взаимствовании денег у знакомых/друзей/мамы не погашенная по сей день = все что выплачено за автомобиль - все взято в долг.
Супруги деля имущество так-же делят долги. Долг 1/2 машины и доход 1/2 машины = никто никому не должен.

спасибо за совет.

Лишение прав дважды за вождение в состоянии наркотического опьянение не может быть аргументом?

Бугога!! Вы хоть читали все сообщения в теме? Авто куплено в кредит, то есть кредит гасился отдельными платежами, какие нафих расписки?
На каждый платеж расписка? да вы о чем, или суд за дураков держите?
Действительно долговая расписка может играть роль, но опять же есть некоторые нюансы, как то например, что этот долг должен ВЫПЛАЧИВАТЬСЯ. А само наличие расписки не говорит о том, что долг кто-то истребует и не накладывает на супруга обязанность возвратить.

Я пас, коллеги. Дальше сами втемяшивайте. Acro прав.

Втемяшивать мне не нужно, я человек в принципе адекватный. Еще раз пвторюсь, меня интересует ВОЗМОЖНО ЛИ каким либо образом доказать что бывший супруг не имел дохода , и каким образом это делается. я не юрист, и всех тонкостей не знаю.И доказывать что я права, а он козел тоже не собираюсь.

Это вопрос, возможно ли использовать этот факт или нет.


Это действительно так и было на протяжении последних двух лет.

Автор, чего вы хотите? Вы продали имущество, являющееся совместной собственностью, и не хотите уплачитвать второму участнику собственности, причитающуюся ему долю, только потому что он с Ваших слов "НАРКОМАН".
Из аргументов у вас только:

Платить не хотите? Адвоката наймите. Но ему тоже, судя по всему, Вы платить не хотите, раз ищите совета на бесплатном правовом форуме, а получив не устраивающий Вас ответ, начинаете доказывать неправоту участников, дающих Вам реальные ответы.
Наймите адвоката и пусть он за Ваши деньги говорит Вам то, что хотите. А я тоже пас.

а зачем на каждый платеж расписка? прото сделать одну расписку что есть большой долг, и тогда

Большое спасибо всем за ответы.

Никому ничего не доказываю, повторюсь , эмоции я отключаю. Интересовало



Адвокат имеется, и не плохой, и плачу не мало, нуждаюсь просто напросто в информации от любых источников.
Интересно, все юристы так нетерпимо относятся к своим клиентам?

Тогда зачем Вы за него работаете? :-D

Рассуждая логически:
Неуважительные причины - это отсутствие уважительных, следовательно нужно доказать, что уважительных причин не было. К уважительным причинам (хотя для различных ситуаций они разные) обычно относят: болезнь, армию и прочие причины, которые исключают возможность исполнить что-либо независимо от воли самого человека. Но поскольку он в армии не находился, пособия по нетрудоспособности не получал, инвалидом не является, при этом работы в городе по его специальности предостаточно, а он целыми днями сидел дома, то пускай суд поинтересуется у него о наличии уважительных причин.

А можно поподробнее основания отказа? На что ссылались? Что есть такой закон, что на мужа нельзя подавать заявление в милицию? :-D

Может попробовать опять подать (если сроки не прошли), используя теперь адвоката ?