Банк не выдает деньги со вклада. В суд?

:-D :-D :-D :-D
Извините, смех сквозь слезы. :vis:

Вы только не паникуйте, а то президент призвал бороться с распространителями плохих слухов про банки :cool:

предложите проводить платежи за какие то услуги с интернет - банка взамен за наличку, и быть может так вам быстрее деньги вернуться

я не получил, хотя мне звонили манагеры 24.ру и в течение 1.5 недель обещали, что проведут таки оплату за мою машину частями - не провели.
в итоге манагер сообщил, что оплата возможна только их векселями, автосалону естественно их векселя даром не нужны, а "целевое использование средств" со слов манагера прошло удачно только раз, когда векселя таки кто-то взял.

в итоге, автосалон расторгает со мной договор, я еще должен оплатить неустойку, а мою машину естественно продадут и придется опять неизвестно сколько ждать.

отнес досудебку, адвокат пишет иск.

так у банка проблемы не с наличием нала, а вцелом с ликвидностью.
Они мухлюют даже с безнальными платежами. Проходят с 17.10 только у едениц, и то не понятно за какие заслуги.
забыл добавить - мелкие платежи типа за сотовый, интернет и т.п. вроде проходит у народа.

[Сообщение изменено пользователем 08.11.2008 15:21]

А президент не собирается бороться с неплатёжеспособными банками ???

[Сообщение изменено пользователем 08.11.2008 20:17]

Насчет 24-ки и своих денег решил следующее: наличку надо беречь, поэтому буду расплачиваться везде, где возможно картой - их хоть пока принимают (т.т.т.). А дойдут деньги из банка продавцу товара или услуги это уже не мои проблемы :cool:

На прошлой неделе мной было подано исковое заявление в суд. Сумма иска до 100 тыс. руб. поэтому федеральный не взял заявление и направили к мировому. Мировой судья заявление принял, но сказала, что банковские вклады под закон о защите прав потребителя не подпадают и поэтому она напишет отказ и мне надо будет забрать заявление. То что не подпадают под ЗПП для меня это новость, поскольку не раз слышал, что отношение вкладчика и банка " так же регулируются ЗПП (кроме ГК)". Но даже если надо платить пошлину, то заплачу. Вкатил банку требование по возмещению упущенной выгоды в размере 50% от суммы вклада и моральный ущерб в размере понесенных убытков. Поскольку это жлобский банк, то его надо банкротить. Конечно не получится, но соблюдать договора заставить вполне по силам. Даже мелкие банки выполняют свои обязательства, а данный банк имеет доступ к беззалоговым кредитам и тем не менее не соблюдает договоров. Втянулся в рисковые операции в такой степени, что "забыл" про необходимость обеспечения вкладов. Просто крутят деньги.
Я предлагаю, кто действительно тоже подал исковое или собирается подавать в любом случае как-то объединиться и держать друг друга в курсе, это будет нам же самим полезно.
Моя аська 331239244.

Я в казне просила перекинуть на VISA со вклада, чтобы потом расчитаться по Клиент-Банку (безналом). Мне отказали.

одна польза от этой возни с банками в кризис - приобретение юридической грамотности.
но все равно не утешает...

банк?

УБРР

а какова интересно пошлина, можете сообщить?

до 10 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 200 рублей;
от 10 001 рубля до 50 000 рублей - 400 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 10 000 рублей;
от 50 001 рубля до 100 000 рублей - 1 600 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 50 000 рублей;
от 100 001 рубля до 500 000 рублей - 2 600 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 100 000 рублей;
свыше 500 000 рублей - 6 600 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 500 000 рублей, но не более 20 000 рублей;

Каким же тогда образом заставить ИХ соблюдать условия договора, если СУД за дело НЕ БЕРЁТСЯ, сам банк сумму вклада то отказывается выплачивать, что уж говорить о возмещении упущенной выгоды и морального ущерба, ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ не влияет на их работу (или влияет, как тут некоторые пишут, но это наверно кому как повезёт).
Заявление в ЦБ отдавали - тишина, а вот в Роспотребнадзоре взяли с бо'льшим удовольствием, зарегестрировали, сказали что инспектора к нам прикрепят и т.д. - хоть что то сказали!... Но всё же говорят, рассматривать дело будут не менее месяца...
Дак что же? ШТУРМОВАТЬ?!

что значит не берется
суд обязан принять заявление, просто видимо по ЗПП не проканало

суд берется рассматривать дело на общих основаних, т.е. необходимо заплатить пошлину, "подправить" иск и подать заново. Досудебная претензия, заявление здесь чисто для фиксации факта невыполнения банком своих обязательств. На претензию банк даже не среагировал, что говорит о его отношению к клиентам, по контактному телефону не связался, хотя там содержалась просьба защитить права в досудебном порядке.
Вклад по записи обещают вернуть, таким образом остается взыскать понесенный материальный ущерб (в т.ч. упущенную выгоду) и моральный вред.
Штурмовать здесь ничего не надо - это не поможет. Надо защищать свои права в судебном порядке, пока государство дает такую возможность гражданам. Это все не быстро, но другого пути нет. Банк тоже понимает, что единственное правовое решение - это через суд, а с судами 99% граждан у нас не привыкло общаться. Поэтому и водят клиентов за нос неделями, месяцами. Ну так я не тороплюсь, если на этом не зацикливаться и жить как обычно, то 4-6 месяца разбирательства пролетят и не заметишь, главное туда успеть пару раз наведаться :-)

"СПРАВКА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОБОБЩЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ"
(подготовлена судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда, отделом обобщения судебной практики 03.05.2005)
...
Раздел 1. Правовое регулирование отношений в сфере защиты прав потребителей.
...
2. Основания возникновения потребительских правоотношений.
В соответствии с законодательством о защите прав потребителей подлежат рассмотрению споры, вытекающие из гражданских правоотношений при продаже товаров и выполнении работ (оказании услуг), возникающие на основе следующих гражданско-правовых договоров: договор розничной купли-продажи; договор аренды (включая прокат); договор найма жилого помещения (как коммерческого, так и социального); договор на выполнение работ, оказание услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, договор на проведение текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг; договор подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); договор перевозки граждан, их багажа и грузов; договор комиссии; договор хранения; договоры на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд потребителя-гражданина, в том числе предоставление кредитов для личных (бытовых) нужд граждан, ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению; договоры на оказание услуг по приему и хранению ценных бумаг и других ценностей; договоры об оказании консультационных, медицинских, ветеринарных услуг, услуг связи, услуг по обучению, туристскому обслуживанию; другие договоры, направленные на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, не связанных с извлечением прибыли.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
...
Раздел 3. Вопросы, возникающие на стадии принятия к производству судов заявлений о защите прав потребителей.

2. Подсудность.
Родовая (предметная) подсудность. Исходя из смысла статей 23 - 27 ГПК РФ, дела по искам о защите прав потребителей по первой инстанции рассматриваются и разрешаются мировыми судьями и районными судами.
...
В судебной практике возникают некоторые вопросы относительно разграничения подсудности дел именно по искам о защите прав потребителей между мировыми судьями и районными судами.
Согласно ст. 24 ГПК РФ районным судам в качестве суда первой инстанции подсудны все гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных, в частности, ст. 23 ГПК РФ.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда (сейчас - до 100 000руб), установленных федеральным законом на день подачи заявления.
Соответственно, суду первоначально следует определить характер требования (имущественный, подлежащий оценке; имущественный, не подлежащий оценке; неимущественный). Если требование носит имущественный характер, подлежащий оценке, то следует определять цену иска по правилам, предусмотренным ст. 91 ГПК РФ.
Если цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда (сейчас - до 100 000руб), то иск подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей. Если цена иска превышает 500 минимальных размеров оплаты труда(сейчас - до 100 000руб), то иск подлежит рассмотрению и разрешению районным судом.
...

___________________________________________

Не парьте мозги себе. До 100тр. и без неимущественных требований - мировой судья без ГП, свыше и с ними - в райсуд без ГП. Мнение конкретного судьи - это не истина в последней инстанции. Откажет - обжалуете в районном/областном суде. Прочитайте эту тему с начала. Мы уже подробно разобрали все.



[Сообщение изменено пользователем 11.11.2008 22:56]

а сколько претензий надо написать ? одну ? на имя БД? или на СЛ?

Конечно нужно банкротить...пусть юрики,а также сотрудники юриков и их семьи останутся совсем без денег.

Физик (невозврат вклада).

1. Писменное требование вернуть вклад с отметкой банка о вручении или квитанцией о высылке в банк его заказным. (на чье имя не важно, важно данные по себе, договору, сумме, требую вернуть).
2. Исковое заявление в районный суд (мировой - если до 100тр.) о ЗПП о взыскании суммы вклада с начисленными % + % по ставке ЦБ. (3% неприсудят, если есть пени по договору - то пени вместо ставки ЦБ) Госпошлина по иску в ЗПП непредусмотрена (написать в иске). Приложить ксерокопии: договора, требования с отметкой или квитанции, копии иска для банка. Настаивать на принятии, даже под угрозой отказа и т.п. Обжаловать отказ в обл.суде если что.

+ жалоба на банк в ЦБ и Роспотребнадзор также с отметкой о вручении или квитанцией о высылке его заказным. (на чье имя не важно, важно данные по себе, договору, сумме, требую вернуть). На непринятие мер можно написать жалобу в вышестоящий орган, прокуратуру по УрФО (уже на чиновников непринимающих законных мер).


[Сообщение изменено пользователем 11.11.2008 22:53]

Уважаемый, вряд ли стоит выдавливать слезу из обманутых вкладчиков. Они спасают свои деньги. Вы о своих позаботьтесь сами - это лучше чем ждать и ныть. Нытики и ждущие тусят в форуме БТ...
Полезнее будет подать и вам иск в арбитражный суд СвО о взыскании своих средств и пеней / %. Госпошлина есть. Претензию и иск юристы вам напишут за час. Кто сказал банкротство? Его скорее всего не будет. Или будет не скоро. Не нойте - действуйте в защиту своих интересов.

Сегодня выдали 200тыс. как и обещали (УБРИР). Помогла досудебная претензия или просто у них все налаживается я не знаю. Остальное даже не спросила когда можно получить, потому что девушка выдавшая деньги явно не знает, а к начальнику в этот раз не попала по причине его отсутствия.

Может все же ГПК прочитаете?

Специально для Вас статья полностью и в действующей редакции:

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

Гражданские дела, находящиеся в производстве мировых судей на день вступления в силу Федерального закона от 22.07.2008 147-ФЗ и отнесенные пунктом 3 части первой статьи 23 (в редакции указанного Федерального закона) к подсудности районных судов, рассматриваются мировыми судьями (статья 4 Федерального закона от 22.07.2008 147-ФЗ).

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 147-ФЗ)


4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;

Гражданские дела, находящиеся в производстве мировых судей на день вступления в силу Федерального закона от 22.07.2008 147-ФЗ и отнесенные пунктом 5 части первой статьи 23 (в редакции указанного Федерального закона) к подсудности районных судов, рассматриваются мировыми судьями (статья 4 Федерального закона от 22.07.2008 147-ФЗ).

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 147-ФЗ)


6) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;


7) дела об определении порядка пользования имуществом.

2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Виноват. :-o Был немного неактуален в части 50тр... Всем сори, вам - респект.
Исправил свои посты выше, дабы не путать обывателя
:-)
Больше замечаний нет?

[Сообщение изменено пользователем 11.11.2008 22:54]

А мне ни в 24ру, ни в СКазне досудебка не помогла. Уже почти неделю от них ни слуху ни духу. Придется, видимо, к мировым судьям. :weep: