ну вот и УИСК кажется облажался.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-175511.html
хоть и было подозрение о том что это пирамида, но верить не хотелось.
зы: хотелось бы выслушать мнения знающих людей- вообще возможно ли было вести такой бизнес честно или это обречено на кидалово?

[Сообщение изменено пользователем 12.09.2004 10:40]

[Сообщение изменено пользователем 13.09.2004 09:28]

А почему так злорадно-то? Непонятно, чему радуется товарищ,какойто нервный смех...
Идет конкурентная война, ставки миллионы долларов - а Вы верите в искренность какого-то начальника какой-то инспекции?
Вот он какой правильный выискался!!! Когда уже 2(!) этажа построили - он вдруг вспомнил, что нет техдокументации и землеотвода !!!
От амнезии, что-ли, вылечился?? И сколько стоит, интересно, курс лечения?
Вранье, вранье, трижды вранье. Врут и начальники УИСК, безбожно врут и отрабатывают гонорары чиновники всех БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ уровней, и все ради денег.
Деньги платят в конечном счете ПОКУПАТЕЛИ КВАРТИР, которые ПЕРЕПЛАЧИВАЮТ за каждый кв.м. 300 $ в карман воров и врунов, и конца этому не видно.

где-то злорадность увидели? или по существу или без эмоций пожалуйста.

Сам с собой...

имхо: откуда он может знать если эта стройка незаконна, если ни какой документации нет? или они сначала всех предупредили что будут строить не законно, а потом стали возмущатся почему сносят, понадеялись вдруг пронесет?
зы: тему подправил чтоб вооброжение не приписывало мне чегонибудь крамольного,
Что-то не видел возмущенных когда сносили строение в сагайдак парке которое построено было без документов или выборочно возмущаемся?

"...и стали они все жить по закону..." (с) мифология

Мой однокурсник, шесть лет назад, нашёл на окраине города какой-то заброшенный фундамент. Купил несколько поддонов кирпича, нанял бригаду каменщиков и начал собирать со всех знакомых деньги в долг под очень большие проценты. Всем сомневающимся он показывал своё "строительство", называл его строящейся "сверх-современной" и "сверх-производительной" коптильней и рисовал прутиком на земле "сверх-рентабельный" бизнес план. Народ покупался. На тот момент, когда счастливые вкладчики почувствовали неладное, претензий к нему было предъявлено на 500 000 у.е...
Спираль, однако...

Правильнее, с моей точки зрения, вот так:
"которое было построено , ПО УТВЕРЖДЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ РАЙОНА, без документов"

Ну да, он же газет не читает...
Как минимум миллион человек в области об этой стройке знало, а один, которому ПОЛОЖЕНО знать по должности - прозевал.

дак ему то пофиг сколько челов знали, понимаешь или нет? они не могут снести, а он может, и снесет к фигам не законный объект, и прально сделают что снесут.
ибо нефик(с)

имхо ключевое слово без документов.

зная эту кухню: я не верю, что у них не было документов на строительство...... вот не верю )

:confused:
мне тоже интересно зачем так рисковать и строить "на ура" ведь там не дураки сидят (надеюсь что не дураки) или хотели как в Сагайдак парке сначала построить а потом в надежде что пожалеют, зарегестрировать стройку? (допущу возможность что была договоренность с кем-то из...... (я не знаю с кем там договариваются) но ведь риск был, и не учитывать его было глупо, или мало забашляли. :-(

Уверен, что эту самовольную стройку обнаружили сразу. Просто информация до прессы дошла с опазданием. Первые действия города по пресечению этой самоволки начались еще, когда начали копать котлован. Но тогда УИСК просто не реагировал на запрет и продолжал строить. И даже угроза лишиться лицензии его не остановила. Благо, что Москва далеко и всегда есть возможность подмазать столичному чиновнику, чтобы не принимал драконовских мер.
Даже после того, как в августе стройку опечатали, УИСК в наглую сорвал пломбы и продолжил строительство. И только после того как менты встали на защиту своих прав на бесплатное жилье и выставили пост на стройплощадке, самоволку удалось остановить

Если знаете эту кухню, то тогда странно почему не верите. Для большей уверенности поинтересуйтесь у тех дольщиков, кто уже намучился в судах с УИСКом. Они вам все в красках нарисуют. Меня впечатлило!

дело в том, что дольшики при заключеии договора обязаны были проверить документы на строительство..... а вот если они не проверили, вот это уже косяк...

Видимо участь у наша такая. Ошибки прошлого нас ничему не учат. Давно-ли Леня Голубков на телеэкране копил на виртуальные сапоги для любимой жены. И вот снова почти тот-же персонаж заезжает в новую квартиру, полученную на дармовых условиях.

Это не косяк!
Это грабли!

"в переулке Базовый выделен строительной компании ТМО "Маяк", "

- Вот и весь спор, или может кто-то незнает чья эта компания?

пирамиды которые, кидали на деньги сроду домов не строили, а тут явно или взяток моло дали или не тем!
Вот и обсираются всякие Волковы на г.... исходят, выступая великими экономистами, Смешно(и плакать хочется) читая его познания в банковском деле.

"При этом 13 тысяч квадратных метров жилья будет передано сотрудникам городского УВД. "

Может в УВД податься работать - глядишь жилье дадут :-)

Да что там Лёня Голубков. МММ - это давно было. А вот Уралрослизинг не далее, как по весне этой кучу народа кинул, или Центральный Пасад? Не помните? ЖСК "Строим в месте" кинул пол Челябинска, сейчас здесь лохов разводит. Дурной народ у нас.

Прочитай выше моё сообщение от 13 Сен 2004 10:31. Там, как раз, про пирамиду которая дома строила. ;-)

Просвятите, чья это компания?
Насколько мне известно ею руководит г. Коньков. Фигура неоднозначная. С городскими властями у него отношения, мягко выражаясь, хреновые. По всем вопросам строительства имеет собственное мнение, не всегда совпадающее с мнением городской власти. На последних выборах в гордуму пытался избираться по Чкаловскому округу - не прошел. Похоже вы слабо владеете ситуацией.
А то что он выиграл тендер на строительство в пер. Базовом у других компаний, среди которых был и замеченный в связи с администрацией города, "Атомстройкомплекс", говорит о том, что "Маяк" действительно предложил наиболее выгодный вариант застройки, который даст возможность городской милиции получить 13 тыс. м2 жилья бесплатно. Это и повлияло на решение конкурсной комиссии. Кстати это решение поддержал и председатель обл. правительства Воробьев

[Сообщение изменено пользователем 15.09.2004 10:24]

По моему Птицеед приоткрыл вам глаза на пирамидостроителей. Внимательней надо быть и фильтровать инфу.

обьясите, как так получается. что второй раз на его участках выстаивают пол дома, другте строительные компании?

Я в тонкости не посвящен, но знаю, что УИСК начал самовольно строить дом еще до тендера, когда МАЯК еще не имел прав на строительство на этом участке.

не ну я все понимаю: и кучу бабла которыми воротят строй компании и родственные отношения с главой е-бурга, но начинать строить без всякой логики и расчета, а потом взять и удивится: как так ведь мы уже там 2 этажа построили а вы их под снос? хотя это мог быть ход по отмыву бабок, сказать потом дольщикам типа мы попали на бешенные деньги (причем ваши деньги), а на самом деле затраты на строительство 2 этажей составляят в 10 раз меньшую сумму которую спишут.
все это мое имхо.


ага и все потом будут спрашивать: а не кидалово ли все это? :D:D:-d

Администрация Верхней Пышмы столкнулась с недобросовестной деятельностью УИСК
/11:57/


ВЕРХНЯЯ ПЫШМА. 22 сентября. Администрация Верхней Пышмы столкнулась с недобросовестной деятельностью Уральской инвестиционно-строительной корпорации, которая выступает в Пышме под вывеской УКС КПД.

Как сообщил АПИ главный архитектор Верхней Пышмы Владимир Вениаминов, эта компания получила в мэрии землеотвод на строительство двух домов. Один дом уже почти построен, второй — строится. Однако УКС КПД срывает сроки сдачи зданий в эксплуатацию и предлагает властям Верхней Пышмы принять дома в состоянии непригодном к эксплуатации (без сантехники, отделки и т.д.), на что городские власти пойти не могут. Плюс к этому, в мэрию Верхней Пышмы поступают обращения от горожан, которые сообщают о том, что УКС КПД рекламирует квартиры в ТРЕХ новостройках, а не в двух, как определено градостроительными документами.

Таким образом, отметил Вениаминов, есть косвенные признаки, по которым администрация Верхней Пышмы может судить, что компания вводит своих клиентов в заблуждение.

Власти Екатеринбурга, столкнувшиеся с недобросовестностью УИСК, также предупреждают жителей уральской столицы о том, что с этой организацией лучше не иметь никаких отношений.

Напомним, что УИСК объединила строительные подразделения, выделившиеся из холдинга «Пирамида», который был ликвидирован в 2002 году. Такие части холдинга как завод КПД, УКС КПД и СМУ КПД и объединились затем в структуру, носящую теперь название Уральская инвестиционно-строительная корпорация.