машина под арестом

ситуация такая: знакомый купил машину. Прежний владелец покупал ее в кредит (как я понимаю, в этом случае машина является собственностью банка?). Но кредит не выплачивался и машина была (как правильно говорится) банком продана. При этом с учета не снята и вот, когда новый владелец снимал ее с учета выяснилось, что на нее наложен арест приставами. Кто-нибудь разьясните что за ситуация такая и что делать теперь?

реализуют ПОСЛЕ наложения ареста (и исполнения) в погашение обязательств. По реализации существует обязательный порядок (аукцион, если я правильно помню). При процедуре владелец имущества снимает автомобиль с учета (готовит к реализации) и производит действия по снятию обременения с имущества (своими силами, а не силами нового владельца). С КАКИМ ОСНОВАНИЕМ НОВЫЙ владелец стал снимать с учета? И вообще - если БАНК продавая имущество не произвел необходимых процедур - это нарушение установленного законом порядка и сделку надо признавать недействительной. К банку письменную претензию о фактическом отказе банка от совершения сделки.

Вообще тут все напутано :-) Машина - не собственность банка, а собственность заемщика. А у банка она - в залоге. Далее - заемщик не платит - банк обращает взыскание на авто. Приставы накладывают арест как превентивную меру против продажи (как мы видим - сработало).

Новому владельцу - расторгать договор купли-продажи, требовать тугрики взад. Или - писать заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества со стороны предыдущего владельца. После чего - опять таки требовать тугрики взад, машину отдать владельцу и пусть он разбирается с банком.

тогда не тугриков ни машины он больше не увидит...

банк, виноват в том, что не снял машину с учета. А приставы, наложившие арест, к данному банку вопще не имеют отношения, они по другому делу откуда-то взялись...Они имели право накладывать арест, на машину, которая является залоговой? Потому что, если не имели, то дело только за тем, чтобы они этот арест сняли и новый хозяин вздохнул спокойно. А если все правильно, то очень обидно будет возвращать машинку ((((

[Сообщение изменено пользователем 25.01.2008 15:06]

Скорее всего, старый хозяин оформил на нового доверенность с правом продажи. Т.е. право собственности не перешло.
Поэтому

так и было. Но теперь вопрос сформировался более конкретно ( требовать деньги назад не очень охота, т.к. очень охота именно эту машину оставить себе) вопрос: законно-ли наложение арест на машину если она является залогом за кредит в другом банке?

да. возможна и ее реализация. пока у банка-залогодержателя нет оснований для обращения взыскания на заложенное имущество судебные приставы могут реализовать это имущество в пользу третьих лиц-кредиторов залогодателя.
в данном случае у банка один выход - в связи с ухудшением качества обеспечения и угрозой утраты предмета залога подавать иск на обращение взыскания и накладывать обеспечительный арест на автомобиль. но это если такое основание закреплено в договоре залога.

ситуация может быть намного проще:
1) арест наложен приставами в обеспечительных целях в соответствии с определением суда по ходатайству банка.
2) задолженность перед банком погашена, но в суде банально забыли отменить обеспечительные меры, либо отменили, но до судебных приставов не довели.

если задолженность перед банком погашается покупателем авто за счет продажной цены, то банку надо быстрее шевелиться.

тут надо работать с представителями банка и сотрудниками гибдд. во-первых узнать что за арест, каким приставом наложен, на каком основании. желательно заполучить копию постановления о наложении ареста, хотя в гибдд это вряд ли возможно. во-вторых, пойти к приставам, описать ситуацию и наметить пути решения.
в случае, если арест наложен по производству в пользу третьих лиц, банку необходимо срочно писать приставам о том, что имущество в залоге и подавать в в суд в целях ареста в свою пользу.

следует учитывать, что постановления судов и приставов, подлежащие НЕМЕДЛЕННОМУ исполнению исполняются в гибдд в течение 5 дней (вот такой парадокс). лучше всего взять пристава в гибдд чтобы он там качал права.

:-D :-D :-D зачем приставу качать права в гибдд, если он в обеспечение наложил арест на авто... глупо...

я про снятие ареста писал. а зачем? стимул должна найти заинтересванная сторона. бабос, секс, наркотики - на ваш выбор+))) :lol:

итак, что получается:



т.е. как я понимаю, при этом отдал бабло ? как сама то сделка была оформлена (расписка, договор КП, акт приема-передачи - что было то )???

хотя, судя по тому что



- то покупка происходила по "гендоверенности" и наверняка без всякого оформления передачи денег....

афтор, проясните ситуацию. По идее ваш знакомый должен приобрести Право Собственности в момент принятия авто. Ситуацию с требованиями банка надо еще прояснять... не все так однозначно...

не прокатывает:

если я правильно понимаю ситуацию - новый владелец купил машину у БАНКА, зная, что это реализуется имущество во исполнение обязательство недобросовестного заемщика (предыдущего владельца).

конечно, т.к. в продаже принимали участие сотрудники службы безопасности банка. И не понятно, почему когда им сказали, что на машине, которую вы продавали наложен арест приставами из другого города (Полевского) они сказали: ну не знаем, узнавайте все сами
:-(

служба безопасности банка вообще ни при чем. Это регулирует юрист банка - к нему все вопросы.

пипец какой-то
:suxx:

может уже процедуру покупки пора изложить? Кажется мне, что что-то не договариваете. Лучше начать с момента обнаружения инфы о продаже.

да все договариваем, а что смущает-то? что банк продажу коряво оформил - дак сами в шоке (раньше с таким не сталкивались, поэтому правила процедуры не знали) А инфу в интернете на е1 нашли, позвонили, там какие-то менеджеры этого банка все рассказали, машину показали. Потом хозяйка выписала ген. доверенность, птс в службе безопасности банка отдали - все, вот.

в банк о недействительности сделки и возврате денег. Банк полностью нарушил правила реализации имущества в исполнение обязательств.
1.Как минимум ДОЛЖЕН БЫТЬ ДКП (хоть с банком, хоть с предыдущим владельцем), а не генеральная доверенность;
2. Автомобиль должен быть подготовлен к продаже (снят с регистрационного учета).
Так то очень похоже на устный договор банка с предыдущим владельцем о реализации. Нарушение условий договора привело к его неисполнению. Тем более договор У ВАС С БАНКОМ - дали покататься на машинке. Нереспект банку. Документы об уплате денег у кого и какие?

счас скажу ужасную, наверное вещь, из документов - расписка от прежней хозяйки в полученнии денег (у юриста не заверена). Все, ну ПТС на руках конечно еще....а может случится так, что срок доверенности выйдт и она скажет: давайте машину взад, я ее не продавала, а одолжила. А банк вопще открестица, что знать ничего не знает?
8(

ну дык уже получилось, что машину Вы не купили. Вам в милицию бы надо по факту мошенничества. Хотя попробуйте бывшей владелице (банк опять же тут ни при чем - они могли просто подсказать, как лоха развести) выдвинуть требование о возврате денег. Очень похоже на устную договоренность банковских служащих и должника.

ужас!!!! получилось что банк просто нагло спихнул проблему на чужие плечи. Машину "продали", кредит получили, залог автоматически сняли - банк теперь вопще ничего не колышит! А нам что делать? Понятно, что у старой хозы денего, которые ей за машину отдали уже нет, она их банку одала и на машине арест....в милицию обращаться? :weep:

че-то паника начинается.

вот это как делается? и вопще что делать-то?((((((((((((((

[Сообщение изменено пользователем 31.01.2008 11:05]

вообще, если взять полноту картины - БАНК ни при чем получается. Вам необходимо предъявлять претензии к ДОВЕРИТЕЛЮ (типа продавцу) о возврате денег. Денег у нее конечно нет (они ушли в банк в погашение), но.....у НЕЕ ЕСТЬ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ СНЯТЬ ОБРЕМЕНЕНИЕ с автомобиля (раз она исполнила обязательства перед банком, то и банк перед ней обязан исполнить обязательства). В случае, если банк своих обязательств не исполняет (не снимает обременение) только НАСТОЯЩИЙ владелец и контрагент банка МОЖЕТ РЕШАТЬ ВОПРОС В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ. Она там в банке спать должна до тех пор, пока обременение не будет снято. А Вы пока получаетесь просто обманутым предыдущим владельцем в части "продажи" Вам автомобиля с обременением (о чем Вам не было изложенно). Ошибка Ваша в том, что Вы пошли по пути ГЕНЕРАЛЬНОЙ ДОВЕРЕННОСТИ (бежать не оглядываясь от такой покупки надо - сейчас даже дубликаты ПТС настораживают), посему приобрели гемморой. Мошенничество притянуть трудно, потому как первый вопрос который Вам зададут - почему Вы совершали "покупку" по доверенности. И никакого факта мошенничества нет, потому как Вам дали покататься за что Вы уплатили деньги. Так что - рулеззз контрагентами - банком и владельцем авто.

дак арест на машину наложил не банк, а вопще за коммунальную задолжность...что теперь - единственный выход - попращаться с деньгами и машиной? :weep: Ну хоть на банк-то можно что-нибудь куда-нибудь заявить за нарушение процедуры прдажи? или я не пояняла что такое обременение и контрагенты?

в расписке написано, что она получила деньги за машину....сотрудники банка (надо же проявили заботу) сказали, что легко подтвердят что машину продавали, а не давали покататься - с таким раскладом можно в милицию? Или проще заплатить ее долг (26 т.р.) чтобы машину оставили в покое и человек не потерял из-за этого более крупную сумму?