Проиграли в суде 2 раза. Помогите советом!

Ситуация такая: муж купил рессивер с колонками. Вскорости вылетел у колонки динамик. Ему его в сервисном центре отремонтировали. Потом полетел второй динамик, а следом опять первая колонка. муж потребовал у магазина забрать свой товар и вернуть деньги. Владелец магазина отказался. Тогда мы подали иск в суд. Наняли адвоката, который говорил, что дело плевое, он подобное с телевизором выигрывал. Но.... мы проиграли!
Мы снова платим этому адвокату, составляет он кассационную жалобу, и мы подаем в областной суд. Сегодня было заседание суда, и мы опять проиграли :-(
Мы сами делали независимую экспертизу, которая показала, что нашей вины в поломках нет. Потом первый судья все равно заставил делать еще одну экспертизу в другом месте. Во второй экспертизе было сказано, что либо не понятно, кто виноват, либо клиент слушал музыку выше предела допустимой мощности (как это вообще возможно-то???)

Создается такое впечатление, что судьи ничерта не шарят в технике. В областном суде, например, судья говорила рессивЕр! И создалось впечатление, что материалы дела они вообще не читали. Но это никому ведь не докажешь!

Есть ли у нас шанс еще куда-то двигаться дальше? Или плюнуть? Но там сумма иска почти под 100 тысяч :-(

Может быть в прокуратуру? Может быть адвоката поменять?


[Сообщение изменено пользователем 06.12.2007 12:07]

[Сообщение изменено пользователем 06.12.2007 12:48]

ээ, че за ресивер за 100 тыр. такой? или услуги адвоката хотите взыскать

что то не сходится. Иметь на руках заключение экспертизы и проиграть дело............. Вы уверены что в экспертизе написано что вы не виноваты?

А Вы считаете, что вывалить за 2 суда 14 тысяч - это мало? Конечно хотим!. И за первую экспертизу хотим, и еще моральный ущерб тоже. Но ничего сверхестественного не желаем :-p

Так вот и мы были в твердой уверенности до последнего, что выиграем! Всегда считалось, что дела между продавцами и покупателями в большинстве своем выигрываются покупателями. Но вот нам не повезло.

По первой экспертизе - нашей вины нет, было написано, что скорее всего заводской брак.

А вот по второй, которую нас судья заставил в дополнении к первой сделать (точнее он возмутился, почему это мы вообще по своей инициативе пошли независимую экспертизу делать) , все очень расплывчато, т.е. там не пишется конкретно, что мы не виноваты, а виноват допустим изготовитель. Но там сказано, что



Но ведь если шкала громкости, допустим, расчитана на 100, значит динамик эту сотню ДОЛЖЕН выдерживать. Он может не выдержать 101, ну дак туда и ручку уже не выкрутишь!

А рессивер и колонки были в комплекте? или они разных производителей?

от разных

А мощность рессивера и колонок соответствует ?

на этот вопрос лично я затрудняюсь сейчас ответить, напишу вечером, когда у мужа спрошу.

а так все правильно, судья отдал предпочтение экспертизе, назначкенной судом, а там - вероятностное заключение, естественно все сомнения в пользу продавца, надо было еще одну экспертизу проводить, но щас уже поздно
а вообще доки надо смотреть, как требования сформулированы...может и можно чтото сделать,

абсолютно верно, они должны шарить в законах, а для техники есть эксперты, которые несут уголовную ответственность за дачу ложного заключение, и судья, естественно им доверяет


может быть да, а может и нет, вы же должны понимать, что сейчас вы нам излагаете свою точку зрения, а судья в процессе слушал доводы истца и ответчика и и что-то сказать можно только после полного изучения материалов дела

Уточнила. Соответсвует.

А что не поздно? Сегодня рассматривали дело в областном суде. Куда-то можно подать еще кассацию?



В экспертизе (во второй) формулировка примерно такая: да, оплавлены головки. А почему - черт их знает. :-( . Возможно из-за того, что истец слушал музыку, превышая пределы мощности. А еще очень активно, что первый судья, что второй склонял мужа к тому, что может быть он слушает нелицензионные диски? :-(

Мы вот сегодня с мужем поговорили, он предположил, что раз головки оплавляются, значит возможна опасность возникновения пожара? Может быть как-то можно на этом сыграть?

А адвоката скорее всего поменяем, т.к. я с мужем поговорила, он мне рассказал, что адвокат с ним в разговорах был смел и говорлив, а перед судьей бормотал что-то.

Наверно глупо здесь спрашивать, но может кто-то посоветует хорошего адвоката? Можно в личку.

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2007 00:20]

интересно, а как это связано с поломкой динамиков??? создаеться впечатление что магазин забашлял судьям. кроме того стоит обратить внимание на максимальную мощьность ресивера и колонок. спосбен ли данный ресивер по документам выдать мощьность больше чем мощьность клонок... Если не сикрет какие динамики сдохли? скорее всего твиттеры (пищалки)

А может это из серии:


[Сообщение изменено пользователем 07.12.2007 11:01]

Если товар находился на гарантии, то это обязанность продавца доказать, что неисправность возникла по вине покупателя.
Если вина покупателя не была доказана, то соответственно решение должно быть в его пользу.
Основание для отмены в надзоре: существенное нарушение норм материального и процессуального права, т.е. суд не будет переоценивать имеющие в деле доказательства.
Соответственно, если не было грубых нарушений норм права, решение останется в силе.

отличный анекдот! :-D


насколько я понимаю вина не была доказана, экспертизой только были сделаны предположения, что мы могли быть виноваты.



Извините, это мне как-то не понятно. Т.е. нет смысла и в надзор подавать?




высокочастотные

очень часто выходят из строя... чтранно что магазим уперся. вероятнее всего констуктивный деффект, но доказать это чень сложно

Сложно сказать, не видя материалов дела.

а до этого было





а вы можете выложить акт экспертизы?

Конечно! Но опять же только вечером, отсканирую и выложу.

и решение суда.

договорились! И вообще, спасибо, что пытаетесь помочь!
:hi:

Динамики можно на раз выжечь - даже ручкой на "9 часов", не то что на '12".
Да и просто ресивер может выжигать динамики короткими импульсами тока, которые очень трудно диагностировать.

Лично я бы стал искать мастера по перемотке динамиков, а не адвоката.
Ибо за бурную дискотечную молодость пожег этих самых динамиков не один десяток.
Причем здоровых эстрадных, а не слабеньких домашних каких-нибудь.
Если с умом перемотают - перестанут гореть.
Утешится можно и проведя доработку колонок - ну поменять провода на получше, заменить фильры, звукопоглотитель и проч шаманство.

Вот выкладываю все что есть:

Акт техэкспертизы

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Заключение экспертов № 2

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

ответ продавца на претензию

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


отзыв продавца

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 09.12.2007 20:39]