Подать в суд на роддом. Перспектива

Будьте добры, подскажите...
Рожала четыре месяца назад в роддоме Екатеринбурга на договорной основе, т.е. платно со страховками. В процессе акушер совершил грубую ошибку, в результате которой пришлось срочно делать операцию кесарева. В выписке из роддома причины, по коим была сделана операция, указаны ложные. В родах присутствовал муж. Хирург при нас указал на совершенную ошибку... Был удивлен действиями акушера. Каковы наши возможности, можно ли добиться чего?? Посоветуйте юриста, если есть варианты. Спасибо.

сначала надо определиться, в чем выражается нарушение ваших прав. если причинен ущерб или нарушена трудоспособность, надо определить степень утраты. В любом случае, будет назначаться судебно-медицинская экспертиза. Какие вопросы вы хотели бы задать эксперту?

Мне пришлось перенести достаточно сложную операцию, необходимости в которой не было плюс ребенка приложили к груди на операционном столе(покушал антибиотики и тд. и тп), из чего до сих пор вытекают всякие последствия со здоровьем. Ну и я родить в результате совершенных действий без операции уже не смогу. Разве этого мало?

Какие доказательства у вас?
Слова к делу не пришьешь к сожалению. Хирург, на момент суда может и "подзабыть" коечто

Хмм.. в 14 роддоме 95% кесарят.

Дык это большой плюс считается у всех... если к груди матери сразу

Вам в суде зададут простой вопрос - как вы расчитываете свой ущерб - исходя из чего?
PS А что за роддом то?

[Сообщение изменено пользователем 02.10.2007 22:16]

Муж присутствовал, может подтвердить свершившийся факт, из-за которого все и случилось..

Это ничего не значит, последствия данной операции могут быть в 50% случаев абсолютно удручающими, это подтвердит любой хирург проводящий подобные операции, кста гораздо более ужасными, нежели при естественных родах...

Плюс ...когда обычным путем родють, а когда дитя мучается ЖКТ после этаких прикладываний ...это уже есть неправильно. Хотя суть не об этом, а о последствиях

Ущерб ....затраты на обслуживание в данном роддоме, на страховку. Как определить моральный ущерб, надеюсь подскажет опытный адвокат. Ну и вся эта каша ради отстранения конкретного человека от мед.практики




27

[Сообщение изменено пользователем 02.10.2007 23:06]

У меня жена друга выписки дожидается, говорит, что в палате где "бесплатные" лежат одной роженице ночью плохо стало, соседки по палате пошли к дежурной а она им говорит мол пусть сама подходит там и посмотрим( а у нее воды отошли), а в платной палате в такой же ситуации аж 3 медсестры сорвались в палату- деньги губят. Ремонт в роддоме сделали, а з/п поднять забыли!!!
Что касается

то это регулируется ФЗ "о защите прав потребителей",
т.е. вам оказали некачественные услуги по договору который вы заключали с роддомом, соответственно все затраты, убытки и т.д. подлежат возмещению, моральный вред тоже должен быть солидным( в части возмещения-суд на вашей стороне).
Будьте здоровы :-) :-) :-)

ну если ничего не делать - то точно ничего не добьетесь, ваши шансы зависят от вашего желания
к сожалению суды с врачами пока не очень распространены, но это порочная практика и ее надо ломать, так что дерзайте

вот пересадите всех акушеров кто роды то принимать будет?

адвоката хорошего наймите

дык посоветуйте

Бррр
Вы рассуждаете со своей позиции - все типа видно и так.. Всем типа все понятно

Ничего не видно...Факт нужно доказывать. А муж тут не лучший специалист по определению

именно 50? не 49? не 51?
Термин "может быть" при определении ущерба мммм не корректен

Вы определитесь с целью - денег срубить или "врача" наказать(в частности крови попить) - если 2ое это проще.
Пишите жалобу в роддом, в прокуратуру и т.д. Получите отписку - в вышестоящий орган (минздрав города, области, РФ, прокуратура городская, областная и т.д.)

что то в этом есть

Может лучше никаких чем хреновые? Или оставшиеся подучаться?

ОФФ: Улыбнуло. Плохо и отошли воды это разное. После отошедших вод до родов - часы.. до 8 часов легко. И ходить надо.

Чудеса какие-то... это я как вернувшийся только что из ОММ говорю

В нашем случае совсем не трудно доказать...

определилась: наказать. Мучает меня в жизни теперь не нехватка денег, а свершившийся абсурд.

Тема долгая.. но в случае получения результатов судмедэкспертизы,в т.ч по истории болезни, а возможно и привлечения медиков в качестве специалистов можно доказать некомпетентность врача и поиметь что-нибудь материальное...

Ой ли... Еще раз:

Если кесарили через черепную коробку то да. А так - есть миллионы причин. Поверьте на слово.

Тогда начните с жалобы в прокуратуру (городскую, запрос в больницу и т.д.)

Какую именно ошибку? Что именно сделал акушер? Почему Вы считаете, что это ошибка?

Честно говоря, не могу себе представить, какую именно ошибку в ведении родов надо допустить, чтобы это настолько изменило ход родов, что потребовало кесарева сечения. Если только "отключили" схватки, но зачем? Кто это станет в роддоме делать?

Что именно он сказал? И какими действиями был удивлён? Всё крайне неконкретно.

Вообще, кесарево сечение - не осложнение. Ребенок родился здоровым, мама жива-здорова - значит, всё сделано правильно. Решение о кесаревом не принято оспаривать. Ибо риск при кесаревом сечении прогнозируется легко (и он далеко не 50 процентов, а ГОРАЗДО меньше), а вот если в родах пошли проблемы, то прогнозировать риск трудно. Он может быть и очень высоким. Так что решение о кесаревом принимает врач, ведущий роды. И с ним не спорят. За исход родов отвечает он. В данном случае исход благоприятный.
Почему Вы считаете, что он "покушал антибиотики"? Антибиотики в грудном молоке, а тем более молозиве появляются далеко не сразу. И далеко не в таких высоких концентрациях, как кажется. А прикладывание на столе - правильное решение.

Вообще, ориентироваться при судебных процессах на то, что сдуру ляпнул невоздержанный на язык доктор как-то глупо, на мой взгляд... Мало ли почему он это сказал. МОжет, не в духе был...

Ну вообщем господин Шарль Латэн (С) подтвердил мои опасения:





Плюс надо помнить что обычно спрашивают согласие на операцию. Правда изза экстренности - не всегда

откуда инфа что имела место грубая ошибка акушера? дайте причины операции: истиные на ваш взгляд и ложные записаные

Значит так было: акушер проткнул пузырь плодный при минимальном открытии шейки (для просвещенных - и пальца не было) в 10 вечера , а в 7 утра поставили стимулирующую капельницу, т.к. безводный период более 12-ти часов продолжаться не должен. Вобчем за два часа, оставшихся мне на открытие с 7-ми до 9-ти утра, ничего и не успело открыться для нормальных родов. В 9 увезли оперировать. Хирург указал на абсурд проколо пузыря. Но в выписке значится: в показаниях к кесареву - преждевременное излитие околоплодных вод.

во - первых контракт........ выложите его, у нас медицина бесплатная, и подчас там завуалирована сервисная палата и т.п. (сама неделю назад родила)
то что вам прокололи пузырь, а на научном сделали амниотомию, с минимальным раскрытием, это доказать надо , но в вашем случае- будет сложно, т.к. даю гарантию, судя опять же по Вашему посту по показаниям к кесареву - преждевременное излитие вод, Вы ее (амниотомию) доказать не сможете, т.к. суд обратит внимание на показание медиков, а не мужа, т.к. он не специалист и т.д..
хирург........... сомневаюсь, что даст показания в вашу пользу, хотя бы из-за как вам выше сказали, из-за забывчивости, т.к. рожениц в день мюльен проходит......
причинно - следственная связь уколов и проблем у малыша с ЖКТ, Вы это установили как??? Вам врачи дали заключение, или вы так считаете???? мне тоже сына приложили, а я была под эпидуралкой, но шпой и фиг знает чем еще. но проблем нет......

Это чтож, воды у меня отошли как раз во время осмотря акушера, случайно так....? Муж мож и не медик, но излитие воды определит из организма, из коего места понятно..
Я вопрос задала в теме не для награды доказать на форуме, чего было -а чего не было. Есть ли юрист, который возьмется? В стране нашей иначе все.... И практикуется ли такое, что кто-то из по несправедливости потерпевших от рук оооопытного врача чего предпринял. Вот и все

Нет наверное
Но отход вод не есть грубая ошибка...

и?

тут варианты
1 акушер сделал это неумышленно
2 умышленно самостоятельно по некомпетентности
3 умышленно по неправильному указанию врача
4 умышлено по мед показаниям или инструкции

в 1-3 роддом виноват, записаны причины операции не ложные, вам нужно доказать внешний характер причины преждевременности отхождения вод (факт прокола и что он был медицински не показан)
...

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ПО-ЖА-ЛУЙ-СТА!!!, бай . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2007 20:48]

Я хотела на форум по правовым вопросам, а попала к медикам...сори

Спасибо всем за комментарии.

А вы думаете юрист(ы) на веру все воспринимают?
Это еще цветочки по сравнению с вопросами во время суда - если у вас сейчас нет ответов на них то..?

не обижайтесь, правильно ВДУЧ написал

в судах есть документы!!!!! их рассматривают превыми, а потом как правильно остальное, битва с медиками это неблагодарное дело.
тем более, опять же исхожу из вашего поста, они себя обезопасили, и поверьте, врачи мужа подведут под то, что он не отхождение вод видел, а как Вы, простите, конечно, описились. Вы реальней на вещи смотрите.
нужна хорошая доказательная база, пока только я вижу, исходя из ваших постов, что 1) муж видел
2) хирург сказал (мнение о хирурге высказано выше
что касаемо медиков : преждевременное излияние вод.... вот и взвесте все, эмоции дело такое, в суде они не учитываются