Оскорбление религиозных чувств

Уважаемые знатоки! Подскажите, является ли оскорблением религиозных чувств заявления в которых некто пытается при СРАВНЕНИИ своей религии с остальными- заставить признать всех первенство своих взглядов? Когда ЯВНО имеется недоумение "слепотой" окружающих которые типа "не видят" противоречий в своих же текстах и которые когда они их внимтельно посмотрят- типа сразу долждны у разумных людей вызвать желание "склониться" перед "самой правильной" версией?

Достаточно ли для признания оскорбления- самой такой попытки заявления о превосходстве в сравнении с другими (и значит о принижении остальных верований) или обязательно должны быть употреблены некоторые слова- из тех которые я привел в кавычках?

А обратная ситуация, когда верующего пропагандиста- тыкают носом в противоречивость как раз его собственных взглядов, саму религию не принижают, с другими не сравнивают а просто используют при этом сам текст пропагандиста. И беседуют с ним словами вполне нормальными, цензурными но однозначно неприятными. Типа "абсурд, ахинея, нелепость, неадекватность, разрушение личности"?
Например употребление в "ответе" цитаты классика "верую ибо Абсурдно", и заявление на основании эих слов что имено таковы должны быть все верования- абсурдными и нелепыми, это уже оскорбление? : )))
Ведь иначе они типа не "верования" а "знания" называются : )) Верующий ес-но оскорбляется, НО будет ли это оскорблением по Закону, по общественным нормам, наконец по правилам этого форума (который впрочем обязан следовать рамкам закона)?

А в прокуратуру обратиться не пробовал? Это теперь их конек.
Честно говоря тут нет вообще единого мнения в практике, что есть оскорбление религиозных чувств.
Есть люди которые считают оскорблением своих религиозных чувств учение Дарвина "О происхождении человека". То есть в каждом конкретном случае для решения вопроса об этом требуется решение суда. Но так как законодательством установлена ответственность не за оскорбление религиозных чувств, а именно за разжигание религиозной вражды, то надо двигаться в прокуратуру.

Этот "мастер" уже всех достал... и сюда пришел.

религия опиум для народа

[Сообщение изменено модератором 16.06.2007 20:53]

Чувства не оплачиваются, оплачивается моральный ущерб. Ущерба нет - можете чувствовать что угодно.

Ну это просто, недружественное отношение к участнику форума, нарушение правил : )))
Странно только что неадекваты даже на юридическом форуме водятся.

Вот это сложновато для понимания. Моральный ущерб можно требовать хоть за что, вопрос только в доказательствах. А вот Религия- разжигание религиозной розни, оскорбление чувств верующих- у нас ведь явно выделена отдельно?
Например сказать что царизм это плохо- будет вполне прилично. А сказать что православный святой- царь Николай- имел кличку Кровавый, уже явно оскорбляет чувства (хотя является ПРАВДОЙ!).

А теперь совсем непонял. Есть например судебное решение по поводу выставки где показывались всякие карикатурные изображения церкви и её работников. РПЦ подала в суд именно на оскорбление- и выиграла дело. Тем более выставку явно организовывали атеисты а не представители конкурирующей
конфессии так что именно "рознь" не разжигали : )))

Имеется например такой взгляд на мир:
"РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
от 27 июля 2006 г. N 148-ФЗ
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬИ 1 И 15 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"

Принят Государственной Думой
8 июля 2006 года

Одобрен Советом Федерации
14 июля 2006 года

Внести в Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 30, ст. 3031) следующие изменения:
1) статью 1 изложить в следующей редакции:
"Статья 1. Основные понятия
Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
1) экстремистская деятельность (экстремизм):
………………..
осуществление террористической деятельности либо публичное оправдание терроризма;
возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию;
унижение национального достоинства;
………………………………….
пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности;"

Явно же сказано- не только за принижение нужно карать, но и за пропаганду исключительности!

Если можно, ответьте на примере двух заявлений:
1) Православная религия является самой подходящей для россиян и только она заслуживает чтобы основы её православной культуры изучали в школе.
2) Святой царь Николай на самом деле тиран, преступник и убийца участников мирной демонстрации 1905г и православный рооссийский народ дал ему кличку Кровавый.

Какое- нибудь из этих двух заявлений нарушает закон?

А это самое интересное. Правильно ли я понимаю что никто не имеет права без решения суда обвинять в разжигании религиозной розни и оскорблении чувств верующих? И можно немедленно подавать в суд именно за нанесение морального ущерба? И иск фактически беспроигрышный?

ну почему же? если человек уверен что вы занимаетесь разжиганием розни, то он вправе вас обвинить, вы вправе подать иск о защите чести и достоинства, он должен будет доказать факт соответсвия действительности,а если к этому моменту будет приговор,то и доказывать не надо

вообще дела такого рода требуют привлечения специалистов, они и дадут заключение, которое суд и положит в основу решения

Это про обычного человека. Он конечно может делать многое, и конечно я могу на него подать в суд...

Уточняю вопрос, может быть кто-то просто уже сталкивался?-
Может ли должностное официальное лицо, представитель некой публичной организации (ректор вуза, преподаватель ОПК в школе, начальник на работе, модератор открытого инет ресурса) делать Самостоятельный вывод о "разжигании" и применять (без решения суда) карательные санкции именно за это правонарушение? Исключать, объявлять выговор, банить пользователя?
Является ли такой "начальник- модератор" ЗАВЕДОМО неправым?

Жаль что нет возможности поприсутствовать тут безвылазно несколько дней, может кто-нить имеет точную инфу по такой ситуации?

бан за обсуждения действий модератора предвижу я.
:-d