Возмещение расходов на защиту прав потребителя
A
Afrikan
В процессе защиты своих прав потребителя мне пришлось обращаться к юристу.
Предприятие не специализируется на оказании юр. услуг, но тем не менее со мной заключили договор, подготовили претензии, исковое заявление, проконсультировали.
Теперь у меня в наличии есть следующие документы:
простенький договор на 1 страничку;
3 акта об оказании услуг (консультация, составление досудебной претензии, составление искового заявления).
Хватит ли этого для предъявления иска о возмещении расходов связанных с защитой прв потребителя.
Предприятие не специализируется на оказании юр. услуг, но тем не менее со мной заключили договор, подготовили претензии, исковое заявление, проконсультировали.
Теперь у меня в наличии есть следующие документы:
простенький договор на 1 страничку;
3 акта об оказании услуг (консультация, составление досудебной претензии, составление искового заявления).
Хватит ли этого для предъявления иска о возмещении расходов связанных с защитой прв потребителя.
В
ВОВИК.
квитанция об оплате услуг есть?
Хватит ли этого для предъявления иска о возмещении расходов связанных с защитой прв потребителя.
нет. Где документ подтверждающий факт оплаты?
A
Afrikan
А разве для подтверждения расходов важен факт оплаты?
Или суды придерживаются кассового метода в таких случаях?
Или суды придерживаются кассового метода в таких случаях?
A
Afrikan
Максимум что возможно в моем случае - квитация к приходному кассовому ордеру. Чека ККМ не будет.
А разве для подтверждения расходов важен факт оплаты?
я просто валяюсь. А какие у вас могут быть расходы если вы ничего не оплатили? то что вы о чем-то договорились и вам это что-то выполнили? Это доказательство того что вы понесли расходы?
квитация к приходному кассовому ордеру
ее копии по идее должно хватить. Другое дело надо смотреть что у вас в договоре. Если только подготовка документов - то думаю что все ок
квитанции об оплате будет вполне достаточно.
У вас есть подтверждение найма специалиста, есть перечень работ которые он выполнил и квитанция об оплате этих работ. Вполне нормальный комплект для возмещения
У вас есть подтверждение найма специалиста, есть перечень работ которые он выполнил и квитанция об оплате этих работ. Вполне нормальный комплект для возмещения
A
Afrikan
я просто валяюсь.
зря валяетесь.
В бухгалтерском учете, например, факт осуществления расходов и факт оплаты - разные совсем вещи.
Поскольку по роду моей профессиональной деятельности мне гораздо ближе учет, чем юридические вопросы, я и задал этот вопрос.
A
Afrikan
Либо вот еще пример, чтоб разговор поддержать.
Мне оказали юридические услуги, а я им бухгалтерские. Мы все это дело оформили актом зачета взаимных требований.
И в этом случае у меня тоже не будет "расходов" - как по вашему?
Поскольку по роду моей профессиональной деятельности мне гораздо ближе учет, чем юридические вопросы, я и задал этот вопрос
в юриспруденции подход иной. РАС-ХО-ДЫ. В даном контексте - затраты, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права. УЖЕ произвело. Реально.
В
ВОВИК.
Ежиха дело говорит
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.