Кто отвечает перед законом за нелегальный софт на предприятии?

По теме: сисадмин (программист, ну и т.п.) или директор предприятия?

у меня брат Сис, но миниципальная контора, хоть управление К в привате и обещает пока минздрав не трогать.

сисип, должен обеспечить, а директор оплатить

с кого спрашивают?

Про оплату понятно.. А обеспечить-то чего? Говори более внятно и доходчиво, если конечно есть что сказать:-)

Обеспечить покупку легального софта...если следовать логике...

А кто отвечает перед законом за деятельность предприятия? А уж дальше по нисходящей в лавинообразном режиме:-)

Насчет логики - я думаю так: директор, понимая что за ним скоро придут:-), дает цу соему специалисту найти варианты покупки/легализации установленного на его предприятии софта. Специалист предосталяет ему такую инфу. Директор думает-считает денежки-снова думает-снова считает....
Есть другие варианты? По теме так и нет ответов от специалистов по данной тематике, один флейм:-(

Видимо точный ответ на этот вопрос можно будет услышать только в суде...:-( :-)

Админ поидеи как законопуслушный не должен ставить пиратский софт, и собщить директору о необходимости покупки очередной личензии на чтото.

но выделяются копейки а машин много, поэтому переход плавный и постепенный.
те если админ устроит забастовку со смовами "не хочу в тюрьма все ни чего больше не работает" то есть риск админу остатся без работы. а предприятию занятся поисками не столь принципиального.

Значит админу есть чего бояться? И привлекут именно его?

крайнего назначат, приказом директора :-)
кто поставил - тот и виновен.
Хотя, если у вас есть письменный приказ директора с требованием установки пиратского ПО, то оба виноваты.

После чего админ пойдёт в Отдел "К" на Папанина и скажет, что там-то там-то стоит нелегальный софт, а его уволили за то, что он не хотел работать с нелегальщиной... И чо будеееет!!!! У директора будет синдром Поносова.

Похоже в эту ветку на форуме юристы не заглядывают:-)

Логика тут ни при чем. Рулят ГКРФ, ТКРФ и УКРФ. Надо все процитировать?
Коротко. Ответственность за юридическое существование возлагается на директора ГКРФ глава4). Работник несет ответственность только в рамках ТКРФ по основаниям нарушения трудовой дисциплины. К примеру если получил задание найти (покупает все равно директор) лицензированный продукт, а нашел нелегальный, то это расценивается как нарушение трудовой дисциплины в части исполнения трудовых обязанностей. Но даже в этом случае, если директор не докажет факта подлога при покупке, ответственность ВСЕ РАВНО ляжет на директора (вот это уже УКРФ).

Ну и хорошо!.. Теперь мой сон будет гораздо крепче:-)

и че? за любое Уголовное преступление, случившееся на предприятии, несет ответственность директор?

а если директор - номинал, то никто ответственности не несет? удобно так-то...

Если существование и деятельность предприятия (юридического лица) нарушает уголовное, административное, налоговое, трудовое и т.п. право - ДА


Поэтому обналичивающими и т.п. конторами руководят номиналы :-) Особенно удобно если номинал - БОМЖ :-)

[Сообщение изменено пользователем 14.02.2007 15:02]

а исполнитель(сисадмин, тех директор) - невиновен?

Ну вы начинаете про частности (когда директор - бомж). Вопрос-то собсно был задан применительно к нормально действующей бизнес-организации, где все на виду для правоохранительных органов:-)

о боже..разогнали...все что делается с ведома директора, по его распоряжению и настоянию - все ЕГО , директора, проблемы.

УК Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.


дирик командует про установку контрафакта? Письменное уведомление о незаконности требования, пусть расписывается что видел. Или егоПИСЬМЕННОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ о совершении этих действий. ВСЕ. Спите спокойно. Это и с главбухами проходит. Нужно - для того чтобы дирик не сказал "первый раз слышу он(а) сам(а)".

в этот раз соглашусь с Раздражителем.

то ли противоречие, то ли нет? :-)
ну дак под какой пункт попадает сисадмин, установивиший, котрафактный софт??

зря так резко.
диагноз по фотографии ставить трудно, в таких делах может быть куча нюансов, которые окажуь влияние на квалификацию. видимо, никто просто не пожелал рассуждать на отвлеченную тему.
плюс надо подождать Зорога, по-моему, он адвокат, м.б., с уголовкой чаще встречается

блин))не знаю))башку сломала)))

для начала сисадмину (или программисту, неважно как его назвать) надо почитать свои должностные инструкции

если там написано, что именно он отвечает за софт установленный на компьютерах, тогда - да, он несет ответственность
если нет - не несет

ну а директор несет ответственность в любом случае, как руководитель орг-ции