Кто отвечает перед законом за нелегальный софт на предприятии?

От пользователя NikGray
если там написано, что именно он отвечает за софт установленный на компьютерах, тогда - да, он несет ответственность
если нет - не несет

а на заборе так-то тоже написано...
0
NikGray
может на заборе и написано, да вот только инструкция не забор

и когда вас принимали на работу с ней должны были ознакомить под подпись

а иначе откуда вы знаете свои обязанности по работе?
0
От пользователя NikGray
, да вот только инструкция не забор

если вам там напишут полнешую противозаконность - вы хотите сказат она будет действовать? как договор о полной материальной где написано что оператор ПК несет эту полную материальную?
0
eygin
А вот такой вопрос (навеено темой по делу Поносова) - сисадмин купил диск с ХР в магазине за 100 р. :D, есть товарный и кассовый чек, следовательно он добросовестный приобретатель? Кто в этом случае будет отвечать? Организация или магазин, который этот диск продал?
0
Maple
надо уточнить, просто купил? или купил и установил ? :-)
0
Раздражитель
От пользователя Maple
А вот такой вопрос (навеено темой по делу Поносова) - сисадмин купил диск с ХР в магазине за 100 р.

Дык посмотрите, кто он. Директор школы. Поэтому и отвечает как ДИРЕКТОР школы за установку пиратского софта. Хотя может я и ошибаюсь, не внимательно слежу за ситуацией. Слабо представляю даже участнегов процесса.
0
pop*
Видимо тема так популярна потому, что все стали лихорадочно крутить головами в надежде увидеть в округе ХОТЬ ОДНО предприятие, где есть ЛЕГАЛЬНЫЙ софт. Это напрасно.
Поэтому ответ на вопрос "Кто отвечает перед законом за нелегальный софт..." прост и короток:
НИКТО.
Легальных пользователей - нет (малым числом пренебрегаем)
Правообладателей (ини же истцы) - нет.
Правоприменительной практики - нет и не скоро будет.

Так, теоретитческие изыски...
0
eygin
От пользователя pop*
, это не так, лицензионного софта полно стоит, но обычно это не софт от Билла, и стоит он не на настольном компьютере. Хотя, если взять ноутбуки фирменные - там ХР, офис лицензионные.
0
kkv
От пользователя Maple
Хотя, если у вас есть письменный приказ директора с требованием установки пиратского ПО, то оба виноваты.


никакой директор не даст такого приказа.
это всё равно что приказ завалить кого-нить....
единственная разница в длине срока.....


есть опыт по этому поводу.

работал я сисом в одной крупной фирме.
фирма сделала мне падлянку (лишила премии ни за что) и я решил фирме тоже нападлить...

написал служебку...
типа у нас в конторе стоит столько-то пиратского софта
необходимо купить столько-то лицензий на винду, офис и т.д.
это будет стоить примерно столько-то...

в связи с уголовной ответственностью я не буду устанавливать пиратское ПО.....

и заверил служебку у секректаря.

меня вызвал к себе начальник, и начал на меня орать...
типа не ставь мне палки в колёса и всё такое, уволю и всё такое....
я это всё записал на камеру в сотике....

меня конечно-же не уволили ..
доходило до смешного, когда необходимо было переставить винды или офис или ещё чё, я отказывался...
комп приходилось отвозить в другой город в головную контору, и там старшие админы всё ставили....

ещё плюс ко всему этому у меня на руках был ПИСЬМЕННЫЙ приказ моего непосредственного руководителя устанавливать ИМЕЮЩЕЕСЯ В НАЛИЧИИ ПО. ну а имеющееся в наличии - это конечно пиратское.

и чем он думал когда такую указюлину писал?

я тут создал пост на подобную тему, гляньте...
мож кто чего знает по этому поводу....
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=77&i=37582&...

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2007 13:16]

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2007 13:20]
0
hidalgo
От пользователя Petrov_kamensk
Админ поидеи как законопуслушный не должен ставить пиратский софт, и собщить директору о необходимости покупки очередной личензии на чтото.

я своему руководителю написал служебную записку о том какие лицензии и на какие машины надо и предупредил что сейчас стоит пиратка, попросил с него подпись что он об этом предупрежден (с трудом но все таки, считаю что по крайней мере на немного перекинул отв. на него).
А сейчас занимаюсь внедрением Linux-а
0
hidalgo
От пользователя kkv
написал служебку...
типа у нас в конторе стоит столько-то пиратского софта
необходимо купить столько-то лицензий на винду, офис и т.д.
это будет стоить примерно столько-то...

во во, прочитал позже чем запостил предыдущее сообщение
0
MikeSolo02
От пользователя kkv

Даааа, есть еще парни в русских селеньях!!!:-)
0
pop*
От пользователя eygin
Хотя, если взять ноутбуки фирменные - там ХР, офис лицензионные.

Разве?!
Вот в букве посмеются.
0
От пользователя eygin
Хотя, если взять ноутбуки фирменные - там ХР, офис лицензионные.

Узнайте на досуге сколько стоит офис лицензионный:-)
0
pop*
От пользователя ВДУЧ
Узнайте на досуге сколько стоит офис лицензионный

Да не нужно тратить время.
примерно треть стоимости среднего ноутбука.
0
MikeSolo02
Что касается системных администраторов, то можно провести аналогию с главными бухгалтерами. В ФЗ "О бухгалтерском учете" есть положение о том, что если главный бухгалтер считает платежную операцию незаконной, то обязан письменно известить об этом генерального директора, и если последний даст письменное указание о проведении операции, то вся ответственность с главного бухгалтера снимается. Если вы являетесь системным администратором, и ваш гендиректор решил сэкономить на лицензионном программном обеспечении, а вы решили промолчать, то расплачиваться придется именно вам своей свободой. Спасти системного администратора может только одно – письменное сообщение гендиректору о том, что ПО является нелицензионным с предложением приобрести лицензии. Причем копию такого письма с доказательством его получения генеральным директором необходимо сохранить.
0
VOX
От пользователя eygin
, это не так, лицензионного софта полно стоит, но обычно это не софт от Билла, и стоит он не на настольном компьютере. Хотя, если взять ноутбуки фирменные - там ХР, офис лицензионные.

и где вы видели ноуты с офисом????
0
Онаним
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.