Кто отвечает перед законом за нелегальный софт на предприятии?
если нет - не несет
а на заборе так-то тоже написано...
N
NikGray
может на заборе и написано, да вот только инструкция не забор
и когда вас принимали на работу с ней должны были ознакомить под подпись
а иначе откуда вы знаете свои обязанности по работе?
и когда вас принимали на работу с ней должны были ознакомить под подпись
а иначе откуда вы знаете свои обязанности по работе?
, да вот только инструкция не забор
если вам там напишут полнешую противозаконность - вы хотите сказат она будет действовать? как договор о полной материальной где написано что оператор ПК несет эту полную материальную?
e
eygin
А вот такой вопрос (навеено темой по делу Поносова) - сисадмин купил диск с ХР в магазине за 100 р. :D, есть товарный и кассовый чек, следовательно он добросовестный приобретатель? Кто в этом случае будет отвечать? Организация или магазин, который этот диск продал?
M
Maple
надо уточнить, просто купил? или купил и установил ? :-)
Р
Раздражитель
А вот такой вопрос (навеено темой по делу Поносова) - сисадмин купил диск с ХР в магазине за 100 р.
Дык посмотрите, кто он. Директор школы. Поэтому и отвечает как ДИРЕКТОР школы за установку пиратского софта. Хотя может я и ошибаюсь, не внимательно слежу за ситуацией. Слабо представляю даже участнегов процесса.
p
pop*
Видимо тема так популярна потому, что все стали лихорадочно крутить головами в надежде увидеть в округе ХОТЬ ОДНО предприятие, где есть ЛЕГАЛЬНЫЙ софт. Это напрасно.
Поэтому ответ на вопрос "Кто отвечает перед законом за нелегальный софт..." прост и короток:
НИКТО.
Легальных пользователей - нет (малым числом пренебрегаем)
Правообладателей (ини же истцы) - нет.
Правоприменительной практики - нет и не скоро будет.
Так, теоретитческие изыски...
Поэтому ответ на вопрос "Кто отвечает перед законом за нелегальный софт..." прост и короток:
НИКТО.
Легальных пользователей - нет (малым числом пренебрегаем)
Правообладателей (ини же истцы) - нет.
Правоприменительной практики - нет и не скоро будет.
Так, теоретитческие изыски...
e
eygin
, это не так, лицензионного софта полно стоит, но обычно это не софт от Билла, и стоит он не на настольном компьютере. Хотя, если взять ноутбуки фирменные - там ХР, офис лицензионные.
k
kkv
Хотя, если у вас есть письменный приказ директора с требованием установки пиратского ПО, то оба виноваты.
никакой директор не даст такого приказа.
это всё равно что приказ завалить кого-нить....
единственная разница в длине срока.....
есть опыт по этому поводу.
работал я сисом в одной крупной фирме.
фирма сделала мне падлянку (лишила премии ни за что) и я решил фирме тоже нападлить...
написал служебку...
типа у нас в конторе стоит столько-то пиратского софта
необходимо купить столько-то лицензий на винду, офис и т.д.
это будет стоить примерно столько-то...
в связи с уголовной ответственностью я не буду устанавливать пиратское ПО.....
и заверил служебку у секректаря.
меня вызвал к себе начальник, и начал на меня орать...
типа не ставь мне палки в колёса и всё такое, уволю и всё такое....
я это всё записал на камеру в сотике....
меня конечно-же не уволили ..
доходило до смешного, когда необходимо было переставить винды или офис или ещё чё, я отказывался...
комп приходилось отвозить в другой город в головную контору, и там старшие админы всё ставили....
ещё плюс ко всему этому у меня на руках был ПИСЬМЕННЫЙ приказ моего непосредственного руководителя устанавливать ИМЕЮЩЕЕСЯ В НАЛИЧИИ ПО. ну а имеющееся в наличии - это конечно пиратское.
и чем он думал когда такую указюлину писал?
я тут создал пост на подобную тему, гляньте...
мож кто чего знает по этому поводу....
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=77&i=37582&...
[Сообщение изменено пользователем 19.02.2007 13:16]
[Сообщение изменено пользователем 19.02.2007 13:20]
h
hidalgo
Админ поидеи как законопуслушный не должен ставить пиратский софт, и собщить директору о необходимости покупки очередной личензии на чтото.
я своему руководителю написал служебную записку о том какие лицензии и на какие машины надо и предупредил что сейчас стоит пиратка, попросил с него подпись что он об этом предупрежден (с трудом но все таки, считаю что по крайней мере на немного перекинул отв. на него).
А сейчас занимаюсь внедрением Linux-а
h
hidalgo
типа у нас в конторе стоит столько-то пиратского софта
необходимо купить столько-то лицензий на винду, офис и т.д.
это будет стоить примерно столько-то...
во во, прочитал позже чем запостил предыдущее сообщение
M
MikeSolo02
Даааа, есть еще парни в русских селеньях!!!:-)
p
pop*
Хотя, если взять ноутбуки фирменные - там ХР, офис лицензионные.
Разве?!
Вот в букве посмеются.
p
pop*
Узнайте на досуге сколько стоит офис лицензионный
Да не нужно тратить время.
примерно треть стоимости среднего ноутбука.
M
MikeSolo02
Что касается системных администраторов, то можно провести аналогию с главными бухгалтерами. В ФЗ "О бухгалтерском учете" есть положение о том, что если главный бухгалтер считает платежную операцию незаконной, то обязан письменно известить об этом генерального директора, и если последний даст
письменное указание о проведении операции, то вся ответственность с главного бухгалтера снимается. Если вы являетесь системным администратором, и ваш гендиректор решил сэкономить на лицензионном программном обеспечении, а вы решили промолчать, то расплачиваться придется именно вам своей свободой.
Спасти системного администратора может только одно – письменное сообщение гендиректору о том, что ПО является нелицензионным с предложением приобрести лицензии. Причем копию такого письма с доказательством его получения генеральным директором необходимо сохранить.
V
VOX
, это не так, лицензионного софта полно стоит, но обычно это не софт от Билла, и стоит он не на настольном компьютере. Хотя, если взять ноутбуки фирменные - там ХР, офис лицензионные.
и где вы видели ноуты с офисом????
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.