передача права пользования услугами и что такое "третье лицо"?

речь про горнолыжные курорты
проясните пожалуйста
администрация Эльбруса оскотинилась вслед за КП
законно ли?
вместо точечной борьбы с барыгами и перекупами они стали блокировать вообще все скипасы, если по одному скипасу проходили под камерой разные люди
в том числе неименные скипасы, проданные без идентификации личности.

в правилах написано "передача третьему лицу запрещена"
но что аткое "третье лицо"?
приобретение скипаса = заключение договора между ГЛЦ и КЕМ?
в качестве второй стороны договора может выступать и группа лиц, или муж и жена (любое приобретение является совместной собственностью). Кроме того, часто один человек приобретает несколько скипасов на всю компанию или семью. А фотографирование клиента при первом проходе через турникет не может служить для определения стороны в договоре.


Итого, может ли выступать стороной в договоре группа лиц? Является ли право пользования подъемниками совместным правом супругов? Имеет ли юридическое значение, какая рожа была сфотографирована при первом проходе через турникет? Можно ли говорить о "передаче третьему лицу", если скипас был передан между супругами или в пределах группы лиц, выступивших второй стороной по договору?


правила тут: : https://forum.ski.ru/index.php?app=core&module=glo...,

не сторона договора, проще говоря другие посторонние лица

это я понимаю
я не понимаю как в данном случае вообще определяется сторона договора
еасли на практике один человек покупает несколлько скипасов на компанию или семью,... а идентификация камерой при первом проходе турникета разве может быть основнаием для определения стороны договора?

и наоборот - законом и условиями договора не ограничено приобретение права группой лиц... при этом конечно одновременно услугами может пользоваться одно лицо что может быть сформулировано как право использования одного посадочного места на подъемнике не чаще одного раза за 20 минут

В договоре все должно быть указано Если не указано
каждый может трактовать в свою пользу Если будет спор, то суд решит кто прав ,а кто - нет

тому, кто не является стороной договора. В данном случае договор заключается в устной форме путем совершения акцепта публичной оферты конклюдентными действиями. И если в правилах стоит запрет на передачу, то все ваши рассуждения мимо кассы.


:-D :-D :-D вы ничего в собственность не приобретаете в данном случае. Собственник не меняется.


получается, что локальными правилами это запрещено.


почему? вполне себе может

и все ранво не понятно, как определяется сторона в договоре
если говорить про перепродажу постороннму лицу, то это лицо не было известно заранее и не могло быть стороной договора

а если скипас изначально приобретается семьей или компанией, то никакого запрета на это в правилах не наблюдается.
А если бы запрет был явно прописан, то не противоречил бы он действующему законодательству?


ах ну извините подменил слово ИМУЩЕСТВО на СОБСТВЕННОСТЬ,
в состав совместного имущества супругов входят в том числе права,
местные правила не могут противоречить этому факту



вот подходят к кассе муж с женой и говорят "дайте нам пожалуйста ОДИН скипас"

таким образом стороной в договоре выступает группа лиц, скипас не именной, право пользования траснспортной услугой возникает у каждого участника этой группы (только не одновременно)

как могут быть опровергнуты эти мои домыслы?




на передачу лицу, не являющемоуся стороной в договоре

на каком основании?
прямым текстом это в договоре не прописано, просто сказано что передача скипаса третьим лицам после первого проход через турникет запрещена, (но при совместном приобретении права несколько человек являются стороной в договоре и передачи третьим лицам не происходит)
разве сторона в договоре может быть определена задним числом после заключения договора?
Или оплата услуги может не являться заключением договора? (принятием публичной оферты)



тогда в одни руки не продавали бы несколько скипасов