QR коды и доступ к правосудию

Вы хотя бы день работали в следствии? Вы хоть немного представляете основной контингент тамошних ребят? Вы знаете, что такое отказной и как им занимаются? Судя по всему, ответ на все вопросы "нет", потому что иначе вы бы не написали подобных постов.

Если проблемы, я даже не парюсь, сразу обжалую немотивированное. Из-за жалобы обязаны изготовить.

Вы абсолютно правы. Но лично на вас они положительно никак не отразятся. :lol:

И вообще ребят, если хотите ощутить правосудие во всей красе, пожалуйстесь хоть раз в КС. Сразу ощутите всю прелесть бытия. С ментовкой или мировыми судами у вас есть шансы на обжалование, а в случае с КС - это сразу первая и последняя инстанция, где сидят, конечно же, самые умные и образованные судьи.
Писал я лет 8 назад об одной очень серьезной проблеме в КС. Приложил всё, обосновал. Всё заверено, причем даже то, что не положено заверять. Всё было вылизано. Результат: отказ в рассмотрении. Я бы понял, если бы суд сел, рассмотрел и отказал. Но тут был просто отказ в принятии. Основание: нет доказательств, что норма применена в моем деле в отношении меня. СУПЕР! Причем она была применена несколько раз даже. Судебные решения приложены, протоколы заседаний приложены и даже заверенные документы из дела приложены. ИМ ФИОЛЕТОВО! Просто жалобу в ведро и всё. Потому что вопрос там стоял такой, что могло еще куча аналогичных дел посыпаться из-за этого. Более того, за эти годы законодательство не поменяли и норму эту продолжают применять. Это всё, что нужно знать о правосудии в высших судах. А вы что-то про отказные тут говорите.
Более того, даже если вы выиграете в КС, то это может вам ничего не дать. Вспомните вкладчиков из Геленджика в Первомайском. Но даже если КС что-то примет и вы потом решите свой вопрос, то аналогичные вашему вопросы будут все равно штамповаться без оглядки на него.
И последнее. Как-то раз в Свердловском облсуде в апелляции судья черт пойми с каким стажем (сейчас он уже в отставке) ПРЯМО В ЗАСЕДАНИИ знаете что мне заявил, когда я сослался на конкретное решение КС, которое нужно было 100% применять? Цитирую: "Решения КС носят РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер". Потом вышли из совещательной и огласили решение вразрез с позицией КС. А в мотивированном постановлении вообще этот вопрос оценивать не стали, как я КС не приводил в заседании.
А вы хотите отменить QR-коды. Вы вообще в своем уме? 8(

Открыл новости и... вспомнил нашу тему.
Наслаждайтесь: https://pravo.ru/news/236930/
А я тут парюсь, что не могу войти в ТЦ площадью более 100 кв.м. в Калининграде...


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Вы хоть раз лично выиграли дело в ЕСПЧ ?

Как это связано с тем, что я написал?
Или вы считаете, что ЕСПЧ не решит в вашу пользу вопрос по их же собственной вакцине и не признает дискриминацию? 200% признает. Вопрос только в сроках.

:lol: :lol: :lol:

ЕСПЧ это не просто ,а очень просто (с) :lol: :lol: :lol:

Разве я где-то написал, что это просто и быстро? Где я такое написал?
Подтверждаю, это сложно и медленно. О чем я тоже в посте написал. НО! Если судиться в публично-правовом поле, то только для ЕСПЧ. Вы читать не умеете или что?

и дорого тк самому не каждому по силам

Это оправдано для осужденных за уголовку Для остальных это качание своих прав и возможность заработать

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2021 16:38]

Вы вообще посты мои читали? Вы зачем написали то же самое? Внимательность у некоторых пользователей просто на нуле.

Вы просто вводили в людей в заблуждение что могло показатьсяя что ЕСПЧ просто и гарантировано ,пока вам не возразили

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2021 16:53]

ЕСПЧ завален делами из России :weep: :weep: :weep:

Если вы ввели себя в заблуждение, то это не значит, что я виноват.

:padre:

в какое ? :ultra: :ultra: :ultra:

:away:

Вам нечего возразить по существу ?

Вас просили - вы не поняли.
Бан за флуд.
Потом будет больше. Один из модераторов тут злой.

Ха.... Свежая новость из СПб.

"Комитет по здравоохранению правительства Петербурга сообщил, что не станет предоставлять СМИ общегородские данные о том, как болеют и умирают привитые от COVID-19 петербуржцы.

26.11.2021 12:25

В пресс-службе ведомства сослались на пункт 6 части 1 статьи 20 Федерального закона от 9 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».

В соответствии с ним «информация о деятельности государственных органов не предоставляется в случае, если в запросе ставится вопрос о проведении анализа деятельности государственного органа либо подведомственных организаций или проведении иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией», — заявили 26 ноября в комздраве. :-D