УК нарушила соглашение и пошла в суд

Вот и закончилась наша эпопея с большим долгом пожилой родственницы по коммуналке, закончилась вроде бы, но не совсем.
Вкратце предыстория:
Договорились с УК о постепенном гашении долга нашей пожилой родственницы
через какое-то время были вызваны на комиссию по должникам в администрации района - подтвердили готовность платить
ещё через полгода - вторая комиссия и опять подтвердили готовность платить и показали квитанции, свитедельствующие о том, что мы свои обещания с момента первой комиссии даже перевыполнили.
Ещё через 3 месяца бабуле приносят ровно 50% пенсии.

Протоколы комиссий в администрации есть, но их дают только УК ссылаясь на то, что там не только персональные данные моей родственницы, но и других людей.
Соглашений письменных с нами не заключали, хотя я их постоянно требовал - ссылались на дикую загруженность своих юристов. На предложение заключить соглашение по форме которую я им предложил - естественно отказались.
Сейчас мы всё выплатили - остался только исполнительский сбор, но у меня есть большое желание наказать УК за то, что она все наши добропорядочные действия по своевременному гашению долга в рамках соглашения достигнутого на комиссии - перечеркнула судом.

Что можно сделать, уважаемые?

очень большая просьба не полемизировать на тему какая бедная УК и что мы гады вообще этот долг накопили, истории у всех разные...
Просто напишите пожалуйста есть ли возможность в данной ситуации что-то сделать.
Спасибо!

родственница неплатежеспособна и вы помогаете ей гасить долг?
при этом каждый живет и владеет своей квартирой?
как договоренность с УК оформлена, каким документом и кто стороны этого документа?

при чем тут эта комиссия - квартира муниципальная?

проконсультироваться с юристом

Комиссия может только рекомендовать управляющей организации заключить соглашение.
http://docs.cntd.ru/document/411730997
А раз вы никакого соглашения не заключили, то, получается, УК ничего и не нарушила.

да


да



квартира приватизированная. Стороны - я (племянник, опекуном не являюсь), и УК. Вызывали на комиссию собственницу, вместо неё пришёл я. Возможно поэтому и не дали на руки никаких бумажных соглашений, но при требовании оных не ссылались на мою неправомочность получить эти соглашения, а лишь тянули время.




а если УК сами согласились на заключение соглашения, но не предоставили его второй стороне (т.е. нам)? так же? получается вторая сторона соглашения не подписывала следовательно соглашение может считаться незаключённым?

НИ ОДНА сторона соглашения не подписывала. Поэтому его нет, следовательно, утверждать, что одна сторона его нарушила- нельзя.

+100
в любой договоренности с официальными органами, особенно на столь длительный срок, пока письменных нет доказательств - никаких договоренностей нет.

А если бы даже оно было, сам по себе факт обращения в суд может нарушить права?

Про права- это ваша интерпретация. В вопросе- о нарушении соглашения.


[Сообщение изменено пользователем 11.03.2018 15:00]

ну нарушила УК соглашение. И?

какое?

блин)))))) предположим все оформили письменно, как надо.
УК забила и на это и пошла в суд. С приказом. Если там еще платить и платить - то приказ можно отменять, далее - действовать по соглашению.
А если приставы все взыскали уже, долг погашен? Все, смысла дергаться нет ведь? И УК ничего не предъявишь, не взыщешь?

[Сообщение изменено пользователем 11.03.2018 23:31]

В таком случае я бы пошла в суд за отменой приказа, выходила бы в исковое и выигрывала дело, т.к. соглашением стороны изменили сроки оплаты и оснований для принятия решения судом в пользу УК нет. В этом случае не было бы исполнительского сбора и на УК легли бы судебные расходы, мелочь, а приятно.

а "выхлоп" какой, кроме возврата исп. сбора?
расходы - они в компенсацию, там навара ноль)))))))))

а этого мало? Если долг около 500 тыс, то это будет.....35 000!
Ну и моральное удовлетворение.

а, ну да, о порядке сумм я чото не подумала)))