Помогите сложная ситуация про ипотеку и сожительство

Добрый день, мой друг 4 года встречался с девушкой, давал ей ежемесячно по 30 тысяч рублей на погашение ипотеки, в настоящее время они расстались, при этом она продала квартиру, и собирается уехать за границу, деньги отдавать она отказалась со словами "я меньше всего от тебя такого ждала", её мать сказала что делов не знаю, это ваши проблемы. Прошу подсказать как можно ему помочь, мое предложение было до судебное требование возместить затраты, а это сумма приличная 30*12*4 = 1444 тыс. рублей,, а потом подать в суд и требовать проведение экспертизы на детекторе лжи, при этом он деньги давал наличкой, редко переводил через сбербанк, свидетелей передачи денег скорее всего нет, как быть так чтобы она не уехала за границу, и учесть что эти 4 года она почти ни где не работала, в начале их романа она уволилась с хорошей работы, как поступить буду очень благодарен.

Поступить как мужик, забить.

это можно вернуть...

про детектор забудьте

Почему забыть?

А была ли договоренность, что деньги он дает с условием возврата? Судя по всему нет. А так, тема для ОАКа или семейных отношений. Единственным правильным решением будет забить.

как?)))))) Ну переводил он Н-ную сумму через банк, и? кто сказал что это займ?
про переданное налом тем более молчу))))))

А вообще - если один человек вкладывается в другого "с условием" и хочет "гарантий" - оформляйте договоры, расписки и прочую романтическую байду. Заодно отношения укрепите)))))) Или вступайте для начала в брак, будет совместно нажитое, обретете радость раздела. Или брачный договор, радости будет чуть меньше - зато компенсацию получите))))))
От неправовых комментариев еле сдерживаюсь))



[Сообщение изменено пользователем 18.11.2017 00:46]

Можно не только займ. Да и займ можно, поскольку она не имея дохода платила ипотеку.

То, что она не имела дохода голословное утверждение. Скажет, что помогали родители...
Короче, товарищу урок. шанс что-то вернуть даже через суд - около нуля. Ну только если она сама отдаст.

самый правильный совет

Неосновательное как минимум. Сою вернут

:-D не обнадеживайте автора зря)))

поняла каждое отдельное слово - смысл не поняла :-D
"уволилась с хорошей работы" - не значит не имела дохода
а даже если и не имела - то что? а кто сказал что его деньги уходили на ипотеку, может все на прокорм уходило? а может у нее еще мужчины на стороне были, и все помогали? :-D

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2017 11:20]

не забыть а забить, урок на будущее недешевый :-D
в правовом поле денег не вернуть, только если будет добрая воля мадамы
а неправовыми методами можно уголовку огрести по самое нехочу
так что только забить

забЫть относилось к детектору лжи
почему - потому, что показания детектора лжи доказательством являться не будут. Почему конкретно не будут - это к яндексу.)))))

Он производил переводы со своего счета на ее. Все зафиксировано.

Написать требование, что прошу в такой то срок вернуть.

в чем проблема возврата?

Суд откажет только если ответчик докажет безвозмездность передачи денег.

В сою так глубоко не копают. Главное не сказать, что безвозмездно помогал.

Отсутствие письменного договора займа не лишает ссылаться на иные письменные доказательства - выписка.

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2017 13:45]

Автор выбирайте:


1. Займ


Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.




2. Неосновательное обогащение


Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.


1109 должен доказать Ответчик

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2017 13:45]

Производил, и что? Для ошибочного платежа - вопрос первый, а что ты так поздно вспомнил-то? может быть вообще уже исковая давность вышла кстати.... Да еще как в том анекдоте - упал на ножичек три раза?

Для займа - пусть еще докажет что перечислял с условием возврата. Сам факт передачи денег этого еще не означает. Плюс надо поднять банковские выписки и прочие моменты и посмотреть, что было указано в назначении платежа и прочих подобных деталях.
И сою кстати достаточно глубоко копают в подобных моментах. Иногда даже одуреваешь -ЗАЧЕМ задаются такие вопросы. Особенно когда ответчик запросто скажет что они жили вместе и полезет прочая подобная хрень. Я бы на месте дамы или ее представителя еще задумалась бы над такой вещью, как злоупотребление правом, если до суда дойдет.

А еще можно нарваться на судью, причем независимо от пола, у которого сработает "человеческий фактор" - да, и судьи тоже люди)))) И если судья грамотный, то он этот человеческий фактор может очень грамотно вплести в решение))))) будет потом барахтаться и оспаривать))))) аааа, еще и пошлину заплатит))))))))))))

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2017 14:11]

Вы вообще платили сберонлайн?

Что значит с условием возврата? Это доказать Ответчик должен с условием без возврата.

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2017 14:27]

А дама в суде скажет: "Да я его кормила на эти деньги! Знаете, сколько он жрал?"

Естественно. На сп вон каждый раз -"ничего не указывайте в назначении платежа!!!!!!". Вы прямо уверены что чудо-мужчина ничего не указывал?и что он платил сберонлайн?

С условием возврата -это значит, что деньги надо вернуть, вроде ясно как божий день. И есть такая вещь как бремя распределения доказывания. Говорит что давал не просто так - пусть доказывает. Мало ли кто за что кому деньги перечисляет.

Нашим законодательством не запрещены устные сделки, но вы будете обязаны доказывать их условия: какую сделку вы заключили.


Ну давал, и давал ей четыре года. С чего вы взяли, что девушка должна что-то вернуть?

Наверняка какую-то пользу 4 года приносила, не просто же так он ей деньги платил.

ТОлько какой смысл вам судиться, если она заграницу в ближайшее время уедет, вы надеетесь, что она там решение суда исполнит? Или что ее заграницу не выпустят?

Сколько?

Если надо -копают. У меня сейчас проблема именно в СОЮ с тем, что "во исполнение несуществующего обязательства". Если можно, я вам в "личку" напишу на следующей неделе.

Леонид, буду рад. Поскольку считаю Вас очень хорошим специалистом.

По вопросу отсутствия обязательств и безвозмездности. Это должен доказать ответчик. Закон однозначно говорит про презумпцию возмездности всех сделок.

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2017 22:51]

а при чем тут возмездность?

и

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г.)

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства. Пусть истец и доказывает. Априори ничего подобного не предполагается.

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2017 23:02]

Зачем выхватывать куски документа? Так укажите про подписанные чистые листы.... что вс рф суд не отказал, а вернул для выяснения.

И про невыясненный довод о реальной передаче денег.

Тут мы имеем дело с банковским перводом.. доказать отсутствие реального передачи невозможно


[Сообщение изменено пользователем 18.11.2017 23:15]

Да мы тут за неосновательное давно уж гоним. Про заем забыли.
уже. Мне так кажется.. :-)