Вопрос к юристам. Возмещение по выкупленным доказательствам

Так то оно все верно и гладко, но на тот период третье лицо было не известно , было подозрение что второй экземпляр находится у истца или уничтожен им ( у них походу на поток поставлен этот промысел).
Суд на эти доводы начхал., и был прав.
Ответчик на 100% был уверен в подделке представленного оригинала хранящегося у истца, в нем отсутствовала запись о приемке инструмента.
Экспертиза подписей не дала результата.

Вы реально уверенны что все бегут и БЕЗвозмездНО предоставляют доказательства!?
Да любой самый нелепый свидетель происшествия требует компенсировать его потраченное время!!!
Мы живем не в альтруистичном мире!!! Если Врачи , Юристы и прочие , берут деньги за негарантированный результат своей деятельности, то почему свидетель или обладатель гарантированной информации не имеет право требовать за эту информацию достойную плату!?

Господа юристы наверняка сейчас кивают головой и ржут над потерпевшими, ведь платить то все одно не им, а вот как эти расходы(убытки) взыскать законно они к сожалению не знают!!!
Вывод один: если в юристы двинул пристав, следователь или не дай боже бывший судья, ваше дело труба , даже не так - ОТСТОЙ.
Большинство юристов с зашоренным , замыленным и узконаправленным взглядом на проблемы клиентов.
Желаю всем профессионального роста!!!

ЮрКомпания для представления интересов найдена, спасибо данному форуму.
Тему можно закрыть :cool:

За гарантированный результат - свое время специалиста.

По результату проинформируйте, пожалуйста. Интересно.

Даже на самые бесперспективные (проигрышные) дела, а грамотному юристу они заранее очевидны, всегда находится ЮрКомпания.